Самопроцесинг - Турбо-Суслик. Процесинг Игр А.Усачева. Система ТЕОС.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Война России против Украины

Сообщений 301 страница 330 из 622

301

Об истоках циничной лжи и агрессии России против Украины

Михаил Крылатов, Радио «Свобода»

Выборами Верховной Рады в Украине завершилось формирование новых органов власти, и российские шовинисты потеряли малейшие основания называть их «хунтой», «американскими агентами» и другими выдуманными эпитетами типа «каратели», «террористы», «самозванцы» и подобными им. Этот факт оказался для них тяжелым психологическим ударом. Весь мир, и путинская Россия в том числе, признали выборы и президента, и парламента Украины законными, выразили готовность сотрудничать с ними. Но именно успешное формирование новых законных органов власти в Украине, признанное всем миром, оказалось «не в нюх» тем, кто хочет, чтобы военная интервенция России в Украине продолжалась еще долго.

Например, в номере за 29 октября «Крымская правда» об итогах выборов в Украине проинформировала своих читателей новостью под заголовком «В укропии победили уроды». А «вице-премьер Крыма» Дмитрий Полонский также дезинформирует крымчан и по-прежнему утверждает, что «пока при власти будут радикально настроенные националистические группировки, ни о каких нормальных отношениях (между Украиной и Россией – Прим. авт.) речь вести будет нельзя. По последним социологическим исследованиям видно, что те же фашисты, которые устраивали беспредел в украинских городах, они же составят большинство в новой украинской Верховной Раде». И при этом зеленый и еще не оперившийся чиновник, оболгав выбор украинского народа, почему-то заявляет о своем хорошем отношении именно к украинскому народу.

Ложь о «фашистском характере» власти в Украине, о ее несамостоятельности, о выполнении всеми ее органами «команд из Вашингтонского обкома», вымыслы об «американских агентах» повторяются также в официальных документах «госсовета» Крыма и в заявлениях Сергея Аксенова и Владимира Константинова, сделанных в частности, по поводу так называемого «водомора» и других аспектов отношений Крыма и Украины. Параллельно подобные безосновательные утверждения, призванные обмануть и сбить с толку крымчан, широко распространяются и российскими, и крымскими СМИ – в эфире российских телеканалов, в программах «Информационная война» ГТРК «Крым», в передачах других провластных телеканалов и газет. Не будет удивительно даже, если и в Крыму вскоре по примеру 30-х годов под видом «антитеррористических», «антифашистских», «антисаботажных» начнутся «политические» судебные процессы – не зря же «глава Крыма» Сергей Аксенов и прокурор Наталья Поклонская пугают то бизнесменов, то крымских татар, то чиновников тем, что «теперь у нас есть Колыма», и грозятся «сурово» наказывать тех, кто не признает принадлежность Крыма России, или тех, кто не проявит расторопности в исполнении их распоряжений.

«И назови его фашистом…»

Конечно, можно предположить – и, скорее всего, оно именно так и есть! – что ни замполит Аксенов, ни строитель по образованию и опыту работы Константинов, а возможно, и юрист Полонский, просто не знают ни происхождения, ни правильного значения термина «фашизм», а потому употребляют его где ни попадя. Но еще более вероятно, что они сознательно пользуются практикой, сформировавшейся в России еще в 30-х годах прошлого века во время сталинских политических процессов, традицией безосновательно называть своих политических противников «террористами», «фашистами», «убийцами», «отравителями», «агентами империализма», агентами мыслимых и немыслимых «иностранных разведок» и так далее. Характерно, что эта традиция сегодня и в самой Москве процветает не только в СМИ и политике, но и, точь-в-точь как в 30-х годах, в правовой сфере, – там безосновательно задерживают украинского режиссера Олега Сенцова и его коллег, украинскую летчицу Надежду Савченко, предъявляя им бездоказательные обвинения именно в «терроризме» и «убийствах», хотя на самом деле они просто «инакомыслящие». Это «якобы незнание» настоящего положения дел никого не освобождает от ответственности ни за действия, ни за свои слова. И хотя многочисленные «герои крымской весны» надеются, что, несмотря на возбуждение уголовных производств, им удастся уйти от ответственности, история свидетельствует об обратном – наказание найдет действительных виновников.

Слушая Москву, можно только удивляться, откуда в Украине взялось столько «фашистов», «американских агентов» и «террористов». Однако – это всего лишь традиция российской политической системы. В книге «Сталин» главный знаток кремлевской подноготной того времени Лев Троцкий писал (опустим многочисленные конкретные фамилии): «В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро, все, за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств. Во главе Красной Армии стояли лишь изменники. Важнейшие советские дипломаты оказались врагами народа. Во главе промышленности железных дорог и финансов стояли организаторы саботажа. Во главе Коминтерна случайно оказались агенты фашизма. По приказу Троцкого, отделенного тысячами километров, становились иностранными шпионами главы правительства и большинство народных комиссаров. Агентами империализма оказались все без исключения главы трех десятков советских республик, руководители ГПУ в течение последних 10 лет, наиболее выдающиеся рабочие-революционеры, выдвинутые большевизмом за 35 лет. Наконец, заведование жизнью и здоровьем вождей правительства было поручено отравителям. Глава политической полиции оказался организатором всех преступлений. Под этой картиной нужно поставить подпись мастера: Иосиф Сталин» (том 1, стр. 280-281).

Россия, сама совершившая агрессию против Украины, сейчас подала иски в международный суд против Украины, точно так, как и кремлевское правительство в 30-х годах добивалось создания трибунала против «террористов» при Лиге Наций. Кстати, кто не знает – такой трибунал состоялся в Мексике, но оправдал не Сталина, а «террористов»…

Сегодня украинцы, по мнению Кремля, ставшие политическими противниками России, попавшие под обвинения Москвы и ее крымских марионеток, оказались в таком же положении, как политические противники Сталина в 30-х годах. «Мы слушали радио, открывали почту и московские газеты, – пишет Наталья Седова, жена Троцкого, – и ощущали, что безумие, абсурд, насилие, обман и кровь окружают нас со всех сторон…» Точно такое же ощущение переживают сегодня зрители московских телеканалов, изменился только способ доставки, а сталинский метод тотальной лжи используется ими с той же надеждой, что им поверят…

Слишком много параллелей с практикой сталинизма 30-х годов в сегодняшней крымской жизни и в российско-украинских отношениях. Например, изгнание Троцкого в 30-х, обыски и аресты «врагов народа», депортация крымских татар в 1944-м, «выдворение» правозащитников и диссидентов в советский период – чем это не то же самое, что запрет на въезд в Крым на свою родину Мустафе Джемилеву, Рефату Чубарову, чем аресты крымских гуманитариев-«террористов» вместе с Олегом Сенцовым, обыски дома и на границе у членов Меджлиса и других крымских активистов, «добровольное» изгнание Лизы Богуцкой и еще тысяч крымских татар и крымчан других национальностей из Крыма? Это действия одного и того же рода.

...

Не обращая внимания на протесты мира, Россия сегодня наращивает силы на Донбассе, противится закрытию границы, обучает террористов, передает им опыт и вооружения, и посылает в подкрепление регулярные части десантников и спецназовцев ГРУ. В ближайшее время ожидается атака России и сформированных ею отрядов террористов на Мариуполь, на Бердянск, на Запорожье, во всяком случае, новый всплеск военных действий, как ожидают, планируется в Москве после так называемых «выборов» 2 ноября. У Путина уже нет другого пути, кроме войны. Об этом красноречиво свидетельствуют откровения Игоря Стрелкова, который в недавнем выступлении потребовал от него дальнейшего наступления, новых бомбежек, угрожая, что любое другое его решение может привести только в Гаагу. Агрессоры четко сознают эту альтернативу.

Характерно, что и сегодня в самой России, как и в 30-х годах, россияне готовы и сами сидеть и других сажать. Таково «сталинское воспитание». Согласно опросу фонда «Общественное мнение», опубликованному на днях «Коммерсантом», половина опрошенных россиян уверена, что оправдывать массовые политические репрессии 1930-х годов нельзя, но считает возможным их повторение, причем часть граждан настроена на жесткое подавление «врагов». 48% россиян считают, что при их жизни могут повториться политические репрессии, аналогичные тем, что проводились во времена СССР (из них 14% полагают, что вероятность повторения массовых репрессий велика, 34% — мала). По мнению аналитика ФОМ Григория Кертмана, «люди просто знают, что все возможно, и имеют какое-то представление об отечественной истории. Граждане не зарекаются от сумы и от тюрьмы, и правильно делают»,— говорит он. По мнению научного сотрудника Института социологии РАН Леонтия Бызова, многие россияне считают, что репрессии «не только возможны, но и нужны». При этом 53% граждан считают, что оправдать массовые репрессии нельзя, иначе думают 17%, и 23% затруднились с ответом.

И до Второй мировой войны, и после нее, мир равнодушно взирал на уничтожение тех, кто противостоял Кремлю. Его агентами были убиты Троцкий и оба его сына, многие деятели международного демократического движения. Сталин умер, но сталинизм жив и сегодня. И после Сталина политика Кремля не изменилась – были безосновательно названы «фашистами» и убиты кремлевскими террористами украинцы Роман Шухевич и Степан Бандера, сотни участников ОУН-УПА. Отношение к Украине с того времени не изменилось. Президиум крымского «госсовета», возглавляемый уголовниками, в ответ на указ президента Порошенко об установлении Дня защитника Отечества 13 октября, в День Покрова, особо почитаемый патриотами Украины, опять называет украинские органы власти «фашистскими». Сталинизмом был уничтожен цвет не только украинского, но и русского, и многих других народов бывшего СССР. И все потому, что мир практически умышленно не остановил Сталина, мирился с российской разновидностью фашизма, объявившей борьбу с «фашизмом». Остановит ли теперь мировая общественность Путина? Или мир опять будет равнодушно взирать на то, как используя сталинскую ложь и сталинские методы, весь мир втягивается в новую войну?

0

302

Российский политик: По российским законам Крым - территория Украины

По законам РФ Крым — украинская территория. Об этом заявил российский политик Владимир Рыжков в эфире «Эхо Москвы».

«Более того, у нас действует договор с Украиной 1997 года, за который я, как тогда депутат Госдумы, голосовал за его ратификацию. Он назывался и называется «Большой договор о дружбе между РФ и Украиной». Он был подписан Ельциным, ратифицирован Госдумой, он действует. И согласно этому договору, который действует на сегодняшний день Крым — часть Украины. Он нами не денонсирован, он действует, этот договор. То есть, юридически РФ признает, что Крым — часть Украины. И это при том, что мы уже приняли конституционный закон о принятии Крыма, и уже согласно нашей Конституции, Крым часть России. Но одновременно с этим действует международный договор, где Крым — часть Украины. И одновременно с этим в нашей конституции есть статья, согласно которой международные договоры России, включая российско-украинский договор, имеют приоритет над нашим внутренним законодательством. Абсурдная ситуация», — говорит Владимир Рыжков.

На вопрос слушателей — понимает ли политик, для чего был нужен Крым России, для чего это было сделано, Рыжков ответил, что не понимает. Далее он приводит ряд примеров, которые полностью разрушают аргументацию российский властей по аннексии Крыма.

«Я внимательно прочитал все тексты, внимательно изучил все речи, внимательно прослушал знаменитую «Крымскую речь» Путина в марте. Все последующие его речи и выступления. Например, аргумент: «этого захотел народ Крыма». Это серьёзный аргумент, я его не отрицаю. Но на этот аргумент есть соответствующая процедура. После 1945 г. ни разу границы между двумя государствами не менялись без обоюдного согласия двух государств. Элементарные правила: если вы хотите изменить границы с соседним государством — это много раз происходило, по обоюдному согласию. Классический пример — Сарандо, Саар, — до 1955 г. был под контролем Франции. В 1955 г. маленькая земля Саар провела референдум, где две трети жителей Саара сказали, что хотят быть в составе ФРГ, хотят быть немецкими гражданами. И тогда Саар перешел из-под французского контроля и стал отдельной землей ФРГ, Но это было по обоюдному согласию. Вот это самая прямая аналогия. А мы что, кого-то спрашивали в марте, мы что, с Киевом договорились о чем-то, получили согласие на это?», — говорит политик. Также он опроверг аргумент «воля людей» — ключевой, важный аргумент: «На это есть свои процедуры — договаривайтесь, подписывайте договор».

Рыжков напомнил заявление главы Совета Федерации Валентины Матвиенко о том, что уже есть первая жертва. «Потом эту жертву не нашли. Где аргументы? Положите на столик, — говорит политик. ― Еще раз: гипотетическую угрозу можно придумать. Например, можно придумать, что Америка завтра, в 6 утра, нападет на Россию ядерным оружием — все что угодно можно придумать и вбить в головы граждан через пропаганду. Аргументы где? Я не видел этих аргументов».

Третий аргумент, который использовал президент Владимир Путин — «вот, если бы мы не присоединили Крым, то в Севастополе бы появился флот НАТО, это была бы база НАТО», а также составляющее этого утверждения, что «Обама хотел захватить Крым, и мы его спасли», что «это было очевидно» — Рыжков назвал неочевидным.

«Мне неочевидно, что была угроза уничтожения народа. Мне неочевидно совершенно, что там была бы база НАТО. Я не видел ни одного аргумента на этот счет. Поэтому еще раз повторю: с моей точки зрения, мы нарушили свои международные обязательства. Мы нарушили те договоры, как сказал бы товарищ Сталин — вероломно нарушили договоры, под которыми стоят подписи и которые были ратифицированы парламентом. Там не только большой договор о дружбе 1997г., там все на свете, — договор о создании СНГ, все соглашения в рамках ОБСЕН, в рамках Совета Европы, в рамках ООН, — все гарантии разрушены. Все хотят жить в империи. Это круто, это величие, даже круто звучит. Но империя это дорогая штука.

Получается так, что любое сильное государство, воспользовавшись суматохой или каким-то хаосом в соседнем государстве, получается, может без согласия этого государства забрать себе часть его территории? Но тогда чем мы отличаемся от американцев, которых мы справедливо клеймим? Мы их клеймим справедливо? А тогда чем мы отличаемся в лучшую сторону? Мы такие же бандиты, как и они, получается?», — резюмирует эту тему Владимир Рыжков.

0

303

Российские власти запретили интервью о реальной ситуации в аэропорту Донецка. Полный текст беседы

http://inforesist.org/rossijskie-vlasti … st-besedy/

0

304

Пять мифов об Украине, которые опровергли нынешние выборы

Результаты парламентских выборов в Украине показали, что все то, что говорилось, писалось и показывалось в российских СМИ об этой стране, ее политиках и настроениях граждан, все это чистая и незамутненная ложь.

Кроме того, обнаружилось и то, что большая часть того, что писалось, говорилось и показывалось об Украине в украинской прессе, также имеет отдаленное отношение к реальности. Россия Украину не видит и не понимает. Украина себя видит плохо, понимает, возможно, еще хуже. Поскольку российское медийное пространство я исследую давно, а в украинское только начал всматриваться, то утверждение о состоянии российских СМИ и их содержании делаю уверенно, а в отношении украинских медиа с большой осторожностью, информирует еizvestia.com.

Итак, что показали выборы. Не в плане политической кухни и расклада сил в Раде, а в плане того, какие мифы эти выборы развеяли.

Миф о русофобии в Украине. Сказки – пугалки о русофобской Украине теперь можно по степени достоверности приравнивать к «Протоколам сионских мудрецов» и к «Велесовой книге». Тест на русофобию Украина прошла уверенно. Результат теста – отрицательный. Самый надежный индикатор – провал Ирины Фарион – символа украинской русофобии. В Львовской области, той самой, где по улицам бродят дикие бандеровцы и, заслышав русскую речь, немедленно сжигают говорящего заживо. Вот в этом оплоте русофобии Ирина Фарион заняла третье место с результатом 16%. Вот эта цифра, 16%, это, видимо, максимальный уровень русофобии в Украине. Вот интересно, какой средний уровень германофобии был в СССР к декабрю 1941-го?

Миф об украинском нацизме и национализме. Здесь два индикатора – пугалки: «Правый сектор» и «Свобода». Результат «Правого сектора» — 1,81%, «Свободы» — 4,71%. Ни одной партии, сделавшей ставку на национализм, избиратели Украины поддержку не оказали. В случае с «Правым сектором» к тому же окончательно похоронен миф о демонической вездесущности и всемогуществе этой организации. Известные лидеры есть, те же Ярош и Береза в Раду прошли по мажоритарке. А как организация «Правый сектор» явно маленькая и слабая, и весьма ограничена в ресурсах. Ничем иным устойчивый однопроцентный результат объяснить невозможно. Так что российским пропагандистам пора находить на местах преступлений хунты уже не визитки Яроша, а что-то другое. Например, перчатки Яценюка, или носовые платки лидера «Самопомощи» Андрея Садового.

Миф о склонности украинского избирателя к популизму и простым решениям.Невозможно выдумать индикатор лучше, чем Ляшко и Тимошенко  для измерения уровня популизма и поддатливости на простые решения. Итог этого теста в Украине равен соответственно 7,45% и 5.68%. Для сравнения, идеальным индикатором уровня популизма в России является, несомненно, ЛДПР. Ее результат на последних выборах 2011 года – 11,67%. А, если взглянуть на итоги российских выборов 1993 года, которые проходили в сходных условиях пошатнувшейся государственности, то тогда результат ЛДПР был 22,92%. Так что и тест на популизм Украина прошла вполне достойно.

Миф об административном ресурсе и зачистке оппозиции. Отрицать наличие административного ресурса в Украине и вклад этого ресурса в результаты выборов, — значит не уважать собеседников. Вопрос в размерах этого ресурса (несопоставимо меньших в сравнению с российским), а, главное, в том, что этот ресурс не сосредоточен в одном месте, диверсифицирован. В этих условиях роль избирателя в Украине несопоставима с ролью избирателя в России. В конечном счете, результат украинских выборов определяет избиратель, российских — Кремль. Индикаторов слабости административного ресурса в Украине множество. Самый надежный – четвертый результат «Оппозиционного блока», набравшего 9,38% и занявшего уверенное первое место в Днепропетровской области, вотчине демона украинской политики (в интерпретации российских СМИ), великого и кровавого Коломойского.

Миф о «все тех же лицах» в украинской власти. Самым наглядным показателем, развенчавшим этот миф стало третье место «Самопомощи» с результатом 10,99%. Основу списка этой партии составляют гражданские активисты и эксперты. Лидер партии, Андрей Садовый, поставил себя на 50-е место в избирательном списке. Судя по тому, что в голосовании, которое проводилось в социальной сети Фейсбук, «Самопомощь» уверенно лидировала с результатом в 40%, можно предположить, что поддержка этой партии среди более образованной части украинских избирателей существенно выше среднего.

Есть еще десяток мифов об Украине, которые опровергли минувшие выборы. Возможно, главный из них, это то, как именно электоральное поведение связано с ценностной структурой украинского общества. Очевидно, что русские и украинцы в обозримый период уже не будут «братскими народами». Но соседями быть обречены. Для общения с соседом лучше хоть примерно понимать, что он такое, а не пользоваться злобными мифами, авторы которых имеют вполне очевидную цель поссорить соседей.

0

305

Поставьте себя на место Путина и вы поймете: очередная война неизбежна

Виктор Шендерович

Проигравший шахматную партию сгребает фигуры и бросает их в лицо оппоненту.

Попавшийся на вранье начинает хамить.

Попавшийся на воровстве закатывает истерику и берется за нож.

Ничего личного — технология. Инстинкт самосохранения.

Поставьте себя на их место — проворовавшихся, изолгавшихся, все проигравших, — и вы поймете, что эскалация войны почти неизбежна.

Украина тут ни при чем. Ни при чем тут «Новороссия», враги-пиндосы, растленная гейропа и наша загадочная духовность — все это просто попытка отвлечь большой народный коллектив патриотического танца от цифр на табло обменника.

Еще вчера этот многомиллионный коллектив водил хороводы, гордился зелеными крымскими человечками и радовал ВЦИОМ туркменской поддержкой всего сущего. Сегодня он начинает помаленьку чесать репу и с тревогой поглядывать на окошко выдачи зарплаты.

Если людей срочно не отвлечь, будет бо-бо.

Это ж вам не снулые белоленточники, тут креативными плакатиками не обойдется, и наверху это понимают. И уж на что-что, а на оцепление ОМОНа толщиной в китайскую стену деньги у них есть.

Но если пойдет вразнос по-настоящему, не поможет и ОМОН…

Когда все пошло вразнос на прошлом витке (четверть века назад), у страны была альтернатива, воплотившаяся в Съезде народных депутатов, гласности, Гайдаре… Была энергия перемен внутри и понимание неизбежности этих перемен наверху. Был мир снаружи, с надеждой смотревший за тем, как монстр приобретает человеческие черты…

Сегодня наверху просто допиливают оставшееся, выигрывая время валютными интервенциями из запаса, накопленного в жирные нефтяные годы. Но ложечка уже ощутимо скребет по дну.

Что же делать?

На прошлом витке можно было пойти за деньгами в Парижский клуб, но олимпийские кольца сжали Путину голову так, что он разорвал отношения с миром. Сегодня можно только отдаться Китаю, но Китаю при таком раскладе мы скоро достанемся бесплатно, а в Поднебесной никуда не спешат.

Год, начинавшийся массовой идиотской эйфорией, заканчивается так, как заканчивается всякая эйфория — жесткой встречей с реальностью. Рубль уже не скользит, а летит вниз, Украина потеряна на десятилетия и войска НАТО встают не в Польше, а прямо по периметру.

Это — полное фиаско Путина, очевидное всем, кроме кремлевских политологов.

Из этой точки есть два пути. Первый — европейский — отставка и покаяние, но в нашем психиатрическом случае это не рассматривается даже теоретически. Загнанный в угол, ощерившийся наружу, Путин бросается в новую авантюру, повышая ставки. Последние деньги брошены на мобилизацию «военки»; в дело пошел последний внешнеполитический ресурс — ядерный шантаж…

Весь этот ошеломляющий год я задавал себе один и тот же вопрос (и мне кажется, сейчас это главный вопрос для мира): он блефует или сошел с ума по-настоящему?

Долгое время мне казалось, что он блефует.

Сегодня я уже не убежден в чистоте этого ответа.

Конечно, он еще мечтает пройти между струйками, но кажется, уже понял, что это не проканает. Пятнадцать лет абсолютной власти развратили его не только нравственно, но и интеллектуально. Он так и не научился пользоваться интернетом, предпочитая папочки, которые кладут ему на стол специально обученные люди. Эти папочки и формируют содержание до боли знакомой нам головы. Он давно видит реальность через свой, очень особенный хрусталик…

Он действительно может не понимать, на какую смертельную грань поставил страну. Там, в собственном мозгу, он вполне может договориться с самим собой о патриотической благости своих безумных действий. Преодоление когнитивного диссонанса, знаете ли.

И только во внезапную минуту просветления, наверное, приходит ненадолго понимание полного своего одиночества, ужаса и безвыходности. И Каддафи с Милошевичем приходят поговорить по душам.

Поставьте себя на место Путина, сделайте усилие, взгляните на мир его глазами — и вы поймете, что очередная война почти неизбежна. На нее, матушку, можно будет все списать все — и авось как-нибудь продержаться в Кремле до смерти.

0

306

Психолог: Россиян подвергли "ковровой бомбардировке" пропагандой

Что это с ними?!!

Это тот вопрос, который был за последние несколько месяцев повторен моими друзьями и знакомыми, наверное, многие тысячи раз. Потому что происходило вокруг странное и пугающее, такая лайт-версия романа Стивена Кинга «Мобильник», в котором, получив по телефону некий сигнал, добропорядочные граждане вдруг превращались в агрессивных каннибалов, а потом начинали функционировать как единая колония с общей психикой, пишет на портале spektr.delfi.lv практикующий психолог Людмила Петрановская.

«А и что!»

У кого-то обычно спокойные и добросердечные пожилые родители вдруг с ненавистью и гипертоническими кризами твердят о «проклятых хохлах» и «кровавой киевской хунте». У кого-то соседка-приятельница (милейшая женщина, редактором работает, детям в больнице помогать ходит) долго и с употреблением весьма неполиткорректных выражений обсуждает внешность, умственные способности, расовую принадлежность и даже сексуальную потенцию людей, до которых ей вроде не должно быть дела - представителей власти далекой страны Америки. Чьи-то старые друзья, люди умные и ироничные, в обожании властей прежде не замеченные, вдруг начинают пафосно вещать про «вставание с колен» и «Путин снова заставил мир считаться с Россией».

Коллеги... с коллегами вообще сложно, их же не всегда выбираешь. А зависишь от отношений с ними всегда.

Про комментарии в соцсетях и говорить нечего. Слабое утешение, что там все проплаченные властями тролли, совсем не помогает, потому что это явно не только они пишут все эти «вешать национал-предателей», «мочить укропов», «была Украина, а стала Руина» и все такое прочее.

Соцопросы подтверждают, что да, это все нам не померещилось - подавляющее большинство россиян поддерживает любые безумные выкрутасы власти: и присвоение Крыма, и поддержку сепаратистов на Востоке Украины, и беспардонное вранье по поводу сбитого боинга, и травлю некогда любимого музыканта за выступление не там, где надо. Чем более авантюрной и наглой становится политика власти, чем больше вранья и жертв - тем больше восторга. При этом никаких последствий никто как будто не опасается: санкции - не тревожат, уровень уверенности в завтрашнем дне - высокий, уровень потребительского оптимизма - зашкаливает.

Народ и власть едины, как давно уже не было, кажется, сняты все претензии, отметены все опасения. Отдельные несогласные пытаются зайти и так, и этак:

- Но ведь нарушены нормы международного права.

- А и что! А люди в Крыму хотели! И вообще, наших военных там не было. Были? Ну, были, а и что!

- Но ведь нехорошо, соседи, братский народ...

- А и что! Они сами виноваты - зачем нас не любят? Зачем кричат: «Кто не скачет, тот москаль»?

- Но санкции же будут, это ударит по экономике России, а у нас и так...

- А и что! А они там в ЕС от нас зависят! А они без нас замерзнут! А мы их яблоки не купим, вот они поплачут!

- Да зачем нам еще земля, свою бы обустроить, ну, чем Крым раньше-то был не наш, ездили сколько хотели, а теперь не попадешь туда.

- А и что! А они зато как радовались! А мы своих не бросаем! А мы мост построим, туннель пророем, пол Украины еще отожмем, чтобы в Крым ездить!

- Слушайте, это все дорого, в конце концов, за наш же счет будут покрывать, пенсии вон уже поотбирали

- А и что! А мы согласны! А мы потерпим! А пенсии все равно бы украли! А ради величия Родины деды и не то терпели!

- Ну, а люди? Людей не жалко? Гибнут же каждый день неизвестно за что, а в самолете вообще ни при чем были...

- А и что! А это все они! Они все специально! Это им выгодно! А даже если и мы - не докажут!

Отдельно удручает то, что представителями позиции «А и что!» могут быть люди с любым уровнем образования, любых политических взглядов и социальных страт. Христиане, волонтеры, приемные родители, хорошие писатели и музыканты - да кто угодно. Пропаганда, конечно, невероятная по мощи, но вот понятно же, что многие на самом деле и знают, и понимают. Может, не родители-пенсионеры, но коллеги точно. Моя почта полна растерянных вопросов: «Что это с ними? Как с ними теперь разговаривать? Как сохранять отношения, и надо ли? Как вообще жить дальше в стране, где четыре пятых населения то ли  повредились рассудком, то ли вовсе потеряли совесть?».

И это очень интересный вопрос, на который в двух словах не ответишь. И даже в одной статье, понадобится целый цикл.

Все эти споры, продолжавшиеся месяцами и заканчивавшиеся неизменным «А и что!» с одной стороны, сейчас, кажется, поутихли ввиду их полной бессмысленности. Стороны «окуклились», друг друга отфрендили, блоги закрыли для комментариев, в бытовом общении стараются «про Украину» не заикаться. Их друг от друга тошнит.

Видимо, настало время не спорить, а думать и осмыслять, что же произошло, почему российское общественное сознание вдруг так изменилось? А может, наоборот, проявило свою подлинную сущность, «расчехлилось»?

Вопросы

Вот только несколько вопросов навскидку.

Откуда столько агрессии? На мир вообще и на Украину в частности? На какую такую мозоль наступлено россиянам и почему она так болит?

Почему стали так популярны теории заговора и вообще паранойяльная картина мира, в которой кругом враги и они замышляют, и ни один волос не падает в мире без воли ужасной Америки?

Что за повальное увлечение геополитикой, когда каждый мыслит себя за «мировой шахматной доской»? Что обычному россиянину до размещения баз НАТО? Особенно если учесть, что он на размещение автостоянки у себя во дворе никак повлиять не может? Почему все вдруг взялись мыслить так глобально и знают, как выглядит представитель США в Совбезе лучше, чем собственный старший по подъезду?

Откуда такое пренебрежение к законам и договоренностям? Понятно, что жители России никогда особым пиететом к праву не отличались, жизнь такая, но есть же какие-то рамки? Отжать на глазах у всего мира кусок соседней страны и искренне не понимать «а чё такого?».

Почему совершенно невозможным оказывается признать хоть в чем-то вину своей страны, даже если она очевидна? Откуда убеждение, что «Россию всегда во всем обвиняют» в сочетании  с неготовностью признать ответственность хоть в чем-то? Почему врет власть - еще понятно, но почему разумные вроде бы взрослые люди даже перед лицом трагедии, вопреки всем фактам, твердят: не было этого, это не мы - словно напуганные пятилетки, разбившие мамину вазу?

Почему так выросла поддержка власти - в ситуации, когда власть прямо среди бела дня отбирает у электората ту самую стабильность, за которую и была избрана, и не оставляет никаких шансов на рост уровня жизни, о котором с электоратом договаривалась?

Почему нет естественного в ситуации такого серьезного кризиса страха за себя, за свое благосостояние, за состояние экономики страны, за положение с медициной и образованием, с занятостью, с безопасностью, словно все это нас не касается, а впереди - одно сияющее завтра?

И еще немало вопросов возникает.

Только ли в пропаганде дело, или есть причины более глубокие? Все это мне, как психологу, очень интересно было бы обдумать и обсудить.

Но читателей, которые хотели бы ко мне присоединиться, чтобы подумать обо всем этом, я хочу сразу предупредить, чего в моих статьях не будет и что я не хотела бы увидеть в обсуждениях. Не будет теорий про «жалкую нацию, нацию рабов, снизу доверху все рабы». Про Мордор, заселенный орками. Про «въевшийся в гены совок». Эти простые объяснения, конечно, очень лестны для их предлагающих (которые, само собой, не рабы, не совки и не орки), но они на самом деле ничуть не лучше, чем весь тот полуфашистский бред, который мне довелось непрерывно слушать в последние полгода из уст россиян. И для понимания происходящего они не дают ровным счетом ничего, как любые ярлыки.

Я практикующий психолог, и я привыкла за любым нелогичным, неприятным, даже отвратительным поведением видеть боль. Она всегда есть. Я часто работаю с людьми, которые бьют детей. Они бывают нетерпимы, вспыльчивы, жестоки. Но виной пусть занимается прокуратура. Мне хотелось бы исследовать не вину, а боль. Наказание будет, это понятно. Возможно ли исцеление?

Пропаганда

Начать стоит, видимо, с самого очевидного. С внешнего воздействия, то есть с пропаганды.

То, что мы наблюдаем в последние полгода в исполнении российских СМИ,  особенно телеканалов, поистине впечатляет. Понятно, что в ситуации любого конфликта все стороны преподносят информацию в выгодном для себя ключе. Наш - разведчик, их - шпион, наши - доблестные ополченцы, их - гнусные террористы, наши - за свободу и идеалы, их - за деньги и наркоту, враг несет большие потери, а с нашей стороны все целы, гибнут только несчастные мирные жители. Это все не ново. И всегда в таких ситуациях идут в ход слухи про зверства, убиенных детей, изнасилованных девушек, планах «той стороны» всех перевешать и прочие ужасы. Но вот трансляция этих слухов на правах новостной информации на центральных государственных телеканалах - до  такого доходило очень редко. Вспоминается разве что толченое стекло в масле, год эдак 37-й. Но тогда не было возможностей сопровождать вымыслы «достоверными» кадрами - иногда взятыми вообще из другого времени и места.

Людям сложно поверить, что им намеренно и нагло врут прямо в глаза, даже не таясь и не стыдясь разоблачений. Есть основной закон общения - кооперативность, мы исходим в коммуникации из того, что собеседник коммуникативно добросовестен. Да, мы не наивные дети, и понимаем, что люди частенько привирают, но у лжи тоже есть свои правила: ее надо стараться сделать похожей на правду, ее, как минимум, надо стыдиться, если она вскроется. К полной отмене кооперативности люди не готовы. Никто не ждет, что ему будут с эмоциональным накалом гнать ложь, выдумывая ее по ходу. Особенно когда речь идет об официальных форматах: договорах с печатями и подписями, высказываниях официальных лиц, вещании государственных СМИ. В свое время на этом немало нагрелись различные «МММ» и хопер-инвесты, потом всяческие «магазины на диване» и конторы типа «деньги наличными быстро».

Все шло по нарастающей. Многие пропагандистские приемчики были обкатаны на незрелом гражданском сознании россиян еще во время выборов 96 года. За время правления Путина из телевидения планомерно выдавливались любые альтернативные точки зрения, исчез прямой эфир как явление, псевдо-дискуссии стали диалогами формата «верноподданный против идиота», аналитические программы - сеансами черной магии без последующего разоблачения, а совершенно неуместный в информационных программах - даже в советское время немыслимый - истерично-давящий тон дикторов и ведущих постепенно стал нормой. Все было готово к шабашу пропаганды. И он разразился.

На сознание зрителей тоннами обрушились «каратели», «хунта», «готовящиеся концлагеря», «убивают за русский язык», «расстреливают всех старше 16 лет», «распяли трехлетнего мальчика». Все это с нажимом, с напором, с подтасованным видеорядом, с интенсивностью, не дающей возможности включить критичность. Недаром многие люди, совсем не разделяющие позицию власти, признавались, что если им случалось хоть 20 минут посмотреть российское ТВ - они понимали: еще немного, и поверят всему, что слышат.

Отдельно впечатляет явная вовлеченность, даже упоенность исполнителей - самих журналистов. Их каждый раз ловят, показывают, что фейк, высмеивают - и все продолжается. То есть люди производят чудовищную халтуру, на уровне студента-заочника, в последний момент ляпающего реферат из надранных в интернете кусков, и страшно довольны собой. Потому что целью давно не является журналистика, а пропаганде разоблачения не страшны: о них узнают сотни, а вранье увидят миллионы. И эти миллионы будут уже в таком состоянии, что уж точно не захотят испытывать когнитивный диссонанс и сомневаться. Критерием качества работы становится именно способность ввести публику в состояние измененного сознания, и в этом отношении они и правда могут быть собой довольны.

Можно сказать, что российские зрители за эти месяцы подверглись массовому эмоциональному изнасилованию, ковровой бомбардировке пропагандой. Смысл здесь не просто в том, чтобы дать определенное видение. Сюжеты и посылы подбираются так, что зритель понимает: он должен сделать моральный выбор.  Не просто испугаться или разгневаться - этого недостаточно. Ты должен соединиться с предлагаемой подачей событий искренне, всем сердцем. Ведь если ты не сгораешь от ненависти к тем, кто распинает трехлетних мальчиков - кто ты сам тогда!? Если ты не веришь в преступную суть карателей и хунты, уничтожающих братский народ  - как тебя носит земля!? А если твой сын или дочь вдруг начинает сомневаться - то кого ты вырастил!? И как с этим жить?

Жертвы

Поэтому старшее поколение россиян в этой всей ситуации прежде всего просто жалко. Неужели всю жизнь проработавшие люди не заслужили хотя бы минимального уважения и бережного отношения? Сколько сердечных приступов стали результатом сюжета про распятого мальчика? Сколько онкологических диагнозов приблизит это нагнетание ненависти? Сколько отношений со взрослыми детьми пострадало?

Однако не вся аудитория - доверчивые пенсионеры. Для продвинутых интернет-пользователей было приготовлено свое меню. Да, опять много фальсификаций, много истерики, много агрессии, оскорблений и прямых угроз - ведь кое-что в интернете можно, а по телевизору пока нет. Например, намекать, что несложно узнать, где ты живешь, и что если тебе в дом забросить горящую канистру с бензином, то ты узнаешь, как сомневаться в том, что Одесса = Хатынь (пример из моей почты).

Но главный удар был нанесен по самой интенции искать истину и критически мыслить. Производя в астрономических количествах фейки, выдавая десятки версий разной степени правдоподобности, интернет-пропагандисты вызвали у многих людей ощущение, что правды нет вовсе, что ничто не может быть доказательством: ни видео, ни слова очевидцев, что врут все и обо всем, и разобраться, что же было на самом деле, невозможно в принципе. Через несколько дней отчаянного барахтанья  в море версий, доводов, фактов и псведофактов практически каждый приходил к тому, что проще махнуть рукой и смириться.

В отчаянии люди пытались ориентироваться на свою референтную группу, на мнения уважаемых прежде людей - и тут их ждал новый удар. Очень многие держатели мнений, которые прежде были если не оппозиционны, то как минимум независимы и критичны по отношению к власти, вдруг присоединились к общему хору. Как во флешмобах, которые устраивают на улицах и в аэропортах: один за другим те, от кого ты этого совсем не ожидал, вдруг начинают петь или плясать согласованно, по единому плану.  И выясняется, что нет уже никакой референтной группы, ориентироваться не на кого: те запели, эти замолчали, а если по ту сторону оказались друзья и члены семьи...

Намного проще сдаться.

Поистине, в эти полгода российская пропаганда достигла оруэлловских высот, и каждый выпуск новостей, каждое ток-шоу и аналитическая программа обращаются к зрителю в жанре знаменитых диалогов О'Брайена с Уинстоном, сбивая с толку, перекраивая понятийную сетку с головокружительной скоростью, подменяя и переворачивая смыслы. Очень трудно сопротивляться, когда зло атакует с моралью наперевес, потрясая слезой ребенка. При этом, конечно, контекст задан недвусмысленный: не сделаешь правильный выбор - окажешься Чужим. А будешь настаивать на своем - крыс выпустят из клетки.

Поэтому основное чувство на исходе этого лета - огромная усталость. Столько сил уходит на то, чтобы просто не упасть в эту бездну. Даже те, кто устоял, чувствуют себя изрядно помятыми.

Резюмируя, можно сказать, что изнасилованным оказалось российское общество в целом, от самых наивных, до самых продвинутых, от молодых до старых. Огромные ресурсы были вложены - и они принесли результат, пресловутые 84%. Или уже даже 88. Потому что против лома нет приема. Ну, почти нет.

Однако представить всех россиян только и исключительно жертвами в этой истории было бы неверно. Да, они подверглись психологическому насилию, но многим, похоже процесс понравился. И это следующая сложная тема, о которой нужно говорить отдельно.

0

307

Рецепт, по которому была спровоцирована война в Украине

Игорь Эйдман, социолог
Источник "Эхо Москвы"

А знаете ли вы, что сегодняшняя "гибридная война" против Украины была достаточно точно и цинично описана еще в конце 90-х в статье Лимонова "Сценарий вооруженного восстания", которая вошла потом в его книгу "Анатомия героя"?

Возможно удивительное совпадение лимоновского сценария и реального хода войны неслучайны. Уверен, что один из организаторов вторжения в Украину, книголюб и человеконенавистник Владислав Сурков читал "Анатомию героя".

Итак, этапы проведения реальной и информационной войны против Украины по Лимонову и Путину:

• провокация столкновений, дестабилизация ситуации на захватываемой территории,
• фальсификация информации о происходящем в СМИ,
• распространение среди местного населения панических слухов, разжигание на их основе массовой истерии,
• втягивание в войну местных жителей с помощью заведомо ложной информации о направленных против них угрозах,
• массовое вооружение одураченных людей,
• участие в войне регулярных войск под видом местных "ополченцев" и добровольцев (этот пункт отсутствует в сценарии Лимонова, но не в практике Путина),
• использование войны для решения внутриполитических задач ее инициатора (по Лимонову для свержения существующей власти, по Путину для ее укрепления).

Вооруженный конфликт, описанный Лимоновым и реализованный Путиным, можно назвать постмодернистской войной, в которой "хвост виляет собакой": СМИ и специально распространяемые слухи не описывают происходящие события, а формируют их. Детонатором войны в Донбассе были провокационные слухи о предстоящей резне русского населения "бандеровцами". Лимонов предлагал спровоцировать войну с помощью фальсификации "доказательств" массового убийства россиян украинскими силами правопорядка. Цели провокаций и в сценарии Лимонова, и в практике Путина одни и те же - разжигание массового антиукраинского психоза в России и русскоязычных областях Украины, а затем "резкий перевод... из стадии народного бессильного возмущения на тропу войны, с которой хочешь не хочешь, уже нельзя будет свернуть" (цитата из той же давнишней статьи Лимонова).

Читаем сценарий Лимонова (все цитаты закавычены) и сравниваем с реальными событиями последнего времени.

Лимонов предлагал позаимствовать из местных моргов и выдать за жертвы украинских сил "50-100 трупов более или менее молодых людей... К месту, где собраны трупы, привозят группы журналистов, российских и иностранных. Оказавшись у траншеи с окровавленными и полузасыпанными землей трупами, журналисты начнут лихорадочно снимать трупы. Теле- и фотосъемки от 50 до 100 трупов взорвут российское общественное мнение. Заголовки вроде "Украинский спецназ расстрелял 93 русских подростка, среди них девочка 13 лет" выведут из равновесия всю Россию".

Не правда ли, все это очень сильно напоминает сегодняшнюю российскую информационную войну против Украины. Помните историю о "распятом мальчике", а сколько уже было лживых вбросов об обнаружении массовых захоронений "жертв украинской армии".

Лимонов абсолютно точно спрогнозировал эффект масштабной антиукраинской информационной провокации. Именно так и произошло почти двадцать лет спустя: "Россия, содрогнувшись, поверила в злодеяние... Так как российское телевидение частично принимается на Украине и первые неожиданные сообщения никто не успеет остановить, то вынуждены будут вздрогнуть и русские, живущие на Украине, 11 миллионов человек".

Лимонов очень четко прописал новую методику организации войны: вначале создается информационная картинка, а потом миф становится реальностью.

"Группа НБП по связям со СМИ работает на полную мощность, ежечасно снабжая СМИ тревожной информацией... Цель информации: склонить к крайним мерам, к участию в (пока еще не существующем) восстании колеблющихся... Убедить их, что они не будут первыми и не будут одинокими".

Именно так впоследствии и произошло в Донбассе. Местных жителей там "использовали в темную": под видом борьбы с мифической бандеровской угрозой втянули в участие в реальной вооруженной агрессии России против Украины.

Для Лимонова, как и для Путина, Украина - не главное. Основная цель их "проектов" - Россия. Лимонов мечтал организовать крымское восстание, чтобы перенести его Москву. Для Путина крымско-донбасская авантюра - средство укрепления своей личной диктатуры.

"Следует понимать, что возникновение конфликта между русским населением и украинскими оккупационными войсками не есть самоцель, а лишь неизбежно необходимый первый этап вооруженного восстания с целью смены власти в Москве... В Крым стянутся все, кто воевал в Приднестровье, в Сербии, в Чечне. Таких людей сейчас десятки тысяч".

В Донбассе Путин пунктуально реализовал крымский сценарий Лимонова. Десятки тысяч боевиков стянуты в пиратский анклав на российско-украинской границе. А вот реализуется ли другая мечта Лимонова о том, что эти боевики станут детонатором взрыва уже в самой России, о том, что "Крым (то есть сегодня Донбасс) будет нашей Сьерра-Маэстрой, откуда мы придем в нашу Гавану, в Москву"?

Применяя методику Лимонова, люди Путина забывают под какие цели она была создана. Ее реализация может ударить и по самому российскому президенту. Путину пока удается использовать войну для укрепления своей власти. Но вероятность того, что эта война похоронит его режим, также не исключена. В любом случае, все эти донбасские отморозки, вооруженные современным оружием, явно не остановятся на достигнутом, рано или поздно они будут убивать и в России.

Игорь Эйдман, социолог

Источник "Эхо Москвы"

0

308

Что с нами, народ? Куда едет "крыша"

Матвей Ганапольский
Российский журналист, театральный режиссёр, общественный деятель

Я думаю, что все сошли с ума.
Нет, все точно сошли с ума.
Вспомните, когда присоединяли Крым, то казалось, что все будет просто — он был украинский, а станет российский. Конечно, недовольные пошумят-повозмущаются, но потом все стихнет.
Но нет, в самом Крыму, может, все и стихло, но крымский вопрос удивительным и страшным образом упал на всю страну. И страна стала делиться не на мужчин и женщин, не на блондинов и брюнетов, не на богатых и бедных. Просто появилась фраза: "Хочешь знать, кто стоит перед тобой? Спроси у него: "Чей Крым?"

Теперь все знают, что из-за этого дурацкого вопроса стали распадаться семьи, дети перестали разговаривать с родителями, а трудовые коллективы, объединенные не только общим многолетним трудом, но и прекрасными дружескими выпивками на природе, были разорваны ненавистью друг к другу. И градус внутриобщественного конфликта не снижается. Таким образом, Крым, увеличив территорию России, уменьшил территорию спокойствия и миролюбия внутри самих россиян.
Разве это не пример умопомешательства?
Не объелись ли мы все белены, как говорят в народе?
Однако это было лишь начало.
Взять, к примеру, эту непонятную Новороссию, которую никто не признает, кроме Южной Осетии, которую, в свою очередь, тоже мало кто хочет признавать. В этой Новороссии, как известно, прошли выборы, и Россия, еще до выборов, объявила, что признает как эти выборы, так и их результаты. И вот жители этой Новороссии навыбирали себе руководителей, и эти руководители стали народом руководить. А в Ютюбе стало появляться видео, как именно.

На одном видео происходит заседание "народного схода", который судит какого-то насильника. Насильник плачет и кается, но его народным сходом приговаривают к смертной казни. Прямо так все и происходит — зал голосует за смерть этого человека простым поднятием рук. И не видно там ни цивилизованного суда, ни прения сторон, ни защитника. Просто, как в Средневековье, толпа голосует, а позже появляется сообщение, что этого человека казнили. Я вот думаю: если бы подобное произошло на территории Украины, что бы сказали об этом наше телевидение и власти?
Но Новороссия — это какое-то заколдованное место, где абсолютное безумие — приговор к смерти человека простым голосованием — не вызывает ни малейшей реакции великой России — носительницы духовных скреп, между прочим.

Или другое видео: в президиуме сидят несколько бородатых дядек, один из них вообще в балаклаве, и они проводят "нравственную накачку" аборигенов. Обсуждают проблему — "женщины замечены в ночных клубах". И сидящий в "президиуме" бородатый некто орет на сидящих в зале. Он орет, что теперь "таких" будут арестовывать. А задача женщины, в его бородатом понимании, это не по кафе шастать, а чтоб "дома села, пирожочков напекла, отпраздновала 8 марта!"
Интересна реакция в момент объявления гражданам этой новой реальности: зал шумит, кто-то недоуменно смеется, кто-то выкрикивает "правильно!". Но никто не встает и не говорит: "Вы что, обалдели тут?! Это что за православный талибан у нас образовался?! Это кто тут устанавливает законы Ирана?!"
Никто не встает, а это значит, что, как сказал этот бородатый, так оно и будет. И на современной территории то ли Украины, то ли этой самой Новороссии появляется территория, которой собираются руководить по законам шариата.

Если бы такое произошло на Украине, то в России бы гневно возопили, что "нельзя позволить бандеровцам и фашистам унижать свой народ". А российский представитель в ООН объяснил бы, что "пришествие средневековых законов в 2014 году недопустимо!". Но весь этот "талибан" происходит в Новороссии, при взгляде на которую у нас, видимо, парализует зрение. И непонятно, до какого насилия над населением должны дойти руководители этого сумасшедшего дома, чтобы Россия обратила внимание на беспредел, который творится у нее под боком.
Но на этом сумасшествие не заканчивается и обретает форму взаимных запретов.
Кто-то что-то не так сказал — все, запрет на въезд!
Не там выступил — запрет на профессию!
Украина вносит в списки запрета на въезд всех политиков и артистов, кто в своих выступлениях поддержал отторжение Крыма или участвовал в торжествах по этому поводу. С политиками все понятно, но и список артистов уже исчисляется десятками.

Россия не отстает, но действует тоньше. Уже почти полгода удивленные граждане наблюдают беспримерную борьбу с Макаревичем, который посмел выступить на Украине. В какой российский город он ни приедет с гастролями — то тараканы в зале там обнаруживаются, то электричество пропадает. С Арбениной так же: где-то она что-то не так сказала.
Арбенина и Макаревич — это просто исполнители, но, к несчастью, в их песнях есть содержание и смысл. А еще у Макаревича есть чувство собственного достоинства: на фоне всеобщего сумасшествия он не желает чувствовать себя "новороссом", на которого орет со сцены какой-то бородатый чудик, объясняя, что ему говорить и думать. Он, Макаревич, сам может научить, как на свете жить.

А тут еще новое сумасшествие на подходе: в Киев с концертами должен приехать Борис Гребенщиков. И я думаю, что родная страна готовится к его гастролям, как и он сам. Только готовятся к разному: он — к тому, как лучше выступить, а страна — какими формулировками объявить его пособником "укрофашистов" и как запретить его дальнейшие гастроли в России.
Что же можно сказать по поводу этого накрывшего нас безумия?
Скажем так: конечно, Крым — он "наш". Но Россия — она и так далека от мира и спокойствия, и шрамов размежевания на ней не счесть. Они идут по географии, по имущественному уровню, по национальной принадлежности, по разделу "город—провинция". То, что разделяет граждан, гораздо легче подсчитать, чем то, что объединяет. И тут вступает в силу одно из правил Виктора Черномырдина: "Никогда такого не было — и вдруг опять!".
Крым, Новороссия... — и трещат по швам семьи, прощаются друг с другом друзья, отодвигаются друг от друга поколения.
Знаете, вот когда мы видим белые "КамАЗы", бегущие в Новороссию из России с гуманитарной помощью под соусом "гуманитарной катастрофы", уместно задать вопрос: а что такое, собственно, гуманитарная катастрофа? Считается, что это отсутствие одеял, гречки или воды. После землетрясения — это отсутствие крыши над головой.

Но разве снос собственной "крыши", безумие, раскалывающее общество, — это не гуманитарная катастрофа?
Мне видится, что настоящую гуманитарную катастрофу переживает сама Россия, ибо что может быть страшнее грохота, с которым рвется общество на фоне радостных фейерверков?
Причем кажется мне, что оно, наше общество, только начинают испытывать на прочность. А самое печальное во всем этом — то, что происходит у нас внутри.

0

309

Журналист: Российское ТВ заимствует сюжеты для пропаганды в западных телесериалах

Российская пропаганда заимствует свои сюжеты о "наколотых мальчиках-ракетах" и "распятых детях" в мировых сериалах, считает  шеф-редактор издания Insider Роман Доброхотов, сообщает "Радіо Свобода".

"Мы уже видим третий случай, когда сюжет, выдуманный пропагандой практически полностью, в деталях, позаимствован из западных сериалов. До этого была шумная история с якобы распятым славянским мальчиком. Она была позаимствована из 4-го сезона сериала "Игры престолов". Потом был замечательный сюжет про то, что в рухнувшем "Боинге" трупы были уже несвежими – это я цитирую Стрелкова-Гиркина, – якобы их подложили туда до катастрофы, и все было подстроено. Это тоже взято из сериала, на этот раз из сериала "Шерлок", – сказал Доброхотов.

По словам журналиста, история про мальчика, обколотого наркотиками, которого послали в тыл врага, чтобы он навел артобстрел, был использован в сериале Homeland ( в прокате он идет под названием "Чужой среди своих").
"В русском переводе вышел неделю назад, а в английской версии – недели за две до того, как он вышел по российскому телевидению в виде российских пропагандистских новостей. У них даже не хватает фантазии, чтобы придумать что-то самим. Они банально переписывают сюжеты западных сериалов и выдают их за новости", – сообщил журналист.

По мнению Доброхотова, подобные сюжеты вызывают у российских зрителей агрессивную реакцию по отношению к жителям Украины, что может привести к обострению военных действий. "Все эти истории потом придется вспоминать, когда будет соответствующий трибунал. За все это потом придется отвечать. И чем сейчас эта пропаганда эффективней, тем потом хуже будет тем, кто ее придумывает", – сказал Доброхотов.

2 ноября на сайте российского канала НТВ вышел сюжет "Нацгвардейцы со шприцами сделали из донецкого мальчика мишень для ракет".
В июле "Первый канал" показал сюжет, в котором некая Галина Пышняк, рассказала, как "своими глазами видела" распятие младенца бойцами Нацгвардии в Славянске.

0

310

Гибридная виртуалистика. Критическая масса военизированного сброда в «ДНР»-«ЛНР» превысила допустимый предел

Георгий Юрьев, Психотерапевт

Слово «гибридный» широко используется для смешанных структур и действий – например, в популярном ныне термине «гибридная война». Термин «виртуалистика» как самостоятельное направление в философии, науке и практике предложен Николаем Носовым и получил официальный статус при создании Лаборатории виртуалистики в Институте человека Российской академии наук в 1991 году.

Виртуалистика исходит из принципа множественности происхождения порождающих и порожденных реальностей разного уровня сложности и степени влияния друг на друга. Мир реален и виртуален одновременно. Различают виртуалистику живую (природную), техническую (созданную человеком) и гибридную, типа "человек – машина – человек".

Однако виртуалистика появилась в человеческой культуре задолго до создания компьютерного "чуда": войдите внутрь любого храма, и вы окажетесь внутри виртуальной реальности "большого шлема", который порождает в верующем человеке особые состояния, мысли, ощущения, эмоции, чувства и желания.

Поясню, о чем идет речь. Щелкните пальцами, и вы получите новую реальность – звук. Чиркните спичкой по коробку, и появится свет. Звук и свет всегда виртуальны, и проявляют себя только как чем-то (кем-то) порожденные, вторичные физические явления. Именно с этого начинается Ветхий Завет: "И сказал Бог: да будет свет! И стал свет". Читаете "мама" – и вы уже видите ее образ и чувствуете что-то приятное. "Родина-мать" – новые ощущения, а "негодяй" вызывает неприязненную реакцию на конкретный образ человека, возникший внутри вас.

Это примеры начального вхождения в виртуал – образ чего-то и кого-то с позитивным, негативным или двойственным чувственным содержанием. Виртуал как бы сам спонтанно порождается и начинает захватывать человека в свои объятия для достижения какой-то цели. В позитивном виртуале у поэта из-под пера сами собой выходят изумительные строки, из-под смычка скрипача – пленяющие звуки, футболист забивает фантастический гол, хозяйка нарезает восхитительный салат, да и сам мир для них чудесно преображается. Именно это состояние возникает при оргазме, и оно каждый раз переживается как новое.

Негативный виртуал – это ступор, гнев, раздражение: как будто что-то нехорошее овладевает человеком, все у него валится из рук, "крокодил не ловится, не растет кокос", словом, "пришла беда – отворяй ворота". В двойственном виртуале человек вообще "раздваивается", а голова и тело начинают решать свои задачи отдельно друг от друга, что приводит к непонятным и глупым ошибкам по типу "ум за разум зашел".

Главная особенность вхождения в виртуальные состояния проявляется в том, что личность перестает различать реальности разного уровня сложности и автоматически действует в режиме природного или гибридного виртуала в зависимости от ситуации. Все виды зависимостей по сути своей есть виртуальные состояния и процессы. Человек сидит перед телевизором и смотрит кадры про гибель невинных людей, слышит обличительную речь диктора, и этот гибридный виртуал порождает в зрителе желание отомстить убийцам. Все "кипит" от негодования внутри виртуала "диванного бойца", однако он ничем не может себе помочь, кроме как переключить "ящик" на другую программу. Однако некоторые телезрители реально срываются с насиженных мест и едут наводить "порядок" в горячих точках зарубежья.

Почему они добровольно тянутся к смерти? Попробую объяснить этот феномен с позиций виртуалистики на биосоциальной модели "преступление – наказание – прощение". При творческом консультировании клиентов я предлагаю им вначале выполнить биосоциальную самооценку с помощью пикто-полиграфической и(или) цветографической эгоскопии. Инструментальная диагностика делает первый шаг в общении с виртуальными проблемами человека. На выходе четко проявляется реальное отношение тестируемых людей к этим очень важным социальным критериям, особенно к интуитивно-эмоциональным императивам наказания и прощения. Иррациональная модель прощения может быть в плюсе: значит, личность ориентирована преимущественно на позитивное отношение к себе и к своему окружению; если же модель в минусе, то человеком руководит недоверие к себе и к другим вместе со страхами обмана и предательства. Если модель наказания в плюсе, то испытуемый получает удовольствие от наказания других; если, наоборот, она в минусе, то этот человек не любит наказывать кого-либо.

Второе действие осуществляется в процессе виртуального путешествия во времени и в пространстве феодальных отношений "суверен – вассал". Человек с помощью простых действий перевоплощается в "суверена", которому в виртуальном состоянии предлагается пройти путь от всеобщей любви со стороны своих подчиненных к предательству близких друзей, что вынуждает казнить их публично. При этом штатный палач отрубает преступникам головы, но отказывается сделать это своему отцу, и тогда суверен сам исполняет роль палача. Закон и справедливость восторжествовали. Затем вся эта ситуация проигрывается повторно, но "властитель" принимает необычное решение и прощает заговорщиков.

После этих "киношных" и эмоционально насыщенных виртуальных событий люди озвучивали свои мысли, ощущения и чувства. Меньшинство получило физиологическое удовольствие от казни – это прирожденные палачи, и эта модель может реально проявиться в их жизни. Работа с их психосоматическими проблемами бесперспективна, поскольку они интуитивно ищут "преступников", своих потенциальных жертв. Примерно такой же процент клиентов испытывает неприятные чувства от натуралистического процесса наказания и получает этическое удовольствие и даже некое самоуважение от прощения – это модель Христа. Большинство же внутренне соглашалось с обязательностью смертного наказания, но им не очень нравился способ публичной казни; прощение же вызывало недоумение и нравственный раскардаш. Это наиболее распространенная поведенческая модель в нашем социуме.

Такая же "сказкотерапия" в школе позволила уточнить долю потенциальных "палачей" среди учеников 6-11 классов, их в среднем было 5-10%. Примечательно, что у этих детей учителя отмечали поведенческие и коммуникативные проблемы разной степени выраженности. Полученные результаты вполне можно экстраполировать на реальные события, которые произошли и продолжаются на востоке Украине. В продолжение "гибридной войны" в Крыму, удивительно быстро исполненной с помощью грязной вежливости "зеленых человечков", в Луганск и в Донецк проникли сотни или тысячи добровольцев. Но это были не "солдаты удачи" и не кадровые военные, которые действуют по контракту. По своей биоэтической сущности эти как бы "ополченцы" есть виртуальные палачи, которые дождались звездного часа и получили индульгенцию на восстановление якобы попранной справедливости. Чужая смерть для них – социальный и физиологический кайф, им и деньги не нужны.

Критическая масса этого военизированного сброда превысила допустимый предел, и все заполыхало в вихре их неукротимо повторяющегося желания бессудно и беспричинно убивать. Символично, что и российские власти отнеслись к ним не как к героям, а как к лишним людям, и не хотят марать свои "вежливые" руки социальным родством с моральными отбросами: пропали без вести и без славы, туда вам и дорога.

0

311

Кремлевские пропагандисты даже не скрывают, что снимают "документалистику" о террористах на Донбассе в российской глубинке

Якобы документальное видео "Война за свободу" о жизни в "Новороссии", активно распространяющееся в сети, на самом деле было снято на территории города Арзамаса в Нижегородской области России. Об этом сообщает журналист Олег Леусенко в своем блоге, - пишет Обозреватель.

Согласно сообщению, в " фильме" в течение примерно 5 минут рассказывается о "героях "Новороссии". На первых кадрах показано, как в одной из школ Донецка дети сидят на уроке истории, а учитель убеждает их в том, что "фашистская хунта истребляет безвинных героев молодой страны "ДНР".

"7 апреля 2014 года войска фашистской хунты напали на "Донецкую Народную Республику". Ужас и страх испытал каждый житель "Новороссии". Война продолжается до сих пор..." - внушает учительница детям на видео.

В конце ролика "особая благодарность" выражалась "Арзамасскому страйкбольному объединению "Барракуда" и директору школы № 10 Шалановой Ирине Вадимовне.

Ролик естественно оказался постановочным и снятым даже не на территории Украины.

Блогеры нашли через Google школу № 10, которая находится в Арзамасе (Нижегородская область, Россия), сравнили фото школы с кадрами из видео и вот что получили:
дальше почитать и посмотреть можно здесь:  http://www.ostro.org/general/society/news/458238/

0

312

Мнение: Порошенко своим указом "вынес" Путина из Кремля

Путину уже не до наступления. Порошенко своим указом о приостановлении финансирования оккупированных территорий  фактически вынес Путину приговор, и теперь ситуация в Кремле приобретает совершенно неожиданный поворот, пишет Виктор Шевчук на портале Русский Еврей.

Ведь на шее у президента России теперь висит не только 40-тысячная армия вторжения, которую нужно кормить, одевать и обогревать, а также хоронить. У него на шее более 2-х миллионов жителей сепаратистского региона с разрушенной инфраструктурой в предверии холодов, а также новый автоматический виток санкций, который просто Россию доконает.

Об этом пишется, в частности, на страницах издания “Новое Время”:

“Москва оказалась перед выбором: либо признать ДНР, ЛНР и ворох группировок помельче, взяв на свое содержание регион с несколькими миллионами жителей, либо свернуть проект ”Новороссия” и объявить местных жителей украинцами, бросив зимовать самостоятельно. Кремль попал в ситуацию классической “вилки”, когда оба варианта хуже. Первый грозит новыми санкциями, окончательным демонтажем отношений с Западом, а также гигантскими расходами на пенсии, зарплаты и восстановление инфраструктуры Донбасса. При падающих ценах на нефть, дырявом бюджете и уже работающих санкциях – это коллапс экономики РФ.

Второй, с учетом наступивших морозов и нехватки на востоке даже еды, чреват колоссальной гуманитарной катастрофой, которую не получится “спихнуть” на Украину: Киев готов помогать и платить тем, кто поднимет сине-желтый флаг. Кроме того, второй вариант – это то самое “предательство Новороссии”, о котором пока лишь тихо шипят на “имперских” сайтах. Реализация этого сценария отвернет от российского режима ядро его поддержки – массового потребителя пропагандистского телепродукта.”

Согласно секретному докладу, который положили на стол Путина, ситуация в кремлевской “новороссии” требует немедленных вложеный в миллиарды долларов, а также несколько тысяч специалистов по восстановлению инфраструктуры и гумманитарными конвоями здесь не обойдешся, – более двух миллионов человек нужно кормить, при том, что все, что попадает на эту территорию еще по пути разворовывается всевозможными бандами. Плюс ко всему необходимо создавать внутреннюю буферную зону между боевиками и территорией России, поскольку уже сейчас имеются случаи проникновения банд из Донецка на территорию российских регионов с оружием. Причем этим банды занимаются тем же, чем у себя на родине – грабежами и даже нападениями на милицию.

В целом можно сказать, что после 17-го декабря Путину уже не до расширения “новороссии” или пробития всяких там коридоров. Ему следует думать, как отгородиться от Донбасса, а еще лучше – куда бежать весной 2015 года.

0

313

Журналист Business Insider неделю смотрел ТВ РФ: ущерб для мозга очевиден

«После просмотра телевидения РФ не хочется читать западную прессу – «она лжет». Пропаганда настолько мощна, что после российских каналов нет желания смотреть что-то еще», – у вас есть «неоспоримые факты», рассказал Виталий Каценельсон.

Выходец из России, журналист издания Business Insider Виталий Каценельсон, проживающий в США, решил на протяжении недели читать и смотреть только российские средства массовой информации, отказавшись от альтернативных источников, информирует еizvestia.com.

Каценельсон отметил, что проживая в Денвере, читает преимущественно американские и европейские газеты.
«Я хотел посмотреть, что происходит в России и Украине с точки зрения России, поэтому я решился на семидневную новостную диету: я смотрел только российское телевидение – «Первый канал» России, принадлежащий государству, который я не смотрел более чем 20 лет, и читал «Правду», – пишет журналист.

По истечении семи дней поглощения новостей из российских СМИ автор признал, что «сложно не развить в себе множество сомнений относительно своих предыдущих взглядов». Он отметил, что необходимо напоминать себе, что в путинской России нет свободной прессы.

«Я всегда считал интернет неостановимой демократической силой, которая всегда позволит правде проскользнуть через трещины в даже самой мощной стене пропаганды. Я был неправ. После просмотра российского телевидения вы не хотите читать западную прессу, потому что вы убеждены, что она лжет. И что более важно, российское ТВ настолько мощно, что вы даже не хотите смотреть что-нибудь еще, потому что убеждены, что имеете в распоряжении неоспоримые факты», – утверждает Каценельсон.

По словам журналиста, пропаганда «заставляет правое полушарие мозга (эмоциональное) преобладать над левым (логическим), в то же время засоряя все логические фильтры».

«Факты – это не то, чем обеспокоено российское телевидение. Как только эмоциональные образы и много дезинформации наполнят правое полушарие мозга, оно побеждает левое, которое капитулирует и прекращает ставить под сомнение представленную информацию», – резюмировал Каценельсон.

0

314

Впечатления о жизни в Донецке от блогера.

Пару дней назад обещал @AndrewLVUA пост о положении дел в ДНР, глазами, так сказать, обывателя.

Постараюсь быть объективным, хоть дается это в последнее время далеко непросто. Никакой политики, только бытовуха и ежедневная тяжба. Итак, поехали.

Не находясь в зоне военных действий, довольно трудно представить себе что это такое. Еще до войны я представлял себе все совершенно по-другому. Конечно, война войне рознь, и я полагаю, что в других горячих точках дела обстоят совершенно иначе. Сейчас в Донецке и его обширных окрестностях происходит то, что можно было бы назвать вялотекущим конфликтом. Многие мои знакомые из других регионов часто задают мне вопросы, вроде «Да как вы все это терпите, как можно жить когда над головой пролетают снаряды?!» Те, кто живет за пределами зоны конфликта с трудом понимают что именно тут происходит. Чтобы пост не вышел слишком рваным, я распишу по пунктам каждый из аспектов сложившейся ситуации и о его влиянии на жизнь мирного населения.

1. Собственно, активные военные действия. Здесь ситуация неоднозначна, так как все зависит от того, где посчастливилось обзавестись жильем. В целом, это не так страшно как рисует телевидение. Две трети города война не задела вообще никак. Конечно, в отдельных районах происходит кромешный ад, как Вы догадались, я говорю про прилегающие к АП территории. Честно говоря, я не знаю какое количество народу там осталось, но всех людей оттуда, с которыми я знаком, там уже давно нет, они либо перебрались в более спокойные районы города, либо вообще свалили в другие населенные пункты за пределами «республик». Что из себя представляет артобстрел? Прежде всего это ГРОМКО. Звук такой, будто в нескольких десятков метров от тебя ударила молния. Как правило, таких взрывов несколько и все они сопровождаются свистом, треском и прочими звуками из преисподней. Однако, довольно быстро ухо привыкает к грохоту и можно более или менее определить направление места падения. Самое страшное — это привыкание к периодическим осадкам из снарядов и потеря страха. Однако, шансы попасть под прямой обстрел довольно низки. Истинным фоном городской жизни стали постоянные звуки залпов. Звук залпа более «мягкий» и продолжительный. Обычно сопровождается дрожанием стекол и вибрацией зданий. Проходя по улицам Донецка, невольно обращаешь внимание, до какой степени это стало обыденным. Грохот, который слышно сквозь вакуумные наушники, из которых орет музыка на всю громкость, не удостаивается и толикой внимания прохожих. Никто не оборачивается, не ускоряет шаг, это даже не повод сменить тему разговора. Конечно, вечерний обзвон близких включает в себя короткие доклады о ситуации в целом за день. Вопрос «Ну шо, у вас там сильно бахало?» стала обыденной, ничего не значащей фразой, стандартным ответом на которую является «Да так» вне зависимости от суммарного уровня грохота за день. Исключением являются лишь громкие ночные залпы или взрывы, которые заставляют быстро одеть верхнюю одежду, прошерстить твиттер, выкурить сигарету и обратно лечь спать., когда стихнет.

2. Ополченцы, боевики, террористы, все они называются одним словом: «дэнээровцы». ДНР по большей части не воспринимается населением как государство, скорее как организация. В ДНР можно пойти работать, предприятия могут находиться «под ДНР» и прочие лингвистические особенности такого рода. Дэнээровцы делятся на два типа: «местные» и «русские», которых очень легко различить (присутствие российских военных в городе не вызывают сомнений вообще ни у кого из местных, как не вызывает сомнения существование солнца, когда видишь его изо дня в день). К местным, как правило ошибочно относят также тех, кто самостоятельно приехал в Донецк из других мест в качестве добровольца. Местные, как правило, одеты в старый камуфляж, некоторые везде и всюду носят с собой автомат через плечо дулом вниз, лепят наклейки с символикой ДНР на номерные знаки, которые массово продаются в лавках, где торгуют контрабандными сигаретами. Русские всегда выбриты, одеты в чистое и расплачиваются крупными купюрами.

3. Блокпосты. Я обычно пользуюсь общественным транспортом, который, как правило проезжает через пост свободно. Однако, примерно в одном из десяти случаев в автобус входит один или два человека с оружием с требованием предъявить документы и объяснить цель поездки. У мужчин проверяют сумки. Некоторые довольно вежливы, здороваются и желают приятного пути. Беда тем, кто паспорт забыл или ехал нетрезвым, таких выводят из транспорта и обыскивают в индивидуальном порядке. Что именно представляет себя процедура близкого общения я не знаю, так как автобус тут же трогается и спешно удаляется от проблемного места. Блок-пост — не место для шуток и саркастических комментариев по причинам вполне понятным. Некоторым моим знакомым «посчастливилось» побывать «в подвале». Что интересно, дээнэровцы, которые входят в обслуживающий персонал «подвалов» нередко предлагают альтернативу: либо две недели рытья траншей или восстановительных работ, либо …250 гривен, что кажется довольно демократичной ценой, учитывая перспективы.

4. Работа. Работу, как ни странно, при желании найти можно. Можете сами зайти на какой-нибудь портал вроде jooble и выбрать Донецк из списка городов. Конечно, в сравнении с мирными временами количество вакансий оставляет желать лучшего. Стройки и шахты в городе практически не работают, поэтому для многих единственным вариантом остается искать работу в ДНР. Самая грязная работа — на блокпосту, зарплата колеблется в районе 2000 грн. Сколько зарабатывают водители для меня загадка, они неделями не появляются дома, ограничиваясь редкими короткими звонками. Один мой знакомый, уйдя работать водителем в ДНР периодически привозил к себе домой офисную технику, с которых даже не сняли наклейки с инвентарным номером. Совсем отчаянные могут пойти служить, здесь оклад составляет 4500 грн, однако бывают задержки до двух-трех месяцев. Сколько получают русские, я не знаю, по некоторым данным где-то в районе 8-10 тысяч грн в месяц.

Что касается общей атмосферы, все пронизывает туман безысходности. Мои редкие вылазки в центр города каждый раз накладывают отпечаток уныния и запустения. Закрытые фанерой окна магазинов и редкие прохожие — вот что осталось от некогда цветущего города. Донецк мертв, или в лучшем случае, в глубокой коме. Большинство людей уже не верят ни во что, всех пронизывает чувство, будто их бросили на произвол вне зависимости от политических убеждений. Несмотря на репрессии, в городе остается довольно много тех, кого существование ДНР категорически не устраивает. Таких примерно процентов 40. Обратите внимание, я сознательно не использую термин «проукраиские», так как нелюбовь к ДНР не обязательно означает любовь к Украине. Самый популярный вариант самоидентификации — «пусть уже договорятся хоть как-то».

0

315

«Путин патологически лишен совести и лжет нагло, в глаза», - Сергей Талк, преподаватель международного права
https://www.facebook.com/swisstalk/post … 2397034320

Я читаю студентам лекции и мы обсуждали международное право и международных преступников. Я сказал студентам, что отличительной чертой таких преступников является не просто враньё, а бесстыжая и беспардонная ложь. Эти люди патологически лишены совести и лгут нагло, напористо, в глаза. И привёл 2 примера.

Преступник №1

-- «Германия и не мыслит завоёвывать другие народы. Германии нужен мир, она жаждет мира. Германия не имеет намерений вмешиваться во внутренние дела Австрии, аннексировать Австрию или присоединять её». (1935)

Через несколько месяцев немецкие войска вошли в Вену, затем и в Прагу.

Преступник №2

-- "Россия не рассматривает возможность присоединения Крыма. Москва не будет провоцировать сепаратизм на Украине. Только граждане этой страны имеют право определять судьбу своих территорий" (4 марта 2014 г.).

Через 3 недели этот же человек подписал "Акт о присоединении Крыма".

Это абсолютно точные и дословные цитаты. Ссылка на официальное сообщение. http://lenta.ru/news/2014/03/04/crimea1/

И когда Путин сегодня говорит, что "российских войск сегодня нет на Украине", он снова лжёт. Достаточно посмотреть на бюджет Российской федерации на 2015 год и ужаснуться: военные расходы там увеличены на 32%. Такое возможно только в одном случае - когда страна ведёт войну. Это война. Кто этого ещё не понял, скоро поймёт.

0

316

По разным сведениям в Донбассе уже погибло несколько тысяч кадровых военных РФ.

«Гражданская оборона» узнала, как реагируют российские солдаты на возможность воевать в Украине, передает ICTV.

Российский десантник Николай Козлов с Донбасса вернулся безногим калекой. Кремлевской пропаганде хватило цинизма показывать изувеченного военного, как героя, вот только сказать, как оказался Николай в Донбассе, пропагандисты забывают. Зато родной дядя российского ефрейтора Сергей Козлов правду не скрывает:

- Если пойдут разговоры, что там добровольцы какие-то, еще что-нибудь, заблудились - хрена с два! Привезли, на месте показали, что вы уже там, вперед побежали шагом марш. Дальше уже, понятное дело, приказ.

Но родной отец все равно им гордится – ведь сын до конца выполнил свой долг, не отказался, не испугался, не откосил. Долг родине, видимо, заключается в том, чтобы убить как можно больше украинцев. В марте Николай помогал оккупировать Крым, а в августе отправился стрелять по некогда братскому народу. Десятки из его гвардейской десантно-штурмовой бригады убиты, десятки тяжело ранены. Те, кто выжил, в оправдание себе повторяют бессмысленные слова – долг, отечество, «Крымнаш». Но для многих военных РФ такие потерянные калеки, как Николай, стали сигналом сложить оружие и не ввязываться в эту безумную войну Кремля против Украины.

http://www.charter97.org/ru/news/2014/12/4/129396/

В середине августа впервые информация о том, что в Украине воюют российские военные, стала поступать со всех уголков РФ. Тогда же северный сосед начал получать свой первый груз-200. И получает его до сих пор. Вслед за гробами, тайными похоронами и визитами ФСБ к семьям погибших, среди российских военных поползла тихая паника. Сегодня российские военнослужащие костьми ложатся, чтобы не ехать погибать в чужую для них украинскую землю. Военные РФ берут больничные, отпуска по семейным обстоятельствам, многие согласны даже на увольнение. В ноябре в Ростовской области 250 солдат срочной службы отказались отправляться в оккупированные районы Востока Украины.

– Мальчонка из рязанской десантной дивизии призван весной. Отправили их, они в Гуково на полигоне в Ростовской области. И вот он матери присылает смс: «полковник Мединский нас собрал и сказал, подписывайте контракт – мы вас отправим в Луганск. Не подпишите, я сам за вас подпишу», – рассказывает глава Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова.

Этим российским срочникам повезло – Союз солдатских матерей России направил жалобу в Министерство обороны РФ, и военных оставили в покое. Но спасти их от бесславной смерти сегодня умоляют не только солдаты срочной службы.

– Ко мне пришли контрактники и говорят: Людмила Васильевна, мы подписывали контракт на верность, присягу родину защищать, России интересы, но так как на Украине у нас интересов нет, мы не хотим туда ехать и не хотим быть в чем-то неизвестном, – рассказывает председатель Комитета солдатских матерей и военнослужащих «Матери Прикумья» Людмила Богатенкова. – Мне пришлось обратиться в прокуратуру южного федерального округа, и по моим данным, и как позвонили мне ребята, приказ был отменен, ребята никуда не поехали.

Людмила Богатенкова занимается расследованием гибели российских солдат в Донбассе. За ее деятельность правозащитницу не раз преследовали и даже заключали в СИЗО, предъявляя нелепые обвинения. Кремль всячески третирует всех, кто помогает военным, не желающим ехать в Украину убивать и быть убитым. Последних с каждым днем становится все больше.

В воинской части города Каменка под Санкт-Петербургом 300 контрактников отказались ехать воевать в Украину. Больше 200 военных отказались от командировки в Ростов в Мурманской области, то же самое в Омске. Таковы данные российской правозащитницы Елены Васильевой. Офицеры пишут Елене, что желающих отправиться в Украину едва набирается 100-150 человек вместо 3-4 тысяч по разнарядке. Тем, кто отказывается ехать, грозит увольнение. Но даже это многих не останавливает. Еще в середине августа 40 российских офицеров отказались от так называемых «учений в Ростове» и сразу же были уволены.

Об «учениях в Ростове» – так закодировано в РФ называют войну в Украине – в семьях российских военных говорят со страхом и шепотом. Былой патриотизм сегодня поиссяк. Кремль продолжает твердить – военных РФ в Украине нет. Тем временем, по всей России сегодня тысячи семей ищут своих родных и напрасно надеются на то, что те живы. Российская правозащитница Елена Васильева называет ужасающую цифру погибших с обеих сторон.

– Я встречалась с вашими волонтерами, они подтвердили цифру, которую я называла, – рассказывает Елена Васильева. – Я называла цифру около 4-х тысяч, они сказали более 4-х тысяч. Это российских офицеров и российских военнослужащих.

При этом погибших российских солдат, хорошо, если похоронят вообще. Последнее ноу-хау от России – передвижные крематории, таких, по словам очевидцев, на границе с Украиной стоит шесть штук. Сжигать трупы погибших российских солдат намного удобнее, чем доставлять груз-200, а к цинизму и безразличию к человеческому горю Кремлю не привыкать.

Тысячи российских оккупантов уже погибли в Украине. Груз-200 доставляют тайно и без почестей. Многих и вовсе просто сжигают в мобильных крематориях на границе. Их семьям продолжают врать о «смертельных учениях в Ростове». Но эксперты утверждают: Кремлю становится все сложнее скрывать правду о необъявленной войне против Украины. Вопрос в том, сколько еще пропавших без вести в якобы мирное время и сколько груза-200 понадобится, чтобы россияне потребовали прекращения этой войны?

0

317

Новороссия закрывается...

Проект так называемой независимой Новороссии или отдельно взятой ДНР или ЛНР можно считать закрытым. Об этом лидерам самопровозглашенных республик недвусмысленно давали понять в Киеве и Москве, теперь им приходится это признать. Конечно, все завершится не завтра и пока не до конца понятно, на каких условиях. Но игра закончена однозначно. Вопрос только в количестве жертв. Впрочем, честнее будет обойтись без этого штампа, а сформулировать прямо. Вопрос в том, сколько мирных жителей умрет от голода и холода до того, как в Донецк и Горловку, Макеевку и Луганск вернется государство.

На днях лидеры самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР выступили с совмесным заявлением, в котором заявили, что «ДНР и ЛНР на переговорах в Минске будут настаивать на исполнении закона об Особом статусе Донбасса». Оценили смену риторики? Лидеры непризнанных «независимых республик» настаивают не на границе, не на независимости, не на признании, а на выполнении Закона Украины об особом статусе региона Украины. «Если встреча состоится, мы будем настаивать на введении в действие закона об Особом статусе Донбасса, а также на выполнении тех пунктов Минского протокола, которые обязывают Украину остановить углубление гуманитарной катастрофы и содействовать экономическому восстановлению Донбасса», - подчеркнули так называемые представители «республик». И добавили, что настаивают на продолжении переговоров в Минске.

Тут стоит вспомнить, что после принятия этого закона (действительно – невероятно удобного для всех участников с той стороны) в «ДНР» отказались признавать особый статус Донбасса, настаивая на своей независимости. И комментировали попытки примирения и компромисса в очень едкой форме. «Украина может принимать любые законы, нас они не касаются, мы самостоятельное государство, за независимость которого проголосовали его граждане», - говорил тогда "премьер-министр" самопровозглашенной "ДНР" Александр Захарченко. И уверенно заявлял, что «Нет никаких «отдельных районов Донбасса», есть ДНР, которая намерена вернуть себе всю оккупированную территорию в границах бывшей Донецкой области Украины».

Причина такого резкого «политического поворота» очевидна – экономическая несостоятельность этих квазигосударств. Они банально не могут сами по себе обеспечить минимальный уровень жизни людей на территории. Вся экономическая программа лидеров ДНР и ЛНР сводилась к одному пункту – Путин нам поможет. Станем независимыми,  опираясь на российские субсидии, или просто вступим в РФ на правах Федерального округа. О том, что Путину категорически не нужен чемодан без ручкипредупреждали с самого начала. Но вера, как всегда, была сильнее разума. Похоже, на днях в Кремле уже прямым текстом объяснили, что «время возвращаться в Украину», выторговав себе максимум полномочий. Пришлось смириться.

Переговоры в Минске состоятся в ближайшее время. И там придут если не к окончательному решению по дорожной карте «Москва - Домой», то с первыми шагами определяться точно. Геополитика – штука сложная, интересы у договаривающихся сторон разные, плюс амбиции. Все это говорит о том, что переход от войны к миру будет долгим. Тем временем гуманитарная ситуация в захваченных городах просто жуткая. Друзья «оттуда» по телефону и в переписке рассказывают страшные именно по причине своей обыденности истории. Старушка, собравшая всю мелочь и уговаривающая продавца продать ей стакан молока, голодные дети, умирающие в своих пустых квартирах старики. Бежать многим некуда, да и не за что уже.

Если смотреть не на конкретные примеры, а на ситуацию в цифрах, то становится еще страшнее. В сводках фонда Ахметова ф указано, что «потребность в еде составляет: в Горловке – 50 %, в Зуевке – 49%, в Свердловске – 30%». Представить жутко, что стоит в реальности за скупой фразой «потребность в еде 50%». Это значит – полгорода не ест? Или едят все, но половину рациона? А дети? А старики? Я не хочу в этом конкретном случае говорить о политике, мне просто неинтересны причины и следствия. Сидящий на голодном пайке мой родной город невозможно принять ни умом, ни сердцем.

Да, в Донецк и Макеевку идет гуманитарная помощь от фонда Ахметова. К списку в ближайшее время добавятся родная автору Горловка, Зуевка и Свердловск. Помогают добровольцы-волонтеры. Уехавшие члены семьи правдами и неправдами переправляют в Донбасс часть заработанного. Но решить в целом проблему усилиями благотворительных организаций и волонтеров невозможно. Просто из-за масштабов бедствия. Так что «договаривающимся сторонам» не стоит слишком затягивать. Каждый день будет оплачен жизнями. Жизнями военных и гражданских. Не слишком ли высока цена?

0

318

Путинский миф о Крыме озадачил российских историков

Возвышение президентом Владимиром Путиным Крыма до статуса российской Святой земли вызвало недоумение и насмешки историков и обозревателей.

Об этом пишут Илья Архипов и Степан Кравченко в статье в Bloomberg (перевод — Инопресса.ру).

"Крым для россиян - то же, что и "Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм", - заявил Путин в своем послании к Федеральному собранию. Князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму, пояснил президент.

"Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым", - заявил Андрей Зубов, российский историк и политолог.

Историки спорят, был ли Владимир крещен в Василеве неподалеку от Киева или в Корсуни, отмечает Зубов, уволенный из МГИМО за сопоставление захвата Путиным Крыма с аннексией Гитлером Австрии, напоминают авторы статьи.

С религиозной точки зрения "Киев - гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым", отметил дьякон Андрей Кураев.

По мнению известного историка Игоря Данилевского, сравнение Путиным Крыма с Иерусалимом - "не самый удачный шаг" по оправданию действий России.

"Историческая часть речи была очень странной, - считает политолог Глеб Павловский. - Многие россияне будут удивлены сравнением русских с евреями, а Крыма - с Иерусалимом".

0

319

Пропутинский интернет-ресурс: Крым обрек всю Россию на тяжелейший кризис и изоляцию

Вполне лояльный Владимиру Путину интернет – ресурс «Газета. Ру» пришла к неутешительному для людей, ратовавших за оккупацию Крыма, выводу:

«Крым, по сути, обрек всю Россию на тяжелейший кризис, изоляцию, что не может не сказаться и на самом полуострове. Вместо развития и денег — сакральность и ракеты». Такими словами заканчивается редакционный текст, в котором делается анализ сегодняшнего состояния оккупированного полуострова и даются прогнозы по поводу его будущего.

«При сохранении курса российской внешней политики Крым и Севастополь могут стать для нас плацдармом вечной обороны от той части мировой цивилизации, которая, как прозвучало в послании президента, столетиями пытается ослабить Россию. Однако в такой «военно-сакральной» роли шансов на полноценное экономическое и культурное развитие у полуострова немного», — так начинается статья «Военно – сакральный курорт».

«Итак, Крым — это наша Храмовая гора. Хотя, возможно, Храмовая гора в данном случае и не самый удачный пример сакральности. Действительно, это место притягивает паломников трех мировых религий. Действительно, Иерусалим круглый год собирает туристов со всего мира. Но одновременно вот уже почти две тысячи лет, со времен разрушения римлянами Второго храма, это место — бесконечный источник конфликтов, включая военные. Это место, на которое продолжают претендовать две стороны, живя в постоянном напряжении, полыхнет — не полыхнет. Вряд ли такой судьбы хотел бы президент для Крыма», сказано в тексте.

Далее содержится описание нынешних реалий захваченной украинской территории.

«Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, Крым де-юре не признан зарубежными государствами и организациями. С другой — там не спешат обустраиваться и российские компании. За девять месяцев с момента присоединения в Крым не зашел ни один сколь-нибудь крупный российский банк, кроме попавшего под санкции банка «Россия». Не заявила о себе ни одна крупная компания, включая крупнейшие государственные. Даже группа «Стройтрансгаз», принадлежащая известному бизнесмену Геннадию Тимченко, попавшему в санкционные списки ЕС и США, отказалась строить мост через Керченский пролив. И кто его будет строить, пока не ясно».

«Пока главную активность здесь проявляют военные, рапортующие о наращивании в регионе военной группировки».

«На днях президент Путин подписал закон о свободной экономической зоне в Крыму. Еще раньше там разрешили сделать пятую в России игорную зону. Но пока полуостров остается зоной неопределенности. И при нынешних раскладах Крым и Севастополь скорее станут военно-сакральной зоной Минобороны, чем территорией экономического развития с обилием отелей и казино на черноморском побережье. Этакой Кубой, но без веселья с ромом и сигарами».

«Превращение же Крыма в форпост и символ вечной обороны России от мира сегодня практически исключает возможность для него когда-либо в обозримом будущем стать самоокупаемым. Возможно, поэтому отсутствие экономических планов, а теперь и возможностей замещают программами военного строительства».

0

320

Сценарий на востоке Украины – это в худших традициях трэш фантастики

Нынешние сценарии, реализующиеся на востоке Украины — это в худших традициях трэш фантастики постсоветской, новороссийской, считает российский писатель-футуролог Дмитрий Глуховский. Об этом он рассказал в интервью изданию «Радио Свобода».

Как рассказал Глуховский по поводу событий на Донбассе, «Я специалист по апокалиптическим сценариям, но даже мне это казалось совершенным трэшем. Нынешние сценарии, реализующиеся на Украине, на востоке Украины — это в худших традициях трэш фантастики постсоветской, новороссийской.  Даже не хочется думать, чем вдохновляются, что курят люди, которые реализуют все эти сценарии.
Поэтому мне это казалось совершенной фантастикой, невозможным, может быть я в недостаточной степени талантлив как футуролог и как прогнозист.
Но самое интересное, что ведь и слова «Крым» тогда на слуху ни у кого не было, как и последние 23 года, кроме Юрия Михайловича Лужкова, который был отправлен в отставку».

Говоря о ситуации в РФ, Глуховский отмечает, что россиянам «продолжают объяснять ежедневно, что они стоят на коленях.  Их пытаются заставить почувствовать себя униженными, чтобы они объединились вокруг лидера, который якобы пытается их с колен поднять.
Хотя с моей точки зрения сейчас происходит совершенно обратное. Страна стоит не на коленях, а на четвереньках, чтобы не пользоваться более народными выражениями... Дальше ситуация будет ухудшаться.
Происходит ровно обратное: вместо того, чтобы страну с колен поднимать, ее на колени сейчас ставят всей этой ситуацией с Крымом, конфронтацией бесполезной,  ненужной с Америкой и Европой, все это происходит и будет усугубляться».

0

321

Чья бы корова мычала, или Почему обиделся Лавров?

Борис Вишневский, Эхо Москвы

Как же обиделся росийский министр иностранных дел Сергей Лавров на украинских политиков, с одобрением отозвавшихся о нападении террористов на Грозный! Назвал это «кощунственным» и «циничным», потребовав вмешательства правоохранительных органов и возбуждения уголовных дел – что не замедлило последовать: Следственный комитет уже начал проверку, усмотрев публичное оправдание терроризма…

Расставим акценты: подерживать террористов - недопустимо.

Вот только, - как это помягче сказать, - чья бы корова мычала?

В конце марта 2014 года группы хорошо вооруженных граждан начали захватывать административные здания в Донецкой и Луганской областях, штурмовать воинские части, строить баррикады, открывать огонь по полиции, превращая женщин и детей в «живой щит», и брать заложников, в том числе – из числа международных наблюдателей. То есть, вести себя как классические террористы.

Больших сомнений в том, кто они были, не имелось и тогда – как и до известных признаний Путина не было сомнений в том, что в Крыму в феврале-марте действовала не мифическая «самооборона» неизвестно от кого, а российские военные.

Ну, а после откровений Стрелкова-Гиркина стало невозможно сомневаться, что на востоке Украины немалую часть боевиков составляли заброшенные из России диверсанты (неважно, состоящие или нет на действительной военной службе, или якобы пребывающие в «отпуске»).

Что было дальше – напомнить?

Как российские власти проявили к террористам удивительную заботу и понимание?

Как террористов, увешанных оружием до ушей, и скрывающих лица за масками, сочувственно именовали то «доведенными до отчаяния жителями Донбасса», то «сторонниками федерализации»?

Как «решительно осуждались попытки применения грубой силы против митингующих и активистов на Юго-Востоке Украины»?

Как был объявлен преступным приказ и.о. президента Украины Александра Турчинова использовать армию для подавления протестов (что, кстати, было сделано лишь через три недели после начала террористических атак – в отличие от декабрьского Грозного, где в тот же день в ход пустили армию, боевые вертолеты и танки)?

Как украинских военных, ведущих операции против террористов, назвали «карателями», а власть Украины – «фашистской хунтой»?

Как все это в ежедневном режиме транслировалось и в заявлениях российских политиков (вплоть до первых лиц), и в пропагандистских телепередачах, и мидовских коментариях откровенно «громыко-молотовского» толка?

Происходящее более чем «тянуло» на публичное оправдание терроризма.

Но хоть убей – не припомню ни возмущения Сергея Лаврова этим «кощунством» и «цинизмом», ни его требования возбудить уголовные дела.

Если бы оно тогда прозвучало – нынешние заявления российского министра выглядели бы искренними.

А так они выглядят типичным лицемерием – давно, правда, возведенным в Кремле в ранг государственной политики, но сейчас ставшим еще более опасным.

Потому что бумеранг оправдания «чужого» терроризма имеет обыкновение возвращаться кошмаром «своего».

0

322

Зубов: даже в позиции Сталина была логика, а у Путина - только вранье

Российский историк, профессор Андрей Зубов не видит логики в позиции президента РФ Владимира Путина относительно Крыма. Об этом он сказал в комментарии изданию «ГОРДОН».

Он напомнил, что во время выступления перед Федеральным собрание Путин вспомнил и о сепаратистах в России. «Речь идет о Чечне, на чем, собственно говоря, он и пришел к власти в 1999-2000-м году. У нас в России не любят говорить о каких-то двойных стандартах, но здесь двойной стандарт более чем налицо. Когда один из субъектов Российской Федерации, а именно Чечня, попытался отделиться, то там действительно было мощное сепаратистское движение, другое дело, насколько оно было законным, общенародным для чеченцев, но то, что оно было и довольно мощное, – это факт. И Россия, и Путин лично не сомневались ни на минуту, применив все силы, чтобы с сепаратизмом покончить. И, наверное, они на это имели право, ведь единство территории государства священно, тем более, что никакого геноцида чеченского народа не было, масса чеченцев жили в России, в том числе учились у нас в МГИМО и не подвергались никаким репрессиям», - сказал Зубов.

Он отметил, что так же не было геноцида русского народа в Крыму.

«И в этом смысле добиваться того, чтобы единство России сохранилось, а сепаратисты были обезврежены, изгнаны, – это естественная задача государства. Только почему-то по отношению к Украине Путин этот принцип не распространяет и то, что можно было делать России, нельзя делать Украине. Это абсурд! Полный абсурд ситуации! И раз у Украины Крым имеет право на самоопределение, даже если все это сфальсифицировано, даже если далеко не все люди за это, то и Чечне, Дагестану нужно было давать независимость тогда, в 99-м году. Если единство территории превалирует, надо признать права Украины и не лезть», - считает профессор.

По его мнению, «позиция Путина настолько нелогична, что такое редко бывает в истории дипломатии, международных отношений, по крайней мере в 20-м веке». «Даже в позиции Сталина была своя, пусть лживая, но логика, а здесь вообще никакой логики нет, только вранье», - отметил Зубов.

0

323

Белковский: Кремль уже не знает, как отделаться от Донецка и Луганска

Россия не будет идти на конфронтацию с НАТО в странах Балтии, но ситуация после украинских событий в плане безопасности изменилась кардинальным образом, полагает российский политолог Станислав Белковский. По его словам, "элитное разочарование Путиным сильно как никогда".

Характеризуя сложившуюся ситуацию в отношениях между Западом и Владимиром Путиным, он сравнил его с классическим отвергнутым любовником,пишет Delfi.lt.
"Когда закомплексованный мужчина долго добивается женщины и не может ее добиться, потом он хочет ее убить. Если не убить, то, по крайней мере, создать ей самую плохую репутацию, которая только может быть, то есть показать ее проституткой, а себя — целомудренной жертвой", — объясняет причины постоянного поиска врагов российской властью политолог.
"Путин очень хотел, чтобы Запад признал его в качестве равного, но здесь он не понял одного, и совершенно искренне не понял, что Запад — это не только система интересов, но и ценностей. (…) Поэтому его с его ценностями бандитского Петербурга не могут принять на Западе как равного. И в итоге Запад его отверг", — сказал в интервью ru.Delfi.lt Станисилав Белковский.


- Как на ваш взгляд отразились события в Украине на ситуации в регионе, странах Балтии?

- Я считаю, что это отразилось на ситуации в регионе кардинальным образом, потому что все-таки до февраля-марта Россия воспринималась как вполне конвенциональный партнер. Конечно, Владимира Путина никто не любил, потому что он человек амбициозный, закрытый и закомплексованный И с таким партнером трудно иметь дело, это человек, который никогда не признает своих ошибок, своей вины… Это человек, который всегда оправдает свою ошибку тем, что если бы он ее не совершил, то могло быть еще хуже. Человек, который любое свое поражение может обернуть своей победой, что мы видим сейчас, когда, по его мнению, санкции полезны для российской экономики, хотя на самом деле они ее разрушают. Неправ, как он, так и те из его оппонентов, кто считал, что санкции Запада ничего не дадут. Элитное разочарование Путиным сильно как никогда.

- То есть те, кто его поддерживал в нем разочаровались?

- Решают все элиты. Я всегда придерживался мнения (это не моя теория, а теория многих людей, включая историка Арнольда Тойнби), что решают все 2% населения. После февраля выяснилось, что с Путиным нельзя иметь дел вообще. Он, конечно, отчасти предсказуем, но он находится вне рамок каких-то европейских ценностей и договоренностей. Скажем так, даже если вождь племени каннибалов относится к вам хорошо в данный момент времени, то вы не можете знать, что он может сделать в принципе с вами, если вдруг ему что-то не понравиться. Сегодня отношения между странами региона и путинской Россией такие же, как отношения какого-нибудь путешественника с главой племени каннибалов.

И второй пункт — вся Россия находится в голове Путина, нет никаких политических институтов, сдерживающих факторов. Что Путину придет в голову, то он и сделает, и никто этому не помешает. И это стало очевидным в феврале-марте того года, поэтому отношения со странами региона изменились в качественно худшую сторону. Стало ясно, что ни подружиться с этим человеком, ни сдержать его негативные проявления практически невозможно.

- В Литве среди экспертов есть такое мнение, что все решает на самом деле не Путин, а кланы. И все, что мы сейчас имеем — это результат борьбы кланов…

- Действительно, так оно и было многие годы и остается во многом, что касается экономических вопросов, контроля над финансовыми потоками и так далее. Но в вопросах войны и мира, я могу сказать, что кланы, скорее, консолидированы в отторжении войны. То есть. даже ближайшие соратники на уровне Геннадия Тимченко или Романа Абрамовича — против его нынешней политики. Просто они не могут пока самоопределиться, как они могут критиковать человека, который столько им дал и как уцелеть одновременно и в России, и на Западе, с которым связана их жизненная стратегия, я подчеркиваю, жизненная, поскольку жизненная стратегия для человека намного важнее, чем экономическая и политическая. Ты можешь отказаться от бизнеса или амбиций, но отказаться от образования для своих детей или здравоохранения для своих родителей ты не можешь.

— Складывается впечатление, что, если смотреть на происходящее на Украине, отслеживая связь реакции стран Балтии, то, если на Украине удастся то, что там пытаются делать сейчас, это создаст почву и аргументы для Литвы, стран Балтии в отношении истории и ее дефиниций. Что вы думаете по этому поводу?

— Да, конечно, так и есть. Во всех рассуждениях Путина, я не случайно говорю о Путине, поскольку вопрос войны и мира находится в его голове, и он сам в это поверил, есть такая вещь, что мы живем в Ялтинско-Потсдамском миропорядке, установленном по итогам Второй мировой войны. И поэтому он не атакует, а защищает этот миропорядок и поэтому его дело правое. Хотя, на мой взгляд, это ерунда. Мы живем не в Ялтинско-Потсдамском миропорядке. Недавно мы отмечали юбилей, и я был в Берлине на мероприятиях с этим связанных. Собственно, 29 ноября 1989 года этот порядок прекратил свое существование и сменился сегодняшним американоцентричным миропорядком. Тогда это было завершением поражения Советского союза в холодной войне. Путин не может защищать порядок, которого уже 25 лет как нет, поэтому он атакует американский глобальный мир и стремится к реставрации Ялтинско-Подстамского порядка. Поэтому он агрессор, а не жертва.

— Все-таки если вернуться к вопросу…

— Поскольку идет очевидная агрессия России с целью институализации Ялтинско-Потсдамского советского миропорядка, то все это, конечно, приведет к дальнейшему отрицанию советского взгляда на Вторую мировую войну. Но есть еще одна ошибка — утверждение, что Россия проиграла Холодную войну. Это не так. Холодную войну проиграл СССР. И здесь начинается политологическая шизофрения, потому что, с одной стороны, Россия является правопреемницей, с другой стороны — это государство антисоветское и по своей философии, и по организации своей экономики.

Но главное, что Россия как государство в своих нынешних границах, родилась в борьбе с СССР. И окончательно победа была закреплена 21 августа 1991 года в день поражения ГКЧП. Поэтому можно говорить, что Россия входит в коалицию стран-победительниц в холодной войне. Но у Путина все это полностью выпало из соображения. Если бы ГКЧП победил, то Путин не был бы никаким президентом России. Он является преемником Ельцина, а не ГКЧП. И происходит это в последние годы под влиянием жесточайших обид на Запад.

- Почему на ваш взгляд, российское руководство во всем видит вину США?

- Это объяснимо. И Путин сейчас объясним как никогда прежде. Он в известной степени расслабился, стал показывать себя таким, какой он есть, как человек отбросил многие условности, которые ограничивали его прежде. Он классический отвергнутый любовник. Когда закомплексованный мужчина долго добивается женщины и не может ее добиться, потом он хочет ее убить. Если не убить, то, по крайней мере, создать ей самую плохую репутацию, которая только может быть, то есть показать ее проституткой, а себя — целомудренной жертвой.

Он очень хотел и во многом остается западником. Он органически не принимает Китай и все, что с этим связано. На самом деле он не собирается дружить с Китаем. Китай смотрит на Россию свысока. И, как вы наверное знаете, никакого газового контракта не существует. В контракте нет цены, без чего он превращается в банальный меморандум о взаимопонимании. Он фактически сказал: постройте газопровод за свой счет, а мы вам скажем какая будет цена, потому что никакой альтернативы поставкам газа по это трубе в Китай не существует. И примечательно, что председатель КНР Синь Цзен Пин не приехал на открытие этого газопровода, в отличие от Путина. А в Туркмению — приехал, хотя, казалось бы, страна менее значимая.

И вообще, все эти газовые войны связаны только с Россией, я не помню других стран, поставщиков газа, который бы устраивал газовую войну. Путин очень хотел, чтобы Запад признал его в качестве равного, но здесь он не понял одного, и совершенно искренне не понял, что Запад — это не только система интересов, но и ценностей. И что важнее — это большой вопрос. В моем понимании важнее ценности. Поэтому его с его ценностями бандитского Петербурга не могут принять на Западе как равного. И в итоге Запад его отверг. В этом плане было два детонатора взрыва в его сознании. Первое — это Сноуден, который, по моему мнению, фигура незначительная и предатель, который не заслуживает обожания. Нельзя банального предателя, что захотел славы и денег, награждать. Он сдал кучу людей.

- С другой стороны, и на Западе были приемлемы такие люди, как Владимир Буковский…

- Буковский не был предателем в смысле Сноудена. Он же не сдавал государственных секретов. Он был диссидент. У него не было мотивов личного тщеславия как у Ассанджа. Но Сноуден вывел Путина на мысль ( я не знаю, встретились ли они лично) о том, что Запад прослушивает все, включая его самого. Это значит, что у Путина нет тайн, он прозрачен для США.

- Это возмутило?

- Да, потому что оказалось, что терять нечего, что он не сможет мирно уйти от власти. Так вот, он узнал, что США прослушивают европейских лидеров, включая Ангелу Меркель, и он принял надежду, что он сможет их перевербовать, внести раскол между США и Европой. Он давно так думал, но это (Сноуден) стало последней каплей. Он прав в том, что личное оскорбление всегда важнее политического конфликта. А второе, это, конечно, революция на Украине 22 февраля, которая закончилась падением Януковича, что совпало с Сочинской олимпиадой.

У Путина в мозгу выстроилось, что западные лидеры не приехали ни на открытие, ни на закрытие олимпиады, которая стала для них абсолютным триумфом. Тут Путин понял себя как властелина земного шара, как человек, которому 15 лет безудержно льстят. Причем льстят не только подхалимы и придворные друзья, но и враги, потому что всякое утверждение, объявляющее его абсолютным злом в мировой истории, только укрепляет его в сознании, что он величайший политический деятель. А с каким знаком — это уже другой вопрос.

— С точки зрения России, то, что произошло на Украине — это исключительно заговор Запада?

- Давайте рассуждать в категории не России, а Путина. С моей точки зрения, а я являюсь гражданином России, я являюсь Россией. С точки зрения Путина — да, это заговор Запада.

- Если взглянуть на западную расстановку сил, может ли Россия на кого-то рассчитывать?

- Сегодня нет. Она нарушила глобальный миропорядок, противопоставила себя ему.

— Но есть упреки среди европейского сообщества в дружбе с Венгрией, другими странами…

- Венгрия, при всем уважении, не имеет такого значения в ЕС, во-вторых, Орбан может лишиться своего поста быстрее, чем Путин успеет это заметить. Но ”Южный поток” свидетельствует о том, что в принципиальных вопросах ЕС монолитен. Не для того, страны Центральной и Восточной Европы стремились в ЕС, чтобы поссориться из-за России.

- В чем, по вашему мнению, суть заявления Путина по поводу ”Южного потока”?

- Суть в том, что нет денег. Это объективно так. Вам это любой экономист подтвердит. Это не политический, а экономический вопрос.Но Путин не отменил ”Южный поток”. То, что он предлагает, это тот же ”Южный поток”, только другим маршрутом, вот и все. Удастся ли это реализовать — большой вопрос, потому что, на мой взгляд, Турция гораздо менее удобный переговорщик для России, чем, скажем, Украина. Так что, как и в случает с китайским контрактом, где нет цены — это, скорее, пиар-акция, чем экономическое решение, продиктованное безысходностью.

- Если сместиться к странам Балтии. НАТО усиливает здесь свое присутствие. Какой реакции стоит ожидать от России и какую роль в этом играет Беларусь?

- Реакция России будет негативной и агрессивной и уже такой является. Всевозможные провокации с вылетом боевых самолетов уже об этом свидетельствуют. Путин умный человек, безусловно, и хорошо обучаемый. Я совершенно не согласен с его критиками, которые утверждают, что он ничтожество. Он не ничтожество, но я не согласен с его апологетами, которые утверждают, что он гений. У него достаточно ограниченный горизонт мышления, и он мыслит стандартным набором приемов.

Он будет делать все, что он уже сделал, вопрос в интенсивности. Вторжения на территорию стран НАТО я от него не ожидаю, это будет перебор, потому что он человек весьма консервативный, при всем том, что за последние полтора года он изменился в сторону радикализации своей позиции по всем вопросам. Но он стал комфортно себя чувствовать в условиях гибридной войны, когда ты ведешь войну, но не признаешь ее. Тактика мелких ударов будет, возможно, им и далее применяться, в том числе и путем подкупа политиков в регионе или устройством каких-то мелких диверсий.

- Если вернуться к Беларуси…

- Отношения Лукашенко и Путина всегда были неважнецкие. С Путиным они друг другу сразу не понравились в силу объективных причин. Сейчас Лукашенко, на мой взгляд, сильно опасается Путина, опасается, что амбиции Кремля распространятся на его государство. Сейчас он, конечно, хотел бы активизировать свою роль в Восточном партнерстве. Но тут он разрывается между нарочитым желанием защитить себя от России, которая считается главной опасностью, и нежеланием сдавать хотя бы частичку своей власти, чего потребует Европа.

- Мы видим, что Россия усиливает военное присутствие в Беларуси. Стоит ли думать о том, что с этой территории на Украину двинутся войска?

- Официально так не будет, но у Лукакшенко может никто не спросить. На постсоветском пространстве есть такая вещь, как 400 км неохраняемой территории на границе России и Украины. Я не вижу смысла вводить войска через Беларусь. Я не вижу в этом практической необходимости. Путин не теоретик, а практик.

- То есть вы в принципе полагаете возможным, что Россия официально введет туда войска?

- Думаю, что нет. Будет продолжаться гибридная война.

- Зачем России нужны Донецк и Луганск?

- Они совершенно не нужны, и Кремль уже не знает, как от них отделаться. С другой стороны, он не может их бросить. Это классический чемодан без ручки. Они нужны Путину как плацдарм для дестабилизации Украины. То есть если Украина делает что-то, что не нравится Путину, возобновляется война.

- Россия довольно спокойно, еще при Дмитрии Медведеве, относилась к Восточному партнерству. Почему мнение так изменилось?

- Когда президентом был Медведев — это был апофеоз путинского западничества. Но план примирения с Западом провалился, потому что, по мнению Путина, он его отверг. Последней точкой стала Арабская весна и в первую очередь — это Ливия и Каддафи. Путин просто увидел себя. Путин понял, что если он подчинится Западу, он закончит, как Каддафи с лопатой в заднем проходе.

- Все же Россия взглянула на Восточное партнерство ЕС серьезнее?

- Путин взглянул серьезно.

- Почему Россия противиться НАТО?

- НАТО не представляет угрозы для России. Все рассуждения о том, завтра Америка нападет — это полный бред. Но дело в том, что Владимир Владимирович уверен в своей правоте и в этом его психологическая проблема. Но он должен объяснять свои политические проколы, то есть. создать врага.

- Вам не кажется, что заявления о том, что если бы не было Путина, все было бы хорошо, грешат относительностью?

- Это примитивизация. Я не придерживаюсь этой точки зрения. Путин был выбран теми же людьми, которые его сегодня критикуют. Ситуация изменилась только в последние полтора-два года, в связи с Арабской весной и судьбой Каддафи. Дело не в замене Путина. Яркий пример — кампания Алексея Навального на московских выборах. Фактически это был Путин, только вид сбоку. Так что проблема политического сознания россиян не менее важна, чем проблема Путина.

- Как воспринимать удачу или неудачу российских интеграционных процессов?

- Они провалились. Там нет политической составляющей, так как есть психологическая составляющая. Путин хочет почувствовать себя великим.

- Как вы смотрите на информационную машину пропаганды?

- Она важна и она работает. Но она работает до определенного предела, и горизонты России — это не предел. Но русофил на Западе — нередкий тип. Их не большинство, но весомое меньшинство.

- Если вернуться к странам Балтии. И к Литве. Отношений нет, так?

- Их и не может быть. Я полагаю себя русским патриотом, несмотря на то, что я еврей по матери и поляк по отцу, но я разделяю высказывание Дали Грибаускайте. Я бы их несколько смягчил, но, по сути, с я ними согласен.

- У нас все время ”предупреждают”, что следующие страны Балтии…

- Путин не пойдет на прямую войну с НАТО. Диверсии, провокации, экономические блокады возможны. Непрямые элементы гибридной войны возможны.

0

324

Эстонский президент Тоомас Хендрик Ильвес на открытии конференции по правам человека в Таллине назвал уходящий год «годом ужаса».

С этим определением трудно не согласиться, информирует еizvestia.com.

Мы вмиг очутились в какой-то страшной пропасти, в Мордоре! Вдумайтесь: в этом году людей расстреливали, похищали, пытали, изгоняли из родных мест, лишали собственности, дискредитировали, лишали права голоса… Человеческая жизнь, собственность, чувство собственного достоинства, право на собственное мнение — все это стало несущественным по сравнению с защитой права на грабеж, возведенного кучкой околокремлевских проходимцев в ранг главной государственной сверхзадачи.

Российский режим и его марионетки — Янукович, крымские власти, бандиты из «народных республик» — без колебаний перешли черту, отделявшую современный мир от средневековья и комфортно ощущают себя на страницах залитого кровью готического романа. Законы не действуют, правила не писаны, что хочу — то и ворочу!

За бесстрастными строчками новостных лент, за историками Путина, за болтовней Медведева, за кривляньем разнообразных аксеновых и пушилиных — человеческие судьбы, трагедии и разочарования, боль, кровь, слезы и голод. И все это воспринимается огромной частью населения России и теми, кто продолжает поддерживать Путина, как победа, триумф духовности, возрождение русского мира — то есть мы наблюдаем осознанный отказ миллионов людей от нравственности как таковой, сознательное перемещение в животное состояние, которым еще и гордятся. Разве это — не год ужаса?

Виталий Портников

0

325

Ложные маяки российской оппозиции
Гарри Каспаров: С ворованным в Европу не берут!

На прошлой неделе я впервые после победы Майдана Достоинства посетил Украину. Общение с самыми разными людьми и выступления в различных аудиториях позволили мне лучше понять настроения и зафиксировать те изменения, которые произошли в украинском обществе за последнее время. Почитание героев Небесной сотни, особое отношение к государственным символам Украины, растущее поколение истинных патриотов своей страны, которых я увидел при посещении одной из киевских школ — все это указывает на переход на иной уровень национального самосознания, что у россиянина не может вызвать другого чувства, кроме зависти. При этом смехотворными выглядят разговоры про рост русофобских настроений в украинском обществе — самая популярная передача украинского телевидения Шустер LIVE — выходит на русском языке.
Можно с уверенностью констатировать: в Украине сформировалась нация. Эта нация прекрасно осознает свои интересы и готова их отстаивать, она стремится сама определять судьбу своей страны, не желая видеть ее игрушкой в руках местных олигархов или, тем более, кремлевского диктатора. И, разумеется, эта нация стремится к восстановлению территориальной целостности своего государства: практически на всех встречах мне задавали вопросы, касающиеся проблемы Крыма и отношения российской оппозиции к этой проблеме.
Увы, позиция многих российских оппозиционеров, называющих себя сторонниками "европейского выбора России", по-прежнему вызывает много вопросов. Дискуссия, развернувшаяся было после резонансных заявлений Ходорковского и Навального по "крымскому вопросу", быстро сошла на нет, и в последнее время мы можем лишь наблюдать, как один за другим заметные представители гражданского общества в той или иной форме повторяют позицию, зафиксированную Навальным и Ходорковским: "Каким бы неправомерным ни было присоединение Крыма, в обозримом будущем вернуть его назад возможности нет".
Делая подобные заявления, они упускают из вида, что вопрос о принадлежности Крыма — это не просто территориальный спор, это сложная и комплексная проблема, затрагивающая, помимо территориального аспекта, ряд вызовов более фундаментального характера. Боюсь, что многие российские оппозиционеры не только не понимают природу этих вызовов, но и не замечают (или не желают замечать) самого факта их существования.
Первый из них — внешнеполитический — связан с глобальным отношением к будущей постпутинской России, ее местом в мире. Эффект путинской агрессии не уйдет сам собой с исчезновением Путина — новой российской власти необходимо будет сделать кардинальные шаги в направлении изменения ситуации, в противном случае отношение со стороны Украины, стран Балтии и других соседей к России как к агрессивному и опасному государству сохранится на десятилетия. Такое отношение вполне может устраивать тех, кто сознательно превращает страну в осажденную крепость, дабы таким образом "зацементировать" свою власть, но лидеры, стремящиеся к безопасности и процветанию России, обязаны будут изменить эту ситуацию, а без возврата Крыма такие изменения просто невозможны.
Люди, полагающие, будто интеграция постпутинской России в Европу, где границы прозрачны, а национальный суверенитет — почти условность, и приведет к тому, что проблема Крыма как-нибудь "рассосется" сама собой, совершают чудовищный интеллектуальный самообман. С ворованным в Европу не берут! Пока допущенное Российской Федерацией грубое нарушение норм международного права не будет устранено, а акт международного бандитизма, каковым является захват Крыма, не будет безоговорочно денонсирован, ни о какой евроинтеграции России не может идти и речи.
Второй вызов носит внутриполитический характер и связан с перспективами построения в России устойчивой демократии. Противники возврата Крыма Украине из числа российских оппозиционеров в обоснование своей позиции апеллируют, как правило, к "демократическим принципам", ссылаясь на то, что большинство граждан России выступают против такого возврата, а "демократическая власть" не может идти против воли народа. Однако подобная позиция изначально построена на ложных посылках, на которых необходимо в очередной раз заострить внимание. Дело в том, что демократия предполагает не просто власть большинства, но и верховенство права. Если же власть большинства не подчинена праву и не ограничена им, то она представляет собой не демократию, а охлократию — тиранию большинства, которая ничем не привлекательнее тирании меньшинства.
Из этих простых аксиом с неизбежностью следует вывод, что вопроса возврата или невозврата Крыма новой демократической властью России просто не существует, поскольку, если эта новая власть позволит себе переступить через базовые принципы международного права и одобрит совершенное путинским режимом международное преступление, она в тот же миг перестанет быть демократической. В этом случае мы неизбежно скатимся к воспроизводству системы, построенной на тех же принципах, что и ныне существующий в России режим.
Замечу также, что аргументы из разряда "народ будет против" мне представляются несостоятельными еще и потому, что транзит от обанкротившегося путинизма к полноценной демократии будет возможен и успешен лишь в том случае, если в рамках этого процесса будет сформирована принципиально иная политическая и информационная среда, в которой осознание гражданами персональной ответственности за международную изоляцию страны и, как следствие, изменение отношения к "крымскому вопросу", выглядит абсолютно реальным.
Так получилось, что Крым оказался для России своего рода "отравленной пилюлей". Еще недавно могло казаться, что отстранение Путина от власти позволит в короткие сроки провести необходимые институциональные изменения и успешно осуществить так называемый демократический транзит. Теперь, однако, готовность многих оппонентов путинского режима выстраивать постпутинскую Россию на фундаменте циничного отрицания базовых норм международного права вызывает большие вопросы относительно перспектив построения в России государственной системы, сущностно отличающейся от нынешней.
На фоне столь фундаментальных вызовов, стоящих на пути России к демократии, достаточно нелепо выглядят рассуждения многих "оппозиционеров" о пользе "малых дел" и важности участия в выборах. В России выстроена фашистская диктатура персоналистского типа, развязавшая репрессии (пока сравнительно точечные) против оппонентов режима внутри страны и приступившая к захвату территорий на международной арене. Для борьбы с ней избрание нескольких оппозиционных депутатов в какую-нибудь районную думу столь же "эффективно", как прием витаминов для лечения гангрены.
Стоит отметить, что неготовность многих видных участников российского гражданского протеста к кардинальной смене политического режима отчетливо проявилась еще во время подъема протестного движения зимой 2011-2012 годов. Столкнувшаяся с новыми вызовами и растерявшаяся поначалу власть быстро обнаружила в оппозиционной среде тех, для кого повышение собственной "политической капитализации" было важнее, чем возможность добиться реальных перемен. Встречи официальных лиц с оппозиционными лидерами (зачастую самоназначенными), предоставление возможности зарегистрировать партии и получить допуск на федеральные каналы быстро сделали свое дело — вопрос о демонтаже путинского режима исчез из повестки дня.
В отличие, например, от Украины, недавно отметившей годовщину начала Майдана, в России не оказалось политических сил, готовых на кардинальное изменение системы и обладающих достаточными для этого ресурсами и возможностями. Не наблюдается таких сил на российском политическом горизонте и сегодня.
Важно понимать, что путинская диктатура, сколь бы персоналистской она ни была, не есть только лишь производная от личности Путина. Устойчивость этой диктатуры объясняется тем, что она опирается на систему, в которую встроены очень многие влиятельные люди: руководители "парламентской оппозиции" с двадцатилетним стажем, главные редактора ряда респектабельных и уважаемых в либеральной среде СМИ, видные "либеральные" экономисты, вносящие посильную лепту в предотвращение экономического краха фашистского режима, главы общественных организаций, осваивающие государственные гранты, и многие другие "оппоненты" путинского режима.
Они могут совершенно искренне не любить Путина, но в рамках существующей системы они получают вполне осязаемые выгоды, а ее возможный крах несет в себе огромную долю неопределенности для этих людей. Ровно поэтому, выбирая между Путиным и неопределенностью, они делали и продолжают делать выбор в пользу Путина.
Простая констатация того факта, что в России установлена фашистская диктатура, и внедрение его в оппозиционный (и просто честный) дискурс радикальным образом меняет контекст этого дискурса. В частности становятся абсолютно бессмысленными все разговоры об участии оппозиции в выборном цикле 2016 - 2018 гг. Всякая ответственная оппозиция начинается с констатации того, что оппозиция — это альтернатива существующей власти, а одна из основных ее целей — смена власти. В условиях демократии такая смена власти осуществляется через выборы, по результатам которых оппозиционная и правящая партии могут поменяться местами, как это периодически и происходит во всех демократических странах. В условиях фашистской диктатуры смена власти через выборы невозможна, а всякое участие людей, называющих себя оппозицией, в имитационных псевдовыборах лишь помогает власти замаскировать это обстоятельство.
Тем, кто по-настоящему хочет покончить с диктатом путинского режима пора, наконец, признать, что смена власти и коренная трансформация существующей политической системы в России возможны только через аналог украинского Майдана.
Так получилось, что "крымский вопрос" сыграл роль катализатора, проявившего болезненные проблемы внутри российского гражданского общества и оппозиции. Без решения этих проблем никакие позитивные изменения в России невозможны. Российской оппозиции давно пора повзрослеть и осознать свою ответственность перед страной и ее будущим.
Гарри Каспаров

0

326

Путинско-пропагандистский пузырь скоро лопнет, но у общества нет идеи выхода из кризиса, — Андрей Пионтковский

Обвал рубля — это беспрецедентный показатель, прежде всего, в области психологии. Свидетельство того, что абсолютно все экономические игроки демонстрируют презрение к действиям Центробанка, правительства, любых государственных институтов, что означает кризис доверия к власти. Помните, третий уровень санкций Запада казался многим малозначительным? Западных лидеров обвиняли в нерешительности, и предложение премьер-министра Великобритании Девида Камерона отключить Россию от банковской системы SWIFT, даже не рассматривалось. И большинство российских экономистов не только правительственных, но и оппозиционных, таких как Михаил Ходорковский, подсчитав, как бухгалтеры, объем резервов Кремля, сказали, что на выполнение социальных обязательств и поддержание некой экономической стабильности их хватит на два-три года. , информирует news.еizvestia.com.

Эти прогнозы не учитывали, что экономика – это наука о поведении людей. А люди склонны подвергаться массовой панике. Вся психология кризисов заключается в том, что когда люди не верят в будущее бизнеса своей экономики правительства, развиваются панические процессы. Вот как сейчас, когда россияне забирают депозиты и скупают валюту. Ночью Центробанк принимает решение повысить учетную ставку на 7%. Самим этим фактом он показывает панику и растерянность.

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что ажиотаж населения по поводу курса рубля углубил его девальвацию на 4-5 процентов. Наше население, оказывается, плохое, оно спекулирует, забирает валюту, обваливает рубль.

Россия вступила в системный кризис – экономический кризис накладывается на военно-политический. Путин фактически потерпел поражение в Украине, он понял, что план Новороссия провалился, и не решился на полномасштабное вторжение, поняв, что это будет для него военной и политической катастрофой. И то, что сейчас делает Путин на всех фронтах, включая им же инициированные слухи о возможности назначения Алексея Кудрина премьер-министром, это попытка убедить Запад, что он готов изменить курс.

Это его grandbargain (предложение большой сделки) Западу, главным условием которого остается признание Крыма за Россией в обмен на якобы признание Путиным территориальной целостности Украины и вывод войск из Донбасса. Причем сегодняшний кризис хуже кризиса конца 80-х – начала 90-х, потому что тогда была ясна причина происходящего и имелась программа на будущее. А сейчас большинство населения охватывает глубочайшее разочарование из-за отсутствия перспективы.

У России нет той европейской мечты, которая подняла украинский народ на героическую антикриминальную революцию и сплачивает сейчас, помогая перенести все трудности и проложить себе все-таки путь в цивилизованное общество. Русское общество охвачено десятилетиями, если не столетиями имперской пропаганды и пропаганды ненависти к Западу. Путинско-пропагандистский пузырь скоро лопнет, но у общества нет ни идеи о выведении из страны из кризиса и ее дальнейшей траектории развития, ни лидеров, воплощающих эту идею.

Как у нас говорят, в квартирах россиян есть два главных прибора – телевизор и холодильник. В течение последних семи месяцев людей в основном воспитывал телевизор, но сейчас пришло время холодильника. Мы ждем, что наш национальный вождь скажет народу послезавтра в своем, так называемом обращении к народу, во время ежегодной большой пресс-конференции. Я думаю, люди снова услышат проклятия в адрес Запада, американцев, пятой колонны, национал-предателей, украинцев, которые никакой не народ, а такие же русские, только предатели. Это все будет говориться, но никаких агрессивных шагов по отношению к Украине и к Западу, несмотря на всю свою ненависть, он сейчас себе позволить не может.

Отношение к нему в мире необратимо поменялось и любая новая эскалация с его стороны вызовет ответные меры, только уже совершенно уничтожающие экономику. Путин сейчас, как раненый зверь. И он скорее поджал хвост, чем встал на дыбы и зарычал.

0

327

Аркадий Бабченко: Россия – это дыра в поехавшую головой преисподнюю.

   «Просто перестаешь понимать, что это вообще такое».  Аркадий Бабченко - российский военный журналист.

– «Нет, я, конечно, не идеализирую. У Украины вагон проблем. Просто вагон. И «надвигающаяся экономическая задница, и социальные, политические и все прочие проблемы, которые все эти двадцать лет почти не решались, – пишет на своей странице в «Фейсбуке» российский военный журналист Аркадий Бабченко. – И дураков хватает. И идиотских заявлений с политических трибун тоже. И квасного ура-патриотизма и политических игрищ на трагедиях. И ничем не интересующегося болота. Короче говоря, обычная нормальная жизнь – со своими умными и дураками, честными и подлыми, героями и мерзавцами, бедами и радостями. Как везде.
   Но стоит побыть в этой непростой – но нормальной – жизни хотя бы пару дней, как происходящее в России начинаешь воспринимать так, как оно и есть на самом деле.
    Находясь там, внутри ситуации – нет, ну, понимаешь, конечно, что «что-то пошло не так». Но это «не так» оно уже как бы привычно. Рассказы про украинских школьников, которых учат убивать снегирей, потому что они российские птицы, поджоги квартир правозащитников, аресты активистов, обыски и геббельсовщина на ТВ, вызов писателей на допрос за книги – глаз на все это уже замылился. Жизнь такая. Се ля ви.
     Но пары дней вне этого, пусть даже и не в самой благополучной стране, где своих проблем полно, прочищают глаза. И становится понятно, какой все же на твоей Родине ахтунг настал.
  То есть даже комментировать все происходящее в России не из России – невозможно. Просто перестаешь понимать, что это вообще такое. Крышечку так приоткрыл, одним глазом только успел посмотреть, как волосы сразу дыбом полезли, крышечку закрыл, прижал сверху камушком, перекрестился – и все, и не подходи больше к этой кастрюле, ведущей в ад, не приоткрывай больше эту крышку. Просто какая-то дыра в поехавшую головой преисподнюю. В парадигме логического восприятия мира рассуждать об этом невозможно.
Господи, страна моя, куда ж ты катишься… Одумайся. Ладно. Поехал я в бандеровское логово, город Львов».

0

328

Российский экономист о новых санкциях: теперь даже вьетнамцы в сторону Крыма не посмотрят

Введение США и ЕС санкций против аннексированного Крыма свидетельствует о том, что Россия, по мнению американских политиков, продолжает наращивать градус гибридной войны.

Об этом в своем блоге на "Эхо Москвы" пишет российский экономист Сергей Алексашенко.

"Скажу прямо: меня это тоже несколько удивило. То, что достаточно синхронно Евросоюз, США и Канада ввели новые санкции в отношении России. Нет, удивительно не то, что они сделали это синхронно – в отличие от Кремля или Смоленской площади у меня нет ни малейших основания считать, что путинская политика внесения раскола в ряды союзников принесла хоть малейшие успехи. Страны Запада едины в своем неприятии того, что сделала и продолжает делать Россия – слишком откровенно Путин бросил вызов мировому сообществу, чтобы это можно было оставить незамеченным.

Нет, меня не удивило то, что основным направлением этой волны санкций стал запрет на любую экономическую деятельность, связанную с Крымом – по моему мнению, эти санкции должны были быть введены одними из первых, т.к. никто не признавал  и не признает российского суверенитета над полуостровом. Теперь не только американцы или немцы, но и китайцы со вьетнамцами не будут даже посматривать в сторону Крыма, а все расходы по содержанию этого "чемодана без ручки" лягут на российский бюджет, будут профинансированы за счет урезаний и сокращений расходов на медицину, образование, культуру; ведь не резать же ради Крыма расходы на оборону, правда?

Меня удивило то, что новые санкции, вообще, были введены. Это говорит о том, что Путин и Запад диаметрально противоположно рассматривают тренд развития ситуации на Востоке Украины. Не скрою, мне и самому казалось, что некоторое смягчение политической риторики Путина и Лаврова, попытки наладить минский процесс и переговоры в "нормандском варианте" должны были бы восприниматься Западом, если не как отступление Путина, то уж точно как его стремление не накалять обстановку на "втором украинском". Вполне вероятно, что именно так думали и планировали и российские власти. Которые уже воочию убедились в том, что санкции работают. Да, сегодня их эффект сильно усиливается упавшими ценами на нефть, но уверяю, и без нефти мы все бы их почувствовали. Только немного позже.

Синхронное введение новых санкций странами Запада говорит о том, что по их мнению Россия продолжает наращивать градус гибридной войны. Присутствие российских отпускников на территории соседнего государства не уменьшается, а их деятельность не становится гуманитарной; упрямое упорство российских силовиков, продолжающих удерживать в российских тюрьмах летчицу Савченко и режиссера Сенцова (и десятки других украинских граждан); повторенные в сотый раз Владимиром Путиным  на своей пресс-конференции слова про карательную операцию и государственный переворот в Киеве – вот составные элементы того, что легло в основу новых санкций.

Готов поверить, что российские власти хотят договориться с Западом относительно и востока Украины, и смягчения санкций. Но хорошо ясно, договориться о "компромиссе на наших условиях" не получится. Владимир Путин может строить свою политику в собственной системе координат, в своей системе принципов и ценностей, но для того, чтобы договориться с кем-то за границами своего государства ему придется научиться слушать и слышать  других. Ему придется согласиться на "смену вех". Это только на пресс-конференции "прокатит" подтасовать факты в обоснование своей позиции или ответить не на услышанный вопрос, а на заданный самому себе. И получить в ответ аплодисменты зала.

А за столом переговоров в ответ на такое поведение можно получить только новые санкции. И вот это – совсем не удивительно".

0

329

Теперь Украина может идти в НАТО. Россия ей поможет

Матвей Ганопольский
Эхо Москвы

Верховная Рада Украины подавляющим большинством отменила внеблоковый статус страны. Теперь страна может смело забыть о её обещаниях, данных во времена Януковича (2010) и начать двигаться в сторону НАТО. Если захочет, конечно, что ещё совсем не определено.

Я не буду подробно цитировать те доводы, которые приводили партии при обсуждении в Раде, не буду напоминать, что за страна практически заставила, практически выпихнула, иначе и не скажешь, Украину на поиск внешней защиты.

И имя персонально ответственного, за всю эту историю, я тоже называть не буду — его имя у всех на слуху ежедневно.

Но, с другой стороны, я не собираюсь выдавать решение за единодушие, ведь голосование — это просто поднятие рук за какую-то идею, не более. И, справедливости ради, скажу, что против этого решения была оппозиция. Их представитель сказал, что есть страны, типа Швеции, Ирландии, Австрии и других, которые сильны и во внеблоковом статусе. Нужно быть просто мощной страной, сказал представитель оппозиции, но быть во внеблоковом статусе.

Однако, другие депутаты, которые были «за», вспомнили, как внеблоковый статус не помог сдержать российскую агрессию при двух важнейших межгосударственных договорах. Они вспомнили о Будапештском меморандуме, где за отказ от ядерного статуса, Россия, США и Великобритания гарантировали Украине безопасность и нерушимость границ. Далее, они вспомнили еще один договор, о котором Россия вообще предпочитает не вспоминать — «Договор о дружбе, сотрудничестве, партнёрстве», который был подписан в 1997 году и, что смешно, не денонсирован ни Украиной, ни Россией — то есть, он действует! Так что, как ни крути, ни одна бумага не может защитить страну, так было сказано. А еще вспомнили, что Россия вообще хочет пересмотреть передачу Крыма Украине — вот так взять, как понедельники, и отменить. Но если Россия отменит передачу Крыма, она ведь может и независимость Украины как таковую отменить.

А еще вспомнили последнюю, хоть и фейсбучную, но всё же угрозу Дмитрия Медведева, который написал так:

«Президент Украины направил в Верховную Раду законопроект об отказе от внеблокового статуса своего государства. По сути — заявку на вступление в НАТО, превратив Украину в потенциального военного противника России. Оба этих решения будут иметь крайне негативные последствия. И нашей стране придется реагировать на них».

Медведева прокомментировали так: вначале Путину в Крыму виделись войска НАТО, и он отобрал Крым. Теперь выход из внеблокового статуса России видится как заявка в НАТО, и из Москвы говорят о негативных последствиях — наверное, это будет какая-то большая война. Поэтому, срочно бежим в НАТО, ибо кроме НАТО от этой России, раз у неё подобные видения, нас никто не спасёт.

Каков вывод. Пойдёт ли реально Украина в НАТО — это большой вопрос.

Но то, что Россия её всеми силами туда будет подталкивать и даже запихивать — это без сомнения.

0

330

Ложь, инсинуации, нагнетание истерии и открытые призывы к насилию, - эксперты представили годовой мониторинг пропаганды Кремля

"Телекритика" подвела итоги годового мониторинга пророссийской пропаганды в СМИ и представила результаты социсследования воздействия пропаганды в Украине.

Об этом говорится в пресс-релизе общественной организации.  По словам руководителя "Телекритики" Натальи Лигачевой, начался процесс отхода украинского медийного пространства от тотальной зависимости от российского продукта и российской "повестки дня".

"Идеи "русского мира" явно навсегда будут отторгнуты большей частью украинского общества и даже украинских политиков", - уверена она.

В свою очередь исполнительный директор организации Диана Дуцик заявила, что интенсивность и агрессивность российской пропаганды иногда превосходила пропаганду времен "холодной войны".

"К сожалению, последствия этой пропаганды для обеих стран просто сокрушительные, на восстановление доверия как между государствами, так и между простыми людьми уйдет не один год, даже если война закончится", - отметила она.

Согласно сообщению, весной фейковую информацию и призывы к насилию распространяли основном через соцсети, затем - через вновь созданные и захваченные сепаратистами СМИ. Наиболее "изящными" инструментами манипулирования читателями и зрителями, по выводам экспертов, были: подбор "правильных" слов ("ополченцы", "республики"), апелляция к эмоциям (образы детей, женщин), призывы к миру любой ценой.

Мониторинг выявил следы пропаганды в некоторых национальных (газеты "Вести", "Комсомольская правда в Украине", канал "112 Украина") и местных СМИ (одесская ТРК "Репортер"), заявлениях политических партий (КПУ, "Оппозиционный блок") и отдельных органов власти (Донецкий городской и Луганский областной советы).

"Российская пропаганда использовала, пожалуй, весь спектр грязных технологий. Откровенная ложь, инсценировки ценой человеческих жизней, нагнетание истерии, разжигания межэтнической, межконфессиональной розни, открытые призывы к насилию", - заявил Роман Шутов, эксперт по мониторингу российской пропаганды и программный директор "Телекритики".

0