В качестве критики эволюционной теории теисты часто прибегают ко всяким наглядным метафорам,
демонстрирующим нам бесконечную ничтожность вероятности возникновения человека с процессе эволюционного отбора.Например, такую: «Если даже такой относительно несложный инструмент, как часы, создаётся часовщиком, и никак не может возникнуть сам, то разве мог возникнуть сам человек, представляющий собой нечто несоизмеримо более сложное»?
Или такую: «вероятность возникновения человека без вмешательства б-га равна вероятности того, что торнадо, пролетая над свалкой металлолома, поднимет металл в воздух, и случайным образом комбинируя разные части, соберёт из него Боинг-747».
Но самым известным на наших широтах является такой:
«вероятность возникновения человека в ходе эволюции равна вероятности того, что обезьяна, тарабаня пальцами по клавишам печатной машинки, создаст «Войну и мир». Подумайте, разве она может это сделать?»
Очень люблю этот аргумент теистов. И хотя правильный ответ на него - да, может, хотя вероятность этого и пренебрежимо мала очевиден для любого атеиста, я нигде не встречался с ясным изложением этого ответа в виде такой же понятной и наглядной метафоры.
Эволюционный процесс, в действительности, является образованием, сложным по системе внутренних взаимосвязей,
внутри которого можно выделить два основных под-процесса (названных Лоренцом «великими конструкторами эволюции») – изменчивость и отбор.
Изменчивость – это действительно цепь слепых случайностей. Обезьяна, печатающая на машинке.
Однако «ОТБОР» - это механизм, закрепляющий в популяции полезные изменения, и отбраковывающий вредные.С учётом этих факторов, метафора про обезьяну должна была бы выглядеть следующим образом.
Представьте себе 10 000 обезьян, которые печатают на машинке, и клацают по клавишам 2 раза. Какова вероятность того, что хотя бы одна из них напечатает буквы «Eh»? Не трудитесь считать: если исходить из того, что на машинке 40 клавиш – то около 6 обезьян должны напечатать именно эти две буквы. Так работает изменчивость.
А теперь представьте себе, что те обезьяны, кто не напечатал эти две буквы, уходят – их отбраковывает эволюция. А те, что напечатали – размножаются. И каждая новая печатает те же 2 буквы, что и остальные. И вот, через некоторое время, у нас уже 10 000 000 обезьян, у которых на машинке набрано «Eh». Так работает отбор.
Теперь представьте себе, что они продолжают печатать – ещё 4 буквы. В среднем 4 из них напечатают «bien». Далее в силу опять вступает отбор, отбраковывающий тех, кто этого слова не напечатал, и оставляющий в популяции только тех, у кого «Eh bien». И так далее. Через какое-то число поколений мы получим «Еh bien, mon prince» - первое предложение «Войны и мира».
Конечно, процесс эволюции выглядит чертовски медленным, однако при таком объяснении, думаю, даже наглухо верующие согласятся, что получить всю «Войну и мир» после миллионов лет эволюции принципиально возможно.
и напоследок - самый логичный из комментариев к записи
А первая клетка откуда?
А кто говорит, что человек не мог возникнуть в следствие эволюции?
Очень даже мог. Но как появилась первая клетка?Не знаю, кто первый придумал подобное сравнение, но я его впервые встретил в таком виде -
"Вероятность случайного возникновения ЖИЗНИ меньше, чем вероятность того, что литр типографской краски, сброшенный с 10 этажа, самостоятельно соберется в 101ю страницу романа "Война и Мир"."Под случайным возникновением жизни понимается появление первой самовоспроизводящейся органической клетки - случайным сочетанием органических молекул в первичном бульойне.
Здесь просится контр-аргумент - "Ну что же, раз вероятность такого сочетания мала, то потребовалось много времени, чтобы появились первые клетки." Образно говоря, природа сбрасывала краску столько раз, сколько ей было нужно.
Однако, если посчитать, какое время понадобится, чтобы вероятность "самосборки" такой клетки перестала быть пренебрежимо малой, получится период времени, превышающий возраст нашей Вселенной на много порядков раз.
Вне всякого сомнения, эволюционная теория уверенно себя чувствует на промежутке от первой клетки - по сегодня.
Но на вопрос возникновения жизни-как-таковой не отвечает.за материал спасибо автору - Дядька Димка (d_i_a_s)
что и требовалось доказать
Квазифилософские рассуждения о возникновении жизни самостоятельно либо создание и инициация Жизни Творцом
- плавно перетекающие обычно в глубины межконфессионнных конфликтов - отличный способ убить время.
Нечто подобное случается на только с ЭВОЛЮЦИЕЙ, но и с любым термином относительно ТАИНСТВ жизни
как-то : Духовность, Просветление, Загробная жизнь и т.д и т.п
есть определенная категория граждан , чаще отчего-то это мужчины от 15 до 75 - которым нравится поговорить о таинствах
поделиться своими личными инсайтами и в процессе этого "деления/делания" получить недюжинные порции чужих ресурсов - чистой энергии - время, внимание.
Графики, логические конструкты "обо всем на свете" , невообразимо сложные теории - приводящие к алгебраическому подходу в ТС
Протоколы и шаблоны эмуляторы - для выполнения теоретически полезных процессов на уровне духовном/ душевном /эмоциональном
Для чего я связываю два этих казалось бы совершенно разных явления ?
а) Бесконечное размышление : что было первым Курица или яйцо
б) Как с помощью ТС запрограммировать себя на успех, душу на просветление, ум - на обучение всему что угодно
ИМХО - лучше экономить ресурсы - как-то время силы и клавиатуру от истирания
лучше научиться писать левой рукой если вы правша или вышивать ... чем спорить о Просветленных / Духовности и Боге
Отредактировано Eolka (2011-12-07 21:38:03)