Вопрос не совсем сочетается с текущей темой, но отвечу.

ТЕОС на самом деле не сочетается ни с одной из существующих техник, потому как  занимаясь по ТЕОС человек единственное чем занимается - проявляет и проясняет выбранную для проработки часть бессознательного: вытаскивает все, что туда успел за свою жизнь напихать, спрятать от себя и людей, все что  отрицает, непризнает, "забыл" и не хочет вспоминать и т.д..   По мере прояснения - все это вытаскивается, сознается и рассоздается, аж до полного очищения всего выбранного для проработки пространства.  Уникальность ТЕОС в том, что все это делается сознательно, то есть максимально в сознании, не используются никакие трансы, гипнозы, холотропки, ритуалы и прочие средства, с помощью которых человек вводится в  определенные формы транса, типа, чтобы, будучи в трансе - что-то "осознать". Транс, какой бы он не был формы и  осознание - вещи абсолютно противоположные по сути. Невозможно - будучи в трансе - осознавать. 
Тот есть, как писал выше sonofgod, человек занимаясь ТЕОС - фактически занимается тем, что берет определенную часть своего бессознательного, очищает его от всего, что принуждает человека  неосознавать эту часть своего жизненного пространства и восстанавливает  свое сознание в этой части.
   Описанный тобой метод  " проработки поток" - классический случай бегства от проблем, от реальности, от осознавания. Эти методы бегства от реальности описал еще З.Фрейд  в своих исследованиях бессознательного. Стандартный человек, не умея решать свои проблемы, обычно выбирает самый легкий путь бегства от проблем - пытается их забыть, отрицать, не помнить, загнать поглубже в свое бессознательное. Ловушка в том, что все  загнанно в бессознательное - продолжает воздействовать на человека и его поведение, только это возлдействие уже не осознается человеком, воспринимается как свое личное, свои личные цели, желания, страхи и убеждения, не может этому воздействию сопротивляться и критически   его воспринимать. По сути - это есть деструктивная программа, которую человек выполняет, не в силах ее увидеть, а значит - не в силах  ее прекратить или переосмыслить. Чем глубже любой стресс, переживание, состояние загоняется в подсознание, тем более фундаментальным  их деструктивное влияние оказываться на человека.
    Почему  техники и методы, типа Поток, Сфинкс, супер-пупер нео-версии ТС от дилетантов, основанные на таком принципе решения проблем,  дают определенный  довольно ощутимый  кратковременный  результат?
     Потому что в данном случае используются уже наработанные навыки бегства человека  от реальности, от проблем, от стрессов и переживаний. Каждый человек занимается такими "проработками" - из первых секунд своей жизни. По сути, каждый такой  метод -  только ускоренный алгоритм запихивания  своих проблем и стрессов  в бессознательное.

Но, увы, проблема  таким образом не решается, она просто переходит на уровень бессознательной деструктивной программы, перед которой человек в дальнейшем уже просто бессилен.   Любую проблему можно решить только одним способом - вытащить ее на уровень сознания и честно, будучи в полном сознании,  рассмотреть, прояснить, осознать. Чем в принципе и занимается человек, работая по Системе ТЕОС.
   В том же классическом ТС, человек получает результат в той мере , в которой он работает с автомашкой и самостоятельно выписывает свои состояния. Рассчитывать, что   что-то проработается  без участия сознания, на автомате, только занимаясь зачиткой протоколов и обработчиков - глупая наивность. Обычная позиция жертвы. А в позиции жертвы - человек априори не получает никакого результата, кроме укрепления в себе этой самой жертвы.

    Есть еще техники, которые тоже используют процессинг, как метод работы со своим внутренним миром - саентология, нолледжизм,  процесинг игр Усачева, но в ТЕОСе используются совсем другие принципы, критерии, подходы и совершенно новые процессы для обработки всего что проявляется.
Так что, подытоживая сказанное - ТЕОС  ни с чем не сочетается, ни с какой другой техникой, или методом. Это совершенно новая технология во всех отношениях.
Обучение работе по системе ТЕОС - это наработка навыка выбирать для проработки часть своего пространства, быть в максимально ясном сознании - вытаскивать из бессознательного материал, прояснять его, осознавать все содержимое этого пространства и рассоздавать его. И при этом всем - занимать позицию условно деятеля, а не жертвы. Иначе, работая с позиции " жертвы" человек будет только сам себе и другим доказывать, что у него не получается, он не может и без помощи других у него ничего не получится.

Нет, так не должно быть.
Это последствие одной из основных ошибок, которые делают люди занимаясь не только по ТЕОС, но и других практиках, где нужно прояснять свое состояние. Эта ошибка называется "выписывание материала с ума/памяти, а не с своего жизненного пространства". То есть по сути - здесь не происходит никакой проработки, а просто  трансляция  всего что  набредит наш бредогенератор. Сопровождается повышенной работой нашего "процессора" - ума, никакие программы и состояния  при этом не рассматриваются и не осознаются. Попросту горя , человек не смотрит в реальные свои состояния, в себя и свое жизненное пространство, а смотрит в свой ум, как на экран в кинозале и "списывает" все что там видит. Ум при этом работает на полную катушку, чтобы нагенерировать материал. Отсюда и усталость, перегруз мозга и желание лечь поспать. Срабатывает привычка "проработать" свое состояние через "понимание умом", а не через  рассмотрение и прояснение. Если делать правильно прояснение своего состояния, то  завершаются глубинные  деструктивные процессы, повышается ресурность и человек наоборот, чувствует себя бодрее, свежее  с более ясным сознанием.
Тема серьезная, я уже пишу на эту тему отдельную статью и скоро выложу.

В принципе, когда человек проявляет что-то, то оно автоматически усиливает свое воздействие. Именно для этого создается выделенное пространство и правила для рассмотрения, которые снижают этот эффект до минимума и позволяют более-менее спокойно выписывать материал, особо не погружаясь в его драматизацию. То есть здесь тоже, скорее всего  имеется неправильное выполнение условий работы по ТЕОС - материал и состояния  рассматриваются в условиях сильнейшего отождествления с проявленным состоянием.

Вы сами написали, что алгоритм определения ТЕКУЩЕЙ проблемы один - проявить свое текущее состояние и его рассматривать. Обычно, текущее состояние - это всегда есть текущая проблема, наиболее привлекающая внимание человека. Если человеку кажется, что надо рассмотреть не текущее состояние, а что-то другое, которое по его мнению важнее, то его текущее состояние в данном случае будет выглядеть так:  " Состояние, в котором мой ум мне говорит, что мое текущее состояние не важно, а важно вон то, что-то другое".  И тогда надо рассматривать свое состояние, в котором " занимаюсь поиском важных тем для работы, игнорируя свое текущее состояние. 
   Поиск важных тем для проработка за пределами текущего состояния - это игры ума, нежелание смотреть в себя именно сейчас и видеть свое состояние, в чем человек находится прямо сейчас. По сути такая проработка - это вариант бегства от проработок в поиск "важных" тем.
Условно говоря, текущее состояние, это розовые очки, а ум подсказывает, что сейчас очень важно проработать "зеленого осла". И вот человек начинает проработку " зеленого осла"  смотря на него через "розовые очки". Какова будет эффективность проработки?

Здесь очень тонкие вещи, сложно описать в словах, чтобы правильно передать этот момент.  Когда будет  готова стаття на эту тему - выложу.
По сути - это основная ошибка, которую делают прорабатывающихся в таких техниках по самопрояснению. И как правило 2-3 сеанса по ТЕОСу уходит на то, чтобы переучить человека  с "писать материал с ума" на  "рассматривать и прояснять свои реальные состояния".
Суть уже заложена в самом названии  техники "естественное осознавание".
Упор в работе по ТЕОС  делается именно на прояснение и  осознавание, а не на "понимание", "осмысление", "узнавание" - это уровень ума. Очень неглубокий уровень, работа на котором затрагивает только ментальные массы, память, но никак не влияет на глубокие психические структуры человека, на подсознание, на его программы, привычки и автоматические реакции.
Вся суть в том, какую позицию человек занимает во время проработок -"Жертвы" или "Деятеля". И вся моя работа в  сессиях по сути сводится к тому, чтобы человек научился и привык занимать позицию Деятеля, потому что только с такой позиции человек настроен на реальную работу и на получение реального результата, в том числе и в проработках.
О позициях Жертвы и Деятеля я уже много писал на форуме. Как сделать проработки эффективными? Но именно о таком аспекте "Как правильно занимать позицию в проработке, чтобы получать реальный, а не наглюченый результат" - я скоро выложу,  на следующей неделе.

Думаю, завтра начну выкладывать - времени свободного сейчас очень мало, чтобы писать.

Насчет результатов проработок.
В ТЕОС мы рассматриваем "Жертву" в значительно более глубоком и широком смысле чем это понятие рассматривается обычно в разных практиках.
Например, такое качество жертвы как неспособность что-либо делать,  в ТЕОС - это только последствия  позиции жертвы. Которых может быть много. Но главное то, что человек с детства формирует эту позицию и вся его личность ( а личность, как я уже говорил - это набор деструктивных программ)  уже выстраивается вокруг этой позиции "как выжить жертве".
Бессмысленно заниматься проработкой какого-либо отдельного последствия жертвенной позиции ( или нескольких), если при этом человек продолжает занимать и активно действовать с позиции жертвы. В таком случае даже проработки будут проводится с этой позиции и эффективность их будет ничтожна.
Судя по описанию   результатов - в определенной мере ты занимаешься правильно и получаешь результат, что выражается в том, что даже на некоторое время получается выходить из позиции жертвы и в это время эффективно  действовать в реальности. Надо продолжать в этом же духе  и особенно не привязываться к текущим результатам. В такой работе с собственной жертвой более важен накопительный результат от регулярной практики и надо давать себе время  на проявление результатов.

Типа да.
Происходит подмена понятий - вместо того, чтобы смотреть на свое состояние, смотреть на ту часть своего жизненного пространства, в котором это состояние переживается/ощущается,  видеть,  понимать и осознавать что выписываешь из этого состояния/пространства,  но при этом не включатся в процесс  оценивания, ментального пережевывания и анализа выписываемого материала - человек просто  отключается, переходит в трансовое состояние, скидывает всю ответственность  на технику ( в данном случае на текст Процедуры") и пишет все что попало, просто потому что "надо" писать. 
Здесь подмена в том, что мы используем  выписывание идей и установок с реального состояния, как один из инструментов для прояснения состояния. А не выписываем материал, потому что так нужно и типа, если будем выписывать много материала, то оно должно что-то там проработаться. Выписка материала ради самой выписки - бесполезное занятие.

То есть, в первом случае , главный результат работы - осознавание рассматриваемого пространства и для достижения результата мы используем разные инструменты: наблюдение, проявление, прояснение, выписывание идей и  установок из проявленных объектов.
Во втором случае -  человек главным делает само выписывание, рассчитывая, что если он будет писать, то  что-то там проработается.

Насчет того, как прорабатывающийся переходит на выписку материала с ума, а не с рассматриваемого пространства, хорошо можно увидеть вот на этом моменте

Здесь четко подмечено, как   у тебя был выбор - смотреть  в реальное состояние и выписывать материал  с этого проявленного состояния/пространства, или быстро "закрыть глаза", чтобы не смотреть на болезненное состояние и начать уже "работать" с ума, с памяти,  просто  транслируя бредни бредогенератора. И здесь уже не имеет значения, насколько такой материал будет похож на реальное состояние - проработки все равно никакой не будет происходить. Ведь наша цель не нагородить кучу материала,  наша цель - прояснить свое состояние, прояснить какую-то часть своего жизненного пространства и очистить его от всего что мы там проявим.
Это как бы говоришь человеку : открой глаза и посмотри в окно. Опиши, что ты там видишь. И человек или смотрит и описывает. Или не открывает глаза и тогда начинает придумывать, вспоминать, воображать  и тоже описывать. Но разница колоссальная именно в изначальной позиции. Человек, или смотрит/направляет свое внимание на объект и рассматривает его. Или никуда не смотрит, а направляет свое внимание в определенную точку  в "уме" где "слушает", что ему кто-то что-то скажет и он это отранслирует.
Вот так и в сеансе по ТЕОС, даешь команду " Приказываю себе найти и прояснить..." И человек, или проявляет и начинает  описывать, что проявилось. Или не проявляет по разных причинах и тогда начинает с ума и памяти фигачить материал, который у него как-либо ассоциируется с прорабатываемой темой.

У каждого это по разному бывает и даже каждый раз этот момент воспринимается по разному и возникают разные ощущения - от нейтральных до сильного страха, ужаса, предчувствия боли. Но есть то, что их все объединяет, эти состояния - возникает нежелание смотреть,  рассматривать,  сталкиваться, проявлять волевое усилие и удерживать свое внимание на "неприятном ощущении" и возникает желание "отвернуться", обесценить, проигнорировать, сказать себе "это не важно", "это не то", "надо видеть другое" "этого не может быть" и т.д. То есть возникает желание не рассматривать проявленное состояние, а направить внимание куда-то в другое место. А этим "другим местом" как правило оказывается точка в уме, где можно можно спокойно и безболезненно поглючить. 
Таким образом человек незаметно для себя переходит от рассмотрения реального проявленного состояния к рассматриваю глюков, которые ум начинает усиленно генерировать.
Так ведь намного проще и нет никакой ответственности, любимой фишки всех жертв - сиди себе и пиши все что взбредет на ум, считая это проработкой и не неся никакой ответственности за результат. Или переложив его на технику/автора техники. Тогда как  в противном случае надо "смотреть", удерживать фокус своего внимания, прояснять для себя, ( то есть - реально делать, а не имитировать действие. А это уже позиция Деятеля) брать ответственность за то, что проясняешь. А ответственность - это самое страшное , что может быть для жертвы. Всюду, где нужно проявить такое качество как ответственность - жертва будет любым путем избегать и уворачиваться.

Переход на рассмотрение с ума происходит из-за нарушения и игнорирования основной рекомендации, когда  после команды на проявление человек начинает оценивать, анализировать и обесценивать то, что проявилось и искать для проработки  более "удобное", приятное и безболезненное, более "правильное" состояние. Вместо того, чтобы удерживать свое внимание на проявленном состоянии и постепенно его прояснять для себя.
Неспособность удерживать свое внимание на проявленном состоянии/объекте,  даже если оно вначале вызывает дискомфорт и неприятные ощущения, неспособность/нежелание  вербализовать это состояние, объяснить его самому себе, чтобы "увидеть", прояснить для себя  причины, идеи, решения,  из которых состоит такое состояние   и желание сбежать в глючные, трансовые, приятные состояния - в этом и есть суть позиции жертвы в проработках.