А разве ты не присутствуешь? В пространстве, где

Тебе нужно для начала определится с шизотерическими глюками, в которые ты веруешь пуще веры в здравый смысл.
Человек всегда где-то присутствует, даже после смерти - в гробу.

Вопрос не в отсутствии "присутствия" ( где понятие "присутствие" - самый обычный шизотерический ментальный прибамбас для заворота мозгов верующим в шизотерические глюки), вопрос в том - где ты сейчас "присутствуешь" и почему ты присутствуешь именно в этом месте, а не в другом.

Раз ты находишься в "определенном"  пространстве (в данном случае - в пространстве, в котором "нет никаких отношений вообще")-  значит, из всех возможных вариантов ты выбрала именно это пространство. И присутствуешь в нем.  ПРИСУТСТВУЕШЬ! А то, что тебе не хочется в нем присутствовать - это уже совсем другой вопрос. По крайней мере, прорабатывать тему: "Почему я здесь, в этом пространстве и почему мне здесь больно/ не хочется"  уже имеет намного  намного больше смысла, чем тратить свое время на достижение глюков.

А если ты считаешь, что присутствуешь  там, где тебе "не хочется",  что ты ни причем и выбор сделали за тебя, то работать надо со своей глубокой жертвой, "которая" отдала право выбора фиг знает кому, а потом выражает недовольство тем, что за нее плохо выбрали. Иначе, сколько бы ты не работала по изменению текущей ситуации и в какие-бы шизотерические глюки не верила - толку будет мало, "жертва"  все разрулит согласно  собственных убеждений и верований, взращиваемых с самого раннего детства. То есть, снова "уснет" и провалится в транс в момент, когда надо принимать решения (чтобы за нее приняли это решение) и "проснется" только тогда, когда почувствует, что присутствует совсем не там, где ей хотелось и ей очень больно. Называть нежелательное присутствие   "отсутствием" - это бегство от боли в самообман и иллюзии.

Второй момент: не зря просил описать проблему. Смотри, проблема лежит в области взаимодействия с мужчинами и как последствия этой проблемы - их отсутствие. Какая причина? Может быть самая  разная и весьма неожиданная,  точнее, при такой глубине проблемы - причин может быть много и на разных уровнях.  Причем, проблема вообще не в причинах, проблема в том, что ты сформировала личность с определенными качествами  настроенную для выполнения определенной программы взаимодействия с мужчинами, точнее - программы избегания этих взаимодействий, в чем добилась весомого успеха. И эта личность выполняет программу постоянно, в том числе и в настоящее время, прямо сейчас, будет выполнять завтра и послезавтра и всегда - пока ты не проработаешь эту личность, как программу, точнее, как целый набор программ. "Проблемой" ты здесь называешь  разницу между тем где ты присутствуешь в реальности, на самом деле и тем, что здесь тебе быть не хочется.

Ну, узнаешь ты причину или даже все "причины"?  Это тебе поможет ровно столько, сколько голодному рисунок хлеба на песке.

Но это еще полбеды - ты даже не пытаешься рассмотреть свою проблему и ситуацию, ты уже , типа, нашла причину". Ты для себя решила, что причина  -  отсутствие "присутствия". То есть, придумала/наглючила "причину", взяв за основу шизотерический глюк.
И теперь пытаешься решить совершенно наглюченную  проблему "неприсутствия", а реальной проблемой даже не занимаешься.
А так, как  проблема "неприсутствия"  совершенно наглюченая, искусственная, придуманная, то шансы ее решить равны абсолютному нулю.

Значит, ты создаешь в своей жизни ситуацию, в которой  "выбрала" способ, с помощью которого гарантированно  настоящая  проблема не будет решена, хотя на словах  говоришь  "да, хочу решить". Вот это и есть, по моему, основная проблема - полное нежелание иметь взаимоотношения и нежелание  заниматься  решением проблемы отсутствия таковых. Но так, как ты  находишься в плену социальных стандартов, представлений и игр, то бурно изображаешь "процесс решения", выбрав для этого путь в совершенно противоположном направлении.

Идея с "проигранными областями"  в твоем понимании имеет ту же природу, что и идея  "присутствия/отсутствия".

Поэтому сложно что-то посоветовать, пока ты блуждаешь в плену своих наглюченых верований - для начала, хотя бы займись проработкой своего желания блуждать в шизотерических глюках и верить во всякий шизоблуд.
А заодно можешь попробовать рассматривать свое состояние "не хочу иметь взаимоотношений с мужчинами".  Но не искать причины ( ты и так уже одну нашла - совершенно наглюченную и все остальные будут из той же оперы), а именно - рассматривать и прояснять пространство, в котором  ты поддерживаешь и создаешь такое состояние. Смотреть свое текущее состояние, рассматривать и прояснять себя, которая выполняет эту программу.

"Поиск причин" и вера, что узнав причину, проблема сама решится  - весьма распространенный шизоблуд, который никуда не ведет, точнее, ведет в еще больший шизоблуд.  По сути, такой путь - это путь противоположный к  реальному решению проблемы. Такой способ решения проблемы человек выбирает, чтобы не смотреть в себя реального, текущего в настоящем времени, который генерит и поддерживает проблему в активном состоянии. "Смотреть" на реальную проблему слишком больно, "увидеть"( и осознать) себя, который создает и поддерживает эту проблему - еще больнее. "Увидев" реальную проблему и реальную причину - себя, который создал и поддерживает эту проблему - придется с этим что-то делать, по-настоящему делать ( а не витать в шизоблуде) - слишком больно для жертвы. Вот и придумывают люди для себя игру в "поиск причин", наглючив себе, что узнав причину - проблема должна решится. Это, как болит зуб и вместо того, чтобы лечить зуб, человек занимается поиском причин, ну типа, "много сахара жрал" - давай теперь объявлять войну сахару и бороться с ним, считая что "победив и уничтожив" сахар, зуб перестанет болеть и вернется в свое здоровое и благополучное состояние. Смешно, но для шизотериков и жертв именно такой способ "решения проблем" считается чуть ли не единственно правильным - реально не решать проблемы, а  искать  и  воевать с их причинами.

Так считает популярная психология, в смысле - непрофессиональная.
Профессиональная психология считает, что значение "детства" сильно преувеличено.
В ТЕОСе мы вообще "детству" придаем совсем мало значения. То есть мы прорабатываем эпизоды с детства, но это только часть процесса и не самая главная.
Человек приходит в эту жизнь уже с готовой энергоинформационной матрицей своей личности и "выбирает" такие условия для рождения и жизни, чтобы максимально активировать все части/программы личности и сформировать свою структуру личности для реализации программ.
В этом смысле мы в ТЕОСе детские эпизоды мы рассматриваем  только в контексте момента активации программ и проявления всех решений, которые человек принял в этом эпизоде.

Насчет поиска причин проблем, источника проблем и в чем суть уже этой проблемы : не решать проблемы а искать их причины - я уже писал выше.
Но хочу к написанному добавить еще один момент.
Как правило, в конце концов каждый "ищущий источник проблем" всегда "находит базовую причину" - виноватых, которых можно обвинить. И таким образом снять из себя ответственность за решение проблемы.
То есть,  игра "поиск причин" всегда заканчивается тем, что находится "виноватый" или много виноватых, или "причины", с которыми уже нельзя ничего сделать, или непреодолимые обстоятельства, которых нельзя изменить, а значит - нельзя решить текущую проблему. То есть, настоящая цель игры, а точнее деструктивной программы "найти источник проблем" - это найти причину, по которой уже нельзя ничего изменить,  и  сгенерировать веские объяснения, почему текущая, реальная  жизнь именно такая, какая есть и почему человек реально не занимается решением своих проблем. В лучшем случае -занимается бурной имитацией  ее "решения".

То есть, за всем этим  - беспомощная жертва, ищущая  доказательства  и объяснения собственной неспособности  и беспомощности  в виде неисправимых причин этой самой беспомощности.

В этом смысле причину своей проблемы в неспособности выстраивать отношения с мужчинами ты ловко перекинула на отца. Но на самом деле отношения с мужчинами для женщин - это женские программы. Этому отец тебя точно не смог бы "научить". И мать, кстати, тоже.  Как я уже говорил, человек уже рождается с программами  и выбирает среду для жизни  такую, в которых происходит максимальная активация всех программ.

Если смотреть на то, что ты написала:

то можно сказать, что вышеописанные сценарии - это есть твои программы, которые входят в более  глобальную  программу  - "не иметь никаких отношений с мужчинами", выполняя которую ты достигла своей цели. Выполняя программы человек всегда достигает целей программ.

Отсюда вывод: опираться в своих "выводах" надо на реальное свое положение в текущем моменте, а не на наглюченые шизотерические   бредни.  Каждое реальное состояние - это цель, которую человек достиг  или в конце, или на определенном этапе выполнения деструктивной программы.
Теперь понятно, почему нужно работать со своими текущими состояниями?