Люди читают жопой.

Любой текст любого человека, который попадает на глаза более чем 50 читателем, будет прочитан жопой. Как бы автор не старался, какие бы чёткие определения не выискивал, какие бы сочные метафоры не подбирал.
Сначала бугагашеньки, а потом поговорим об этом более серьёзно.
Стих не мой:

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
© Ляля Брынза 9

Следствие закона Мёрфи для восприятия информации в соцсетях: "Всё что может быть прочитано жопой - будет прочитано жопой"

А теперь серьёзно.

Люди. Читают. Травмой.

Мозг человека так устроен, что любая входящая информация сначала распознаётся на предмет опасности. И в случае, если специальные отделы мозга разглядели в информации опасность, отключается неокортекс и включается режим реагирования: бей-беги-замри. Не время думать, реагировать надо. Что именно из набора бей-беги-замри выбирается, зависит от опыта и натренированных наработок.

Например, работал человек с индусами и получил негативный опыт. И видит такой человек вакансию: зарплата x1.5, работать с индусами, на самом деле технически интересный проект, хороший коллектив. В общем, всё красиво и привлекательно, только индусы. И мозг такого человека перестаёт воспринимать любую другую информацию, кроме той, что несёт потенциальную опасность. Он её просто перестаёт видеть. И начинает активно реагировать на эту потенциальную опасность:

1) Бей: Горите вы в аду с такими вакансиями. А вы знаете, что такое индусы? Вы с ними работали хоть раз? А?
2) Беги: В бан таких рекрутеров, в чёрный список. Закрыть браузер, выключить компьютер, помыть руки с мылом.
3) Замереть: Перестать дышать, побледнеть, закатить глаза

Даже если человек искренне пытается прочитать весь текст, а не читает его по диагонали, выискивая знакомые фразы - он всё равно читает через фильтры своего восприятия. И интерпретирует через призму своего опыта. Особенно, если опыт травматический.

Люди по-другому не умеют.

В середине 20-го века европейские философы изрекли, что ответственность за понимание и интерпретацию текста лежит на читателе. Писатель не властен над тем, как его могут понять.