Рецензия на книгу Олега Подольского " Просто о сложном: сила четырех".

Часть 1. Ложь, фальсификации  и  грязные манипуляции, как метод  доказательства  эффективности системы сфинкс

Я уверен, что автор  этой книги Олег Подольский, размещая на моем сайте объявление (руками своих приверженцев)   насчет  своей новой «книги», рассчитывал получить рецензию от меня.  Будет.

Эвир

С огромным интересом прочитал последнее творение автора системы сфинкс Ветра, он же Олег Подольский ( в дальнейшем  -О.П.).

Честно скажу, чувства абсолютно противоречивые, даже не знаю с чего начать. Но сказать есть что! Абсурдность ситуации просто умиляет, но  прояснить некоторые точки все таки хочется.

     Я  не собираюсь опускаться до уровня ветра и  поливать говном  систему сфинкс, как это делает в своей книге О.П. в отношении всех других  техник, методик  и их авторов,  и под канонаду таких "обвинений" "доказывает",   что сфинкс лучше всех этих методик.

    При этом хочу сразу предупредить –  эффективность самой  методики  сфинкс и непосредственно методику предлагаемую Ветром,  в этой части рецензии я  не собираюсь обсуждать, не буду оценивать, и не буду сравнивать  ее преимущества и недостатки с другими похожими техниками. 
     Пока нет никаких точных и объективных  знаний о природе подсознания, о процессах  в глубинах человеческого подсознания – все такие сравнения    техник и методик, в основе которых лежит использование  ресурсов подсознания,  будут носить чисто умозрительный  и субъективный характер. А значит - априори  доказать превосходство одной техники над другой – практически   невозможно.

Но Ветер, он же Олег Подольский – попробовал.  Как он это сделал, какие приемы грязной манипуляции  использовал при этом - читаем далее.
Половина его книги  посвящено  непосредственно  "доказыванию"– осуждению, негативному оцениваю и поливанию дерьмом чужих техник, а во второй части – об этом говорится  через каждые несколько предложений между прочим. А еще через каждых несколько предложений О. П.   безудержно само-восхваляет себя, как автора этой «ультра современной» системы, которая по  утверждению автора должна начать новую эру в психотерипии.
Итого  - две трети книги  направленно только на одно -  очернить всех подряд, навешать несуществующие атрибуты, приписать то чего нет и параллельно на этом фоне – доказать что  сфинкс лучше всех, а автор сфинкса круче всех.

Еще можно понять,  если такой  грязный и низменный     прием   используется   на  уровне  форумных  разборок троллей низкопробного пошиба для выяснения отношений и меранья пиписьками, но  совершенно неприемлемый для  разработок с претензией на исключительность( к которым ветер причисляет сфинкс)

Уже на этом  моменте каждый здравомыслящий читатель такой книги мог бы задуматься над адекватностью автора, а значит и эффективностью  предлагаемой им системы, если даже автору (О.П.) – она никак не помогла  быть/стать/сделать себя  адекватным.

Не собираясь доказывать,  какая техника хуже или лучше по сравнению с техникой сфинкс, хочу просто проанализировать методы, которыми при этом пользуется   О.П.   
Для примера , проанализируем, как автор сравнивает свою технику и систему ТЕОС, автором которой являюсь я и естественно  о которой,  кроме меня лучше никто знать не может.

Итак, цитата  от О.П., размещенная на его ресурсе, посвященному рекламе и  продвижению системы сфинкс:

**********
Цитата О.П.

На просторах РУНЕТА есть техника автоматизирующая РАБОТУ В РУЧНОМ ВАРИАНТЕ С ПРОСТРАНСТВАМИ. НАЗЫВАЕТСЯ СИСТЕМА "ТЕОС". ТЕХНИКА ЕСТЬ - НЕТ ПОНИМАНИЯ, что для того, что бы УБРАТЬ ЗАРЯД ММ из ВЕКТОРОВ ВХОДА, НАХОЖДЕНИЯ, ВЫХОДА И ОБХОЖДЕНИЯ БЕЗ - не надо крутить МЕШАЮЩИЙ МЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЛОЖНЫХ АЛГОРИТМАХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. НАДО ПРОСТО ОЧИСТИТЬ ВЕКТОРА ОТ ММ, и ПРОСТО НАСЛАЖДАТЬСЯ ПРЕБЫВАНИЕМ в ТЕКУЩЕМ.

*************

   Самое смешное, что О.П. совершенно не знаком с системой ТЕОС, обучение  у меня не проходил. А теоретических описаний  системы  ТЕОС   просто нет.  Есть набор техник, методов и  процессов,   есть алгоритм работы и порядок применения этих техник,   есть рекомендации/обсуждение практических   нюансов работы по ТЕОС, преимущественно индивидуальные для каждого. 
   Система ТЕОС  не продается, освоение  происходит по мере обучения в очных сессиях со мной. При этом осознание ( именно осознание, а не понимание или изучение)  принципов работы ТЕОС происходит не на словах и в разговорах, а по мере прохождения практики выхода из игр и деструктивных программ и восстановления ресурсности и уровня осознанности практикующего. Система ТЕОС  четко расписанный алгоритм работы с деструктивной программой, но при этом адаптируется под возможности и способности  каждого.
   
   Отсюда следует вывод номер один –  сам факт осуждения/ оценивания  системы,  с которой человек совершенно не знаком,   и  обвинение автора этой техники, что он чего-то  «не понимает» - уже показывает, мягко говоря -   неадекватность Олега Подольского.

Ладно,  идем дальше.  Берем высказывание О.П. и анализируем 

*******************
Цитата О.П.

На просторах РУНЕТА есть техника автоматизирующая РАБОТУ В РУЧНОМ ВАРИАНТЕ С ПРОСТРАНСТВАМИ. НАЗЫВАЕТСЯ СИСТЕМА "ТЕОС".

**************************

Если честно, даже комментировать нечего  - бред сивой кобылы, так как  эта характеристика/оценка совершенно не имеет никакого отношения к системе ТЕОС. Олег Подольский попросту взял и придумал то, чего нет на самом деле и на основе этой лжи начинает выстраивать свои рассуждения.

Что такое система  ТЕОС?
Расшифровываю: ТЕОС – Технология Естественного Осознавания Себя. 
ТЕОС – методика для рассмотрения и рассоздания деструктивных программ и игр. ВСЕ !!! – больше ничего не обещается и предполагается.

Вся работа в системе ТЕОС проводится по методу «процессинг»  или «самопроцессинг», т.е.  - полностью ОСОЗНАННОЕ   проявление  и вывод  на уровень сознания из глубин внутреннего мира человека  и прояснение деструктивных программ с их дальнейшим рассмотрением и рассозданием всех элементов такой программы и полным выходом из игры, которую  ведет человек  под воздействием такой программы. 

Работа  по ТЕОС – это полностью  и только  сознательная работа: в сессии со мной или самостоятельно -  вытаскиваем все деструктивные программы и игры  наружу, на уровень сознания, рассматриваем и  с помощью определенных команд рассоздаем, все что обнаружили  и осознали. Процесс рассмотрения и обработки каждого объекта и элемента программы  происходит в момент его рассмотрения в реальном времени. Каждый последующий объект рассматривается только после того как предыдущий элемент программы рассоздан. Все процессы сознательно  делаются  практикующим. Результат виден и ощущается сразу  в реальном времени  по мере рассмотрения деструктивной программы и в момент  выхода из игры.
В процессе работы по ТЕОС мы выходим на уровень проявления и проработки не отдельных идей и установок, а целостных объектов, которые генерируют импульсы, цели, состояния и команды на  определенные действия. А это уже уровень не подсознания, это значительно глубже. В подсознании находятся генерируемые команды, идеи и установки, тогда как все  объекты которые их генерируют - находятся за пределами подсознания.
 
То есть в системе ТЕОС:

1. Совершенно ничего не автоматизируется, как пытается утверждать О.П. и естественно – нет никаких обработчиков, протоколов и шаблонов. Есть определенные команды, которые человек дает каждый раз сознательно в отношении обрабатываемых объектов.
2. Вся работа в сессии  ведется с деструктивной программой и ее элементами- имплантами, триггерами, призмами восприятия, субличностями, сущностями,  пакетами соглашений и т.д..  Проработка  пространств  производится тоже  в контексте обрабатываемых элементов  деструктивной программы и игры.   
3. В системе ТЕОС  не используется никаких алгоритмов или  приемов работы с подсознанием – все делается на уровне сознания и полностью в сознательном режиме. И даже наоборот, подсознание в системе  ТЕОС рассматривается как часть внутреннего мира человека, в котором находятся все деструктивные программы и которые нужно вытащить,  рассмотреть, осознать и рассоздать. Т.е. в системе ТЕОс все происходит с точностью наоборот, чем в системе сфинкс  -  материал не загоняется внутрь подсознания в надежде. что подсознание само как нибуть разберется с ним, а весь материал вытаскивается, осознается и прорабатывается  сознательно и осознанно. Некоторые простые методы  обработки описаны в Простая методика для проработки - Процедура ТЕОС
4. Отсюда следует, что  система ТЕОС совершенно не связана  с методиками, которые работают на основе использования подсознания для автоматизации проработок.
    Система ТЕОС – это система для рассмотрения деструктивных  игр и если ее и можно с чем то сравнивать, то с соответствующими техниками  для работы с играми –  «Процессинг Игр» Усачева, «Самопрояснение» Пилота, «Анализ Ума» Стивенса и т.п.
   Мало того – система ТЕОС совершенно не похожа на все выше перечисленные техники. В системе ТЕОС используются действительно оригинальные новые  методы  и алгоритмы прояснения и обработки  игр, которых нет ни в какой другой технике. Т. е. это действительно уникальные  мои авторские разработки .
5. Все вышесказанное мной может легко подтвердить каждый, кто уже обучился и работает по системе ТЕОС. А таковых  есть уже почти 100 человек.

Вывод: все высказываемое  Олегом Подольским в отношении системы ТЕОС, его оценки  - совершенно не соответствуют реальности. Все это – ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ, БРЕД, ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ,  и ГНУСНЫЕ ИНСИНУАЦИИ. Это даже не ложь и дезинформация – это ПОЛНЕЙШАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ  и   ничем не подтвержденные ДОМЫСЛЫ, выдаваемые как факт от Олега Подольского.  Бредовые фантазии, которые он вполне реально использует для обесценивания того, с чем совершенно не знаком.

Олег Подольский  сам себе что-то придумал. Сам навешал  на придуманное  собой оценку «плохо». Сам ее раскритиковал. Сам  придумал  «ошибки».  Сам придумал опровержение и на основе всего этого абсурда – пытается рассказать, какой он распрекрасный со своей методикой.
Типичная шизофрения в тяжелой форме.   

Отсюда еще один вывод, вся его книга рассчитана на людей, которые не способны самостоятельно думать и здравомысленно  и критически воспринимать информацию.  Расчет на лохов - авось прокатит, лох не заметит и примет все  "доводы" О.П.  за чистую монету, поверит и поведется на манипуляции.

П.С.  То же самое могу сказать и в отношении высказываний О.П.  относительно методики Усачева А.
   По методике Усачева я практиковал больше двух лет. Отлично знаю все нюансы теории и практики этой методики. Знаю все ее недостатки и могу с чистой совестью сказать, что все, что О.П. сказал  в отношении методики Усачева – тоже ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ, БРЕД, ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ и ГНУСНЫЕ ИНСИНУАЦИИ.

Смею предположить, что если внимательно рассмотреть все остальную "критику"  Олегом Подольским  других техник и методик,  и сравнивание их со сфинксом ( естественно - в пользу сфинкса), которым посвящено… целых десять !!!! глав книги  - то выводы будут такие же.

Я думаю, что  без лишних объяснений  каждому  здравомыслящему человеку понятна цель и мотивы такого  поведения Олега Подольского. А кто с ним «знаком» давно, то  легко понимает также все причины  такого его поведения.

    Вопрос? Что происходит с человеком, который для возвеличивания своей личности,  доказательства  эффективности своей системы сфинкс использует  ЛОЖЬ,  ОБМАН,  ОТКРОВЕННЫЕ  ФАЛЬСИФИКАЦИИ,  ОЧЕРНЕНИЕ, НАГОВОРЫ, ГРЯЗНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ и ГНУСНЫЕ ИНСИНУАЦИИ для обесценивания всех других методик? Фантазирует и глючит, но считает эти бредовые фантазии реальностью?

Может – это и есть  результат  от  применения именно  этой  - самой «эффективной» и «ультрасовременной» системы сфинкс?

Или система сфинкс  родилась именно потому что товарищ О.П. превращается в безумного   неадеквата  и  других методов  пропиарить себя  неспособен придумать?   

Честно говоря, для тех, кто  знаком с Олегом Подольским, его приверженность к такому поведению , а именно -  использовать ложь, обман, инсинуации, откровенные фальсификации, обгаживаниядругих, использовать  для достижения  своих целей  самые грязные  и главное – ничем не прикрытые и откровенные манипуляции -  по моему  никого уже не удивляет.

    Но, читая его «книгу» - не покидает ощущение, что мальчик совсем уже съехал с катушек.

    Каждое новое  появление  О.П. на просторах инета со своими «новыми разработками», протоколами, книгами   насколько однообразно и предсказуемо, что такой сценарий  уже  никого не удивляет.
   По крайней мере –  для тех, кому  пару раз уже посчастливилось  наблюдать явление миру  очередного «шедевра»   от  гения  проработок,   Сценарий всегда один и тот же -  выброс дерьма на вентилятор все больше,  степень неадекватности  автора  с каждым разом все сильнее, а градус психоза все выше.

  Смахивает на рекламные компании производителей  женских прокладок: немного поменяв рисунок на упаковке – разворачивают грандиозную рекламную компанию с обещанием неземного блаженства от использования  именно этих - «новых» прокладок.

П.С. Я здесь не касался оценки эффективности  системы сфинкс, но если внимательно посмотреть на методы, используемые для пиара  этой «системы»  автором этой техники и самого себя,   то  логически возникает вопрос об эффективности системы вообще. Действительно, в каком направлении она работает и во что превращает человека, практикующего сфинкс?

П.С.  2.  Можно считать это мое сообщение первой частью   рецензии  на новую книгу  Олега Подольского.
Опять же,  не касаясь оценки эффективности сфинкса,  я скоро выложу несколько мыслей относительно принципов и основных идей, которые автор положил в основу  системы. А также покажу всю «новизну  и ультрасовременность» этих идей и принципов системы.

Здоровая , объективная критика еще никому не мешала. 
Результат такой критики?

На соответствующем ресурсе, посвященному сфинксу, всего через 5 дней после первой части моей рецензии появилось следующее объявление:

Добавлена простая редакция книги "Просто о простом. Сила 4-х". Издание существенно сокращенное, .
6 июн в 18:55

Прочитал. Из книги убрана вся грязь и дерьмо  с  так называемой "критикой" других методик, "сравнивание" их с сфинксом,   хвалебные оды и овации системе сфинкс и  самовосхваление автора системы.   
В итоге - на данный момент  размер "книги" составляет  48 страниц!!!!

Представляешь???  Было  238 страниц, а стало 48 !!!!!!

Можно смело брать меня в соавторы!
Правильная критика творит чудеса и понемногу возвращает человека к реальности, здравомыслию и обычной житейской простоте.
Интересно, насколько уменьшиться книга после проработки моих замечаний  с второй части моей рецензии? Особенно если человек проработает свои драматизации  ПРОСТО/СЛОЖНО?
А у меня уже в работе  3 часть и начало   4 части.  
Боюсь, что после всех моих рецензий вся  архи-простейшая система  сфинкс будет вмещаться в одной фразе:

Дорогое подсознание, сделай так, чтобы нам было хорошо, и нам за это ничего не было!  

*************

Многих  мучает вопрос:  Зачем мне это все нужно?
Зачем мне нужно было  делать такой резонансный анализ, писать и выкладывать на всеобщее обозрение рецензию на систему сфинкс.

      Отвечаю! Лично мне не нужно. Никакого меркантильного интереса, или любого другого намерения  в том, чтобы заняться анализом ( объективным и конструктивным)  системы сфинкс  - у меня нет.

Но! Есть исследовательский интерес.

     Не каждый день  на просторах  рунета появляется новая психотехника с претензией на исключительную исключительность.  Система, которая,  по словам авторов, может/способна/должна  заменить все другие методики  и психотехники и сделать процесс проработки своих проблем невероятно простой и легкой. И даже по  мнению автора, Олега Подольского – должна чуть ли положить начало новой эры в проработках.

  Согласитесь, хорошая методика и без критических рецензий? – нонсенс. 
  Да и что может помешать эффективной методике? 
      Вот, сколько грязи вылито на Турбо-суслик! И ничего -  живет, здравствует и развивается. Кому нужно, тот применяет, кому не пошло – занимается чем-то  другим.  Так что в этом смысле не вижу никаких препятствий для такой работы. Олег Подольский, разработчик сфинкса, должен  мне по идее, даже  спасибо сказать, что я потратил свое время на его труды и не поленился критически всю ее пересмотреть, чем только  поднял их весомость. А возможно даже – помог повысить их эффективность. Много ли техник и методик могут похвалиться  такой  рецензией?

       Имея натуру  дотошного исследователя, я просто физически не мог пройти мимо такой возможности – изучить, проанализировать и сделать свои выводы об этой «новейшей ультрасовременной  методике для прямой работы с подсознанием».
      Тем более,  мне было интересно посмотреть на эту «ультра-новизну»  потому  что,  лично я  уже давно прошел период  изучения, разработок и использования техник работы с подсознанием и уже больше года работаю   совсем в противоположном направлении – развитии методик по сознательной работе с материалом и  проблемами.  Просто пришел момент, когда проработки по методу ТС  практически перестали  давать результат. И причина совершенно не в простоте или сложности методики работы с подсознанием. В результате исследований и экспериментов стало понятно, что подсознание - это только небольшая область в жизненном пространстве человека.  И система ТЕОС,  которую я разработал –  это набор методик, которые основаны  именно на сознательной проработке своих проблем не только в подсознании, а во всем жизненном пространстве человека.  Открытые мною принципы, которые используются в ТЕОС, позволили во много раз  ускорить и углубить работу с проблемами, болезнями, негативными состояниями и решать задачи, которые работая с подсознанием – решить невозможно в принципе.

     ТЕОС -  это  совершенно другой, новый  уровень работы. Вся работа ведется на уровне, с которого подсознание выглядит всего навсего,  как  небольшая область во внутреннем мире/пространстве  человека, где хранятся голограммы  разных деструктивных  программ и информация, которую человек  спрятал подальше от себя и от своего сознания.  В ТЕОСе мы работаем с глубинными программами, структурами и объектами,  которые генерируют, создают  весь материал,  что прорабатывается,   в том числе  и  с помощью  методик ТС.   Работать с такими программами с помощью  техник ТС невозможно, так как они лежат выше/глубже/ за пределами подсознания.
     О том как взаимосвязаны сознание,  подсознание и деструктивные программы с точки зрения ТЕОС, я расскажу  позже в отдельной теме - статья сейчас в работе.

       Работая над совершенствованием  системы ТЕОС  - я не забываю также  о  методиках работы с подсознанием ( технология турбо-суслик). Тем более, что на форуме  много тех, кто продолжает заниматься по классическому ТС, или работают по более продвинутой версии ТС – «Самопроцесинг».  Используя некоторые принципы и процессы из ТЕОС в новых шаблонах и обработчиках,  я стараюсь сделать их более эффективными. Таковой, например,  является Процедура ТЕОС  - эффективная замена классической автомашке(автопетьке).
     При этом,  Процедура ТЕОС и Система ТЕОС – это совершенно разные вещи. И делать какие-то выводы о системе ТЕОС по тексту Процедуры ТЕОС - бессмысленно. Тем более - бессмысленно  делать какието выводы о ТЕОс по прежних моих наработках  в ТС и Процесинге  Игр Усачева. 

         Честно признаюсь, отправной точкой    более глубокого анализа системы сфинкс (  хочу сказать, что  все материалы по сфинкс я прочитывал по мере их появления, и свое мнение  насчет сфинкс у меня уже давно есть) стало то, что автор сфинкса, он же Олег Подольский,  выложил совершенно  лживую, не правдивую, надуманную  и неадекватную «оценку» системе ТЕОС и при этом, на основе собственной лжи,  умудрился автору системы ТЕОС ( то есть – мне)   рассказывать что я чего-то там  «не понимаю».
      Можно сказать, что это стало  одной  из  причин  сделать публичный  анализ системы сфинкс, и  при этом  сделать это объективно,  логично, используя материалы из высказываний и книг Олега Подольского, а также базовые знания из психологии и психоанализа ( например знания о полярных парах, неврозах….)    и выложить  рецензию на книги и методику на всеобщее обозрение.
   
       Учитывая, что система сфинкс не является секретной и закрытой (по словах  разработчиков -деньги берутся только за консультирование и обучение работе по системе). Все материалы выложены в свободном доступе ( по крайней мере - были таковыми на момент презентации  книги «Просто о сложном -2"). Автор нигде не запрещал  делать анализ и разбираться в системе,  наоборот, всячески  всех уговаривает  очень внимательно в ней разобраться – так я не вижу никаких  причин, чтобы отказаться  от дотошного и скрупулезного и при этом объективного анализа.
     А то, что результаты такого анализа кому-то не понравятся – так это их личные проблемы.  Сфинкс  им в помощь и перо в задницу. 
     
     По утверждению разработчиков,  сфинкс  должен  легко и просто проработать  гнев, агрессию,  злобу и ненависть и прочие неудобства.
     Так что мне здесь не  нужно устраивать истерики,  плевание желчью,  нервные   конвульсии и прочие атрибуты праведного гнева от  обиженных   верующих в  святую простоту ( сфинкс), как это сделал сегодня  товарищ lit lee. 
     Таким заявляю – ВСЕ ВАШИ ПРЕТЕНЗИИ  НАПРАВЛЯЙТЕ    Олегу Подольскому: ПОЧЕМУ У ВАС СИСТЕМА СФИНКС НЕ СРАБОТАЛА,  и у вас случился приступ бешенства? 

П.С. Второй момент, который  могут закинуть мне  -  рецензия на  книги О.П.,  это борьба с конкурентом. Увы – это совершенно не так. И почему – я расскажу в следующем  сообщении.

ВНИМАНИЕ!!!!!
Свершилось мегаисторическое событие в мире торговли иллюзиями!!!!

Олег Подольский явил миру очередную версию супер-пупер-ультра-мега волшебной таблетки - БОЛЬШУЩУЮ ВОЛШЕБНУЮ ТАБЛЕТИЩУ: N-й  вариант системы сфинкс - ультра-современную СУПЕРОБЕЩАЛКУ ВСЕГО И СРАЗУ.
(Естественно - в комплекте ценный  девайс: суперобещание, что все это будет очень просто, проще некуда и вам за это ничего не будет)

Рецепт создания ОГРОМНЕЙШЕЙ ВОЛШЕБНОЙ ТАБЛЕТИЩИ прост как бревно, из которого  топором вытесывали буратино - собрать в одном рекламном мегаопусе все возможные чаяния, надежды, ожидания, глюки  шизиков, бедных деточек, вечнопросветляющихся, вечнонуждающихся в волшебных таблетках  - из всех возможных  серьезных и шизотерических учений, школ, тренингов, методик, фантазий и глюков. 
Выбрать из всего этого многообразия  все самое чудесное, манящее, забористое, сверкающее и блестящее
Собрать/оформить все это  в один список
Разбавить все это бредятиной-отсебятиной, посыпать, так сказать, позолотой собственноручно придуманых новых "целей". Ну чтобы микс  из обещаний получился совсем уж всеохватывающий и всегромаднейший, целиком захватывающий воображение, чтобы каждый желающий нашел в этом бешено-сверкающем хламе что-то для себя.
..Далее -  назвать этот список "новой стопитсотой версией в 1000 раз круче всех прежних (каждая из которых тоже была в  мильон раз круче прежней)   "системой сфинкс" и наобещать, что человек все это получит непременно, гарантировано - стоит ему только связаться с О. Подольским - не иначе,  как бохом 180 левела.

Для желающих составить приятную компанию Ветру в палате №6  выкладываю все пункты  рекламы его БОЛЬШУЩЕЙ ТАБЛЕТИЩИ - системы сфинкс в 1101 версии ( читать осторожно, чтобы не сломать мозг. Для тех, у кого уже сломлен - набор обещаний будет, как бальзам на душу) :

Почему я хочу изучать практику “С.Ф.И.Н.К.С.”?
Что я узнаю?
1. Я узнаю, в чем ошибка выделения в себе сущности “подсознание”, как-кому-зачем выгодно держать меня в неведении обо мне самом и моих подлинных способностях.
2. Я узнаю, что такое планы проработки в качестве направляющих для осуществления фонового мышления.
3. Я узнаю, какие бывают структуры мышления и научусь ими управлять на том уровне, который мне доступен.
4. Я узнаю, что такое целевая структура, в базисном описании, и какие ошибки я допускал, ставя себе цели таким образом, что бы их не достигать или достигать с трудом.
5. Я узнаю, какие бывают нарушения моих жизненных структур, как их точно выявлять, и как исцеляет нарушенные процессы практика “СФИНКС”.
6. Я узнаю точный алгоритм рассмотрения, анализа собственных жизненных структур, и научусь под руководством разработчика “СФИНКС” составлять полные карты происходящих в моей жизни процессов. Это даст мне понимание, почему в моей жизни происходило что-то и происходило именно так, а не иначе.
7. Я узнаю, как ставить задачи-цели своему фоновому, переферийному относительно моего текущего состояния сознания, мышлению задачи на обработку моих жизненных процессов таким образом, что бы результатом достижения мной поставленных целей – были чистые, исцеленные, легко и просто осуществляемые мной процессы жизни.
8. Я узнаю, какие методы разработали в практике СФИНКС, и для чего еще их можно применять, кроме основной цели СФИНКС – пронизывания бытия во всех направлениях легко и просто.
9. Я узнаю, что общего между магическими системами, системами планирования времени, достижения целей, психологией прикладной и теоретической. Я научусь применять этот общий “момент”, и тем буду заниматься любой практикой из известных сейчас людям, заведомо делая гораздо больше для себя, если бы я занимался чем-то последовательно и по отдельности.
10. Я узнаю, что значит бытие самим собой, и научусь таким образом ставить себе задачи, что бы результатами их выполнения была постоянная наработка качества этого бытия.
11. Я узнаю, как, и при каких условиях я выделял неосознанно от себя “силовые составляющие” в окружающую действительность, и научусь забирать эти отделенные от себя части из окружающего пространства. Я научусь предупреждать подобную фрагментацию, ведь зная КАК она происходит, я могу научиться быть в любой проработанной ситуации оставаться, сохранять свою целостность.
12. Я узнаю, какие способности я утратил в силу своего образа мышления и научусь изменять его таким образом, что возвращение и овладение мной моей подлинной
силой будет только делом времени осуществления мной изученной практики СФИНКС.
13. Я узнаю, что такое лживые системы саморазвития, в чем они правы и в чем их ложь, и научусь видеть в любой системе ее СУТЬ. И использовать ее, если мне надо.
14. Я узнаю, что такое концептуальное переживание опыта, и научусь создавать его по моему усмотрению когда он мне понадобиться.
15. Я узнаю, как вовлечь в процессы саморазвития свою нервную систему, и проводить практику для себя не в умственных представлениях, а по настоящему исправляя себя в целом.
16. Я узнаю, что такое СВЕРХ-сознание, и как проводить исправление его структур и его регуляцию.
17. Я узнаю, какие разработки СФИНКС существуют в области Здоровья и научусь применять их сначала во благо себе, а потом и для исцеления близких мне людей.
18. Я узнаю, что такое неорганическая, бестеленая форма жизни, и буду учиться жить с ней в мире, или таким образом что бы она не вредила мне и моей семье.
19. Я узнаю, как составить любой тренинг по любой области хоть для самого себя, хоть для других, применяя точно изученные мной подходы к практике СФИНКС.
20. Я построю свою практику СФИНКС, и буду передавать ее людям, которым она нужна.
21. Я научусь жить с мире с собой и с Миром, и…только ради одной этой цели, я и выбрал для себя подход, называемый сейчас “СФИНКС”, и стал им заниматься, изучать найденные закономерности, процессы, объекты, и делать себя ИСЦЕЛЕННЫМ в том, что я прорабатываю. Ведь я сделал, для себя и людей, эту практику такой, что ее результат – исцеленные от нарушений процессы жизни, я получаю в каждой проводимой  мной наработке этих процессов.
Я делаю первый шаг – начинаю занятия по СФИНКС в базовой части изучения. Я хочу изучать и продолжать обучать практике “СФИНКС” людей! Ты хочешь изучить практику “СФИНКС” со мной? Если “ДА!” – смело делай этот шаг со мной! 

Параноидальная шизофрения  на фоне безумной мании величия  автора сфинкса прогрессирует!

Ветер, наверно от бешеной безнадеги ( сайт сфинкса собирает от силы 10 посетителей в сутки на 5 году жизни) занялся написанием текстов ... от моего имени. - восхваляя от моего имени свою систему. 
Олег Подольский - наверно уже устал сам себя расхваливать и писать самому себе громкие панегерики  от имени "довольных" практиков, но ничего лучше не придумал, чем это делать от моего имени. Все написанное ниже - это типа,  так считаю  я!!!!!   

Скриншот из сайта ОП

Насчет  "все системы после открытия (сфинкса) оказались как говном политые"  - Подольский здесь не скупился - поливал от души.

Но это еще не все, на своем сайте О.П. отправил мне послание ( кстати, при этом  заблокировав мне видеть его сайт  . )

Бедный мальчик,  уже все послали его куда подальше вместе с его супер-техникой, так сдуру решил свое фуфло впаривать мне. 
Веселая жизнь у  императора вселенной в палате №6.

.

Решил наконец закончить эту сагу с анализом системы сфинкс и его автора, поэтому много изучаю те материалы, которые доступны для общего пользования.

За последних пару лет у меня занимались три человека, которые проходили практику у Подольского по его системе. Хочу сказать, что я не просил их поделится (и даже не интересовался) своими впечатлениями или материалами по работе по сфинкс – мне больше было интересно увидеть, какая деформация личности и деградация сознания  происходит в практикующего в связи с занятием практикой сфинкс. Свои выводы для себя я сделал.
Но, как обещал вначале – любой анализ системы сфинкс и состояния автора СС я здесь делаю только на основании общедоступных материалов, дабы исключить любую субъективность, и чтобы каждый читающий смог сам самостоятельно сверить мои выводы со скринами материалов авторства Олега Подольского.

Прежде, чем перейти к заключительной части – рецензии непосредственно самой системы сфинкс, хочу еще осветить один такой момент, касающийся непосредственно психического состояния самого автора СС.

Вы уже заметили, что Ветер очень любит, на грани истерики, всюду и везде убеждать себя и других, как он избавился от всех своих психических проблем и болячек и что система сфинкс дает супер результат в обретении свободы от проблем и навязчивых состояний.

Так ли это? Посмотрим на примере взаимодействия  с людьми самого автора.

Наряду с описанными выше/ранее навязчивыми состояниями у Подольского есть одна отличительная особенность, которая неизменно проявляется всегда и везде.
Суть этой особенности, следующая: В связи со своим склочным и антисоциальным характером на каждом форуме у него возникают постоянные проблемы с посетителями в стиле «один против всех - все против Ветра» и его быстро банят.
Чтобы снова зайти на форум, Олег регистрируется под новым ником  и вступает в полемику как бы с нуля. На Лакидао - это превратилось в фирменный мейстрим.
Так вот, под каким бы ником Подольский не появился, в какой бы теме не писал, как бы себя не скрывал - его вычисляли почти сразу чуть ли не по первому сообщению и предложению. Человек стабилен в своем проявлении, как гранит.

В принципе, в стабильности нет ничего плохого, если бы не одно НО. Каждый момент явления Ветра народу ( самопроявления)  легко вписывается в следующую формулу:
1. Агрессивное нападение на кого-либо: на автора высказывания, темы, сообщения, протокола…;
2. Безапелляционное пихание своих верований, глюков и фантазий;
3. Злобное-агрессивное обвинение всех, кто отказывается верить в его сентенции и глюки;
4. «Прощание и уход» с неизменными проклятиями в адрес «неблагодарных» читателей, которые посмели не согласится с «гением» истинной истины.

Этот цикл О.П. повторяет всегда и везде, что 7 лет тому назад, что 5, что 3, что месяц тому назад. То есть, человек совершенно не меняется и бесконечно реализует один и тот же деструктивный сценарий взаимоотношений с миром и людьми. Много лет неизменно одна и та же модель поведения, один и тот же сценарий, одна и та же маска, одна и та же навязчивая игра ...

Этот цикл легко увидеть в скриншотах сообщений Ветра, которые я выкладывал выше в этой теме.

С точки зрения классического психоанализа человек намертво застрял в навязчивом состоянии «Я должен любой ценой доказать свое превосходство над другими/ доказать собственную абсолютную правоту». Человек постоянно прокручивает один тот же цикл – пытается добиться от других, чтобы все признали его безусловное превосходство в чём-либо, исключительную исключительность, абсолютную правоту во всём, куда попадает внимание «императора вселенной».  Даже банальное отсутствие интереса у других людей к «наработкам» О.П. вызывает у Подольского нескрываемые приступы злобы и агрессии.  И стремление хотя бы морально уничтожить оппонентов.

Что же тогда говорить о тех, кто активно не согласен, или критикует его «учение»? Здесь О.П. уже не гребует ничем – подлость, лживость, аморальность и безнравственность Подольского проявляются сполна. 

Здесь есть два момента:

1. Злобно-агрессивное стремление Подольского доказать другим свое исключительное превосходство демонстрирует, что внутри себя Олег переживает комплекс «Я ниже всех».
Это классика психоанализа – пытаясь сбежать от боли «Я ниже всех» человек в реальной жизни пытается создать и реализовать иллюзию «Я выше всех/я правее всех». Но, чтобы эта иллюзия была реальной в глазах невротика -  нужно, чтобы окружающие тоже в это поверили.
Всё поведение Олега – это попытка принудить окружающих принять эту иллюзию, согласится с ней и дать Олегу обратную связь - подтвердить его иллюзию. 
Увы,  людям на самом деле глубоко наплевать на личные загоны и комплексы Олега  и каждый раз получая НЕподверждение/отрицание своей высшости/правоты от окружающих – Подольский автоматически получает подтверждение «Я ниже всех» и впадает в ярость от активации этой внутренней боли. После чего следует желание «сделать больно» своим обидчикам ( проклиная их) и сбежать от них.

Но сбегая, О.П. попадает прямиком внутрь своего комплекса, переживает боль «Я ниже всех» и очень быстро снова ищет возможность кому-то доказывать свое превосходство, чтобы получить подтверждение своей иллюзии «Я выше всех» …  и в очередной раз прокручивает вышеприведенный цикл. В первую очередь с теми, от кого уже не однажды получал "отказ" - здесь еще добавляется  навязчивая игра: "нужно отыграться", ведь достижение цели - получение подтверждения  своей абсолютной правоты  - не достигнуто. А значит воспринимается как поражение.

То есть, на этом примере видно, что Олег Подольский не только не освободился от своих комплексов и навязчивых состояний/игр, но продолжает их самым активным способом драматизировать. И не только драматизировать, но включаться в новые навязчивые  деструктивные игры "отыграться" и "отомстить".

  По сути, новые клиенты ему нужны не для того, чтобы, решить их проблемы – они ему нужны с одной целью - прокрутить этот цикл  на каждом клиенте и любым способом добиться от человека признания, что «О.П. круче, правее и выше всех, в том числе самого клиента». Именно этот момент сильнее всего проявился с клиентами, которые работали с Ветром - подавленное самосознание и навязанная глючная картина мира.

2. О.П. обещает, что система сфинкс дарит свободу. О какой свободе можно вести речь, если даже сам Олег совершенно не свободен в своем самопроявлении с миром людьми и уже многие годы демонстрирует один и тот же крайне деструктивный цикл?  Человек чисто механистически воспроизводит одну и ту же модель и пытается добиться одной и той же невротической цели крайне деструктивным и низким способом.

В чём здесь свобода самопроявления? Где здесь осознанное поведение? Где здесь обещанное сознание?
Где здесь "легкое и простое" взаимодействие?

Ситуацию легко можно представить на примере заводной игрушки, которая уперлась в стену, крутит колесиками, но никуда не двигается, постепенно израсходывая свой потенциал (жизненный ресурс). А это уже деструктивная программа.

То есть, на деле Олег Подольский демонстрирует полную НЕсвободу и полное отсутствие сознания, хотя всячески обещает и клянётся, что система сфинкс ему все это подарила.

Отсюда можно легко сделать вполне прогнозируемый вывод об эффективности системы сфинкс, если сам автор этой "ультра-эффективной системы" демонстрирует полное отсутствие тех результатов, которые рекламирует.

Да. 
Этот момент - один из самых сложных навыков, чему приходится научится практику в технологии ТЕОС - "видеть" свои программы, импланты и процессы, преодолевая мощный пласт логически-ментальных схем, объяснений, обоснований, верований, глюков и убеждений.

По сути я кратко описал принцип, по которому работают деструктивные программы и как человек пытаясь сбежать от боли - выполняет цикл за циклом деструктивную программу по растрачиванию своих ресурсов. С каждом новым циклом все более деградируя.
Насколько человек уловил суть принципа и нарабатывает навык проявления программы - настолько он успешно работает по методике ТЕОС.

Мне могут закинуть, что  эта тема -  мои личные разборки с Ветром и  анализ системы сфинкс здесь  не главное.

И да - будут совершенно правы.

Эта тема не появилась бы, если бы Олег Подольский в своей "книге" не наворотил кучу дерьма и лжи в сторону меня и Системы ТЕОС. Пришлось написать опровержение. То есть первый цикл моих публикаций по этой теме появился после того, как ветер себе позволил   с помощью обгаживания всех известных техник создать рекламу себе и своей системе.

Мало того, так как я совершенно не следил за "деятельностью и творчеством Ветра, этот момент заметил только тогда, когда один из зомбированых адептов Подольского разместил рекламу сфинкса у меня на сайте.

Следующий цикл моих публикаций по этой тематике я написал после того, как Олег Подольский у себя на сайте создал целую тему, где выложил в мою сторону кучу всякого дерьма, лжи и обвинений типа от имени последователей Усачева, что я  незаконно пользуюсь их методиками и прочей бредятины. После моих публикаций, опровержений и описания особенностей системы ТЕОС и отличия ее от других техник, при этом никак не затрагивая  самого ветра В чём суть ТЕОС и некоторые отличия ТЕОС от других методик  - он всё это удалил. И я думал, что на этом всё закончиться и ветер успокоиться и закончит вытворять эту бодягу. И мне не нужно будет больше  как-то реагировать на это свихнувшиеся уёпище и его срань.

Но не тут было, Олег Подольский не тот человек, который способен "просто и легко" выйти из своих  навязчивых безумных невротических состояний.
Очередной мой цикл публикаций  появился, как ответ на  бурную компанию  лжи  и дерьма, которую  Ветер развязал против меня уже на стороннем форуме.

То есть каждый раз мои публикации появлялись  только через довольно длительное время после очередного дерьмописания ветра. Так что,  Олег Подольский - главный мотиватор и движитель появления всё новых публикаций в этой теме и всё более глубокого  раскрытия смысла и сути системы сфинкс. Скажем ему спасибо.

Последний цикл моих публикаций по этой теме вообще имеет интересную историю:

Где-то с полгода тому назад Ветер  опустился еще ниже в своей аморальности и подлости -  по соцсетях и в инете начал собирать обо мне различную информацию, фото, информацию о моей семье и  перевирывая, накладывая ложь, свои дикие фантазии и гнилопакостные комментарии - размещать у себя на сайте. Посылать мне "подарки" в ОК, например вот такой:

А еще взялся сочинять и размещать у себя на сайте от моего имени "статьи", в которых я "восхваляю" его систему сфинкс и страшно "страдаю" от того, что ветер супер-крут и  всех и меня в первую очередь переиграл.
Странные забавы и навязчивые игры с самим собой у человека, который считает себя проработанным и чуть ли не просветившимся.

Надо сказать, что я особо не прячусь, не строю из себя какой-то исключительный образ, всегда и всюду регистрируюсь под своим настоящим именем, активно веду например свой профиль в фейсбуке ( где у меня почти 800 активных френдов и подписчиков), не скрываю свою гражданскую позицию, размещаю много своих фото и личной информации. Поэтому не стал  особо расстраиваться по этому поводу. И решил никак не реагировать и оставить такое  низко-подлое поведение Ветра без внимания.  Степень своей неадекватности человек уже демонстрирует без каких-либо лишних объяснений и доводов. Ну, а кто в эту хрень поверил - так ему и надо, Хороший  метод отсева неадекватных  людей.

Но вот это его наверно и задело, что я не реагировал на его очередное дерьмо. И недавно увидел у него  вот такой текст

Чтобы было понятно, о чём речь  - ветер уже полгода выкладывает у себя  мои личные данные, не гнушаясь даже размещать у себя мои анкеты из сайта поиска работы 10-и летней давности, мои фото, данные моей семьи, детей, обставляет всё это похабными коментариями, враньем.  И через полгода, при полном отсутствии моей реакции - приписывает  мне то  дерьмо, которое сам вытворяет!!!!!
Даже сильно привычный к его неадекватности я немного офигел.

Хочу ответственно заявить, что кроме этой темы я больше нигде и никак не  размещаю свои публикации об Олеге Подольском и о его системе сфинкс. Всякое  активное общение на чужих форумах я уже давно прекратил. И никак не обсуждаю О.П. даже в сессиях с его бывшими клиентами, которые занимались  у меня.
Внимательный читатель может сам  просмотреть всю тему и найти и показать мне, где я хоть что-то сделал с того, что этот свихнувшийся  товарищ пишет относительно размещения его фото и обсуждения его семьи.

Второй момент - я неоднократно писал на форуме, что я никаким образом не обсуждаю свои результаты, не рассказываю о них и не отвечаю на такие вопросы - ни на форуме, ни в личной переписке. То есть эта тема - табу,  желающий заниматься должен быть максимально свободен от любой рекламы, особенно такой как "самовосхваление автора методики" и принимать решения о занятиях по Системе ТЕОС на основе доступных материалов  на форуме и пробных занятиях по бесплатному варианту - Процедуре ТЕОС. 

Не имея никаких шансов  обоснованно хоть что-то сказать  плохое в адрес Системы ТЕОС, кроме тупых инсуниаций - эта сумасшедшая  гнилопакостная дрянь выбрала самый низкоуровневый и подленький способ "борьбы"  - просто закидывать говном, ложью и похабщиной, причем не только на меня, а также  на мою семью и детей.

Как можно объяснить новое днище Олега?

Только его лживостью и подлостью, или это еще один диагноз психического заболевания, о котором Олег стыдливо не упомянул?
  Глубокая диссоциация личности, при которой человек на полном серьезе приписывает другим свои действия, свои мысли, свои состояния, искренне считает, что всё, что он делает плохого, похабного, подлого, гадкого  - это не он делает, а другие и потом остервенело воюет с теми людьми, которым приписал свои слова и на которых перенес свои действия? Этим можно также легко объяснить  его всё прежнее поведение, когда чел кидается на людей, пытается их уничижать только на основе своих ментальных заморочек и загонов.

Описать такое поведение Олега Подольского можно, только если описывать в терминах клинической психиатрии. Что в принципе я решил и сделать. 
По своей сути Олег Подольский довел до крайней степени драматизации такой защитный механизм  человеческой психики, как  проекция.

Как защитный механизм проекция позволяет человеку считать чужими собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи, действия и т.п.), и как следствие, не чувствовать за них ответственность. Негативным следствием такой защиты является желание исправить внешний объект, на который спроецировано что-то негативное, или вообще избавиться от него, чтобы так избавиться от «вызванных им» чувств. Внешний объект, между тем, может не иметь ничего общего с тем, что на него спроецировано.
Проекция — один из основных защитных механизмов при параноидальном и при истероидном расстройстве личности. /Вики/

Я, кстати, давно предупреждал, что неуемное желание избавиться от "негатива" в себе с помощью "простых и легких" обработчиков ТС, в основе которых лежат защитные механизмы психики (а защитные механизмы психики абсолютно все имеют только одну цель - как можно более глубоко засунуть болезненный инцедент в подсознание. Различаются только способы которыми это происходит)  приведет только к более активному  использованию  доминирующего защитного механизма. Все ветровские обработчики, от пресловутого Песца до  используемого в системе сфинкс, имеют один и тот же механизм "проработки" - активация и ускорение работы одного из защитных механизмов. Вот вам и причина глубокой деформации личности и сознания человека, много лет практикующего деструктивные и бессмысленные способы "освобождения" себя от негатива. Защитные механизмы психики работают только в одном направлении - блокирование сознания и восприятия, чтобы не чувствовать болевых состояний. Что с одной стороны создает ложное ощущение "избавление" от душевой боли и проблемы, а с другой - это достигается путем снижения ресурности, сознания и восприятия, то есть - путем деградации.

Вот здесь я об этом писал еще 5 лет тому назад Патология лжи, или Что за этим скрывается??  Три последних сообщения в теме  - 20, 21, 22., где предупреждал о крайне негативном эффекте от использования алгоритмов проработки основанных на принципе защитных механизмов психики. На примере Ветра - можно легко увидеть последствия такого увлечения.
Механизм проецирования собственного негатива и отрицаемых качеств/действий/мыслей  и перенос всего этого на других людей - с последующим жгучим желание уничтожать тех, на кого он переносит,  Олег Подольский  довел до полной кульминации и крайней степени драматизации.

Я решил прояснить ситуацию не потому, что хочу отомстить, а потому, что решил довести до конца начатое дело и полностью и всесторонне  проанализировать как систему сфинкс, так и автора этой системы, чтобы люди знали, с каким глубоко психически больным человеком они могут связаться,  к чему это может привести и какой психической заразой человек может заразится от этого невменяемого психопата.

Так что можно смотреть на всю эту тему - как на мои личные разборки с Ветром, хотя  весь анализ системы сфинкс, поведения ветра и его персоны не выходит за рамки  темы, не затрагивает его личную жизнь, его семью и базируется на объективных данных, которые каждый может проверить как по моих скринах, так и на основе доступной информации, которую размещает сам Подольский.

Кто-то может быть не согласен с моими выводами, кому-то это может не понравиться?  Ну что ж -  моя цель: не пытаться понравиться, а дать объективную информацию по заявленной мною тематике. А как это воспримет читатель - это уже личное дело каждого.

...

П.С. Конечно, всё это, эта тема,  сейчас выглядит весьма странно. Но это имело смысл в начале, когда Ветер писал свою "книгу" с обгаживанием всех методик и в том числе Системы ТЕОС - у нас на тот момент было сравнительно одинаковое количество подписчиков. Естественно -  опровержение лжи Олега  имело определенный смысл.

Сейчас ситуация кардинально поменялась, среднесуточное количество посетителей сайта ветра не более 10, что сравнимо с  статистической ошибкой.  И по большому счёту абсолютно пофигу, что  там пишет и чего думает какой-то отвергнутый всеми психически больной человек.

Уже никого не интересуют бредни обезумевшего психопата, который превратил свой "сайт" в помойку, где на каждой странице выкладывает нафантизированные  в приступах бреда "компрометирующие материалы" на автора чужой методики.

Мне самому очень неприятно, когда приходится соприкасаться с этим дерьмищем и читать всю эту безумную, абсолютно нелогичную, плохоскроеную из несовместимых кусков разных учений и практик,  его бредятину, которую он выдает за "ультрасовременную" методику. Чтобы наконец сделать  адекватный анализ  системы сфинкс, как обещал вначале и как анонсировано в названии темы  и на этом раз и навсегда закрыть эту тему для себя.

Отредактировано Viktor (2017-09-08 10:20:00)

Утверждение, что "основная часть населения больна" не совсем верно.
Дело в том, что защитные механизмы психики человека - это  можно сказать условно естественные процессы для человечества. Защитный механизмы - это составная часть психики каждого человека и каждый с детства использует их, чтобы быть в более-менее нормальном состоянии. Функция у защитных процессов всего одна -  рожтосдествлятся с  болезненными состояниями, воспоминаниями, ситуациями, чтобы на уровне сознания сохранять определенную стабильность и адекватность. Различаются только способы подавления таких состояний и поэтому различают с десяток основных и такое же количество вспомогательных защитных механизмов.
Естественно,  работа защитного механизма не предполагает "проработку" состояний - происходит только подавление внутрь себя, в подсознание, где они вскоре становятся деструктивными программами так или иначе влияющими на поведение человека на мышление, на принятие решение, на уровень реактивности.

Проблемы начинаются, когда выполнение такого процесса приобретает гипертрофированный формат  - когда запас прочности  психики приходит к своему пределу и стремление " защитится" от собственного негатива приобретает уродливые формы. Которые обычно мало заметны самому защищающемуся, но отчетливо видны окружающим. В принципе - в этом и суть защитных механизмов - прятать негатив и боль от самого себя, а не от окружающих.

Это может произойти например при параноидальном или истероидном расстройстве личности, как например в описании примера Олега Подольского. Глубинный механизм саморегуляции психики человека стремясь как-то компенсировать  практически уже неконтролируемые индивидуумом психическое расстройство и реактивность - включает на полую катушку  доминирующие для данной личности защитные механизмы - отрицание и перенос (проецирование).

Но работа защитных механизмов - это только один из этапов саморегуляции психики человека по самозащите  от собственных болезненных состояний.

Следующий этап в механизме саморегуляции психики - это уже полная отключка от восприятия реальности. Если внимательно анализировать динамику поведения ветра - этот этап уже близок, точнее он уже реализуется полным ходом. Человек ведет себя крайне неадекватно, но  по своему внутреннему шаблону защитного механизма - переносит/проецирует это на всех окружающих, приписывая себе исключительную адекватность и абсолютную правоту.

Пора уже перейти непосредственно к анализу самой  системы сфинкс.

Для анализа используются материалы из доступных книг и материалов  на сайтах Олега подольского, один из которых он маскирует под сайт жены.

Основные направления анализа:

1. "Уникальность" методики, ее ультрановизна и степень отличия от турбо-суслика, точнее - есть ли хоть какие-нибудь отличия системы сфинкс от ТС, кроме того что  вместо понятия подсознание" ветер использует понятие "фоновое, внесознательное или машинальное !!!! мышление".

2. Анализ основного метода работы с материалов, состояниями и проблемами, который применяется в системе сфинкс - переживание, точнее - "имитация переживания". А если уж  совсем быть точным - поручение/просьба "подсознанию" (в терминологии Олега Подольского - "фоновое, внесознательное мышление") - воображать/симулировать переживание за человека.

3. Анализа принципа "4 базисов", которые автор выдает за свое великое открытие и суть всех вещей. Проанализируем,  действительно ли этот принцип  имеет хоть какое-нибудь значение для практики и повышения успешности/сознательности человека,  как об этом кричит Ветер?

Начнем:

1. Система сфинкс или  всё-таки  Турбо-суслик? Искаженный, пережёванный  и перевранный Подольским вариант ТС, выдаваемый  за новую и ультра-современную систему?

Всюду, где только возможно ОП  громко кричит о том, что он уже давно ушел из ТС. ТС-м не занимается, поносит  на чём свет стоит ТС-ков, рассказывает ( обычно в  матюкально-ругательно-оскорбительно-уничижительно-говнистом формате) сусликам, как они всё делают "неправильно" и неправильно понимают принципы проработок по системе ТС.

В принципе, этим он занимался и занимается всегда - с первого своего явления народу. "Всегда" он лучше всех понимает принципы ТС, "всегда" он лучше всех знает, как правильно заниматься, "всегда" он лучше всех прорабатывается, "всегда" - только он один получает результаты от проработок по ТС", а другие только дрочат и "всегда" только у него самый правильный  метод обработки, самые правильные обработчики и самые правильно написанные протоколы.

Не будем спорить, может быть, этот момент всё равно никак нельзя ни доказать, ни оспорить, вещь суто субъективная, хотя если смотреть на анализ поведения, который сделан выше - факты говорят о противоположном. Хочу сказать о другом, наше дело сейчас - рассмотреть самый последний его вариант ТС, который он безапелляционно называет  ультра-современной системой, ничего не имеющей с Турбо-сусликом.

Так ли это?

Напомню, метод Турбо-суслик - это дальнейшее развитие BSFF (Be Set Free Fast), техника авторства американского психиатра Ларри Нимса.
Метод основан на вере в то, что подсознание человека- это суперсознание, обладающие невероятными возможностями и которое может решать проблемы человека, если с ним правильно общаться.  Техника БСФФ - это типа алгоритм и стандартный шаблон, как это общение выстраивать. Работа по классическому БСФФ возможна только в ручном режиме в текущем времени,  по сути - это и есть " автомашка" в классическом ее понимании.

Д.Лёушкин креативно и оригинально развил эту технику, типа, расширив ее возможности: ввел понятие "обработчики" и "протоколы", что позволило типа,  перевести проработки в автоматический режим, использовать готовые списки материала, загружать материал для проработки загодя и про запас, "управлять" процессом проработки материала по своему желанию и т.д. Также ДЛ дополнил  методологию ТС техниками из  методик Живорада Славинского и народной гавайской техники прощения "Хоппо". В итоге получился "Турбо-суслик" - как система проработок с помощью подсознания человека в автоматическом режиме.

Я не буду здесь касаться вопроса, насколько верование "подсознание - это суперсознание" верное  и не буду анализировать правильность самого подхода использования "подсознания" для проработок и эффективность автоматичности/машинальности в проработках. Об этом я уже много писал на форуме и желающие могут здесь прочитать Турбо-суслик – отзывы специалистов. Анализ техники. и Подсознание - что это такое?.
В 1-й главе этой публикации я рассмотрю только вопрос - отличается ли система сфинкс от ТС или не отличается.

После появления ТС в классическом варианте Д.Лёушкина, как обычно бывает, в громадном количестве начали плодиться  различные варианты этой системы, в несметном количестве появились новые обработчики на любой вкус и цвет. Желающие спихнуть работу на всемогущее подсознание  и "ускорить"/автоматизировать проработки начали переводить под формат ТС, то есть  - в автоматичный режим,  все известные и неизвестные техники/знания/верования, даже те, которые в принципе невозможно это сделать ввиду того, что они основаны на сознательных методах работы. И перевод их на автоматизм и в бессознательность просто губит на корню сам смысл работы даже теоретически.

Но все эти модификации не выходят за пределы основных принципов метода "турбо-суслик":

1) для проработок используется подсознание человека,
2) проработка материала поручается подсознанию и
3) вся проработка происходит автоматически и за пределами сознания человека.
4) взаимоотношения между "Я"(Мы) - желающим проработаться и тем, кто будет прорабатывать "НАС" - подсознанием, выстраивается по определенному алгоритму: шаблону, протоколу.

В алгоритме может меняться всё: команды, формат обращения, формулировки, размер шаблона/протокола/обработчика и т.д. - но неизменными остаются выше описанные принципы, которые как раз и определяют "метод Турбо-суслик": наличие подсознания человека ( в редакции ветра - фоновое мышление) и автоматизм - проработка ведется вне сознания, в подсознании/бессознательном.
Все, кто занимается совершенствованием ТС, в принципе  не отрицают, что они  занимаются сусликом, даже если очень сильно изменяют классический первоначальный вариант ТС.

Но что сделал Олег Подольский? А поступил он очень просто, он вместо понятия "подсознание" использует формулировку "фоновое, внесознательное мышление", иногда еще использует "машинальное мышление".

И по его мнению,  сие открытие, что "нет подсознания", а есть "подсознательное мышление!!!!!!!!!" всех должно шокировать, шо пипец. И что если вместо слова "подсознание" использовать "фоновое мышление, подсознательное/внесознательное мышление"  - то это типа кардинально меняет всё. Это, типа  такое эпохальное открытие, которое буквально ниспровергает все техники и методики на самый ничтожный уровень, а  новую технику ( систему сфинкс) возносит на небывалую высоту. Вот она, "сила" казуистики и игры словами - поменять одну формулировку на другую - не меняя сути - и мир перевернулся вверх дном. 

По мнению Олега, подсознание не просто "думает" о нас, как утверждают все апологеты о силе подсознания, а МЫСЛИТ, где то там за пределами сознания. Оно там типа идеально, а мы здесь искривились.  Но мы можем себя исправить, если дать команду этому великому и могучему вне-сознанию  нас исправить. Именно в этом Олег  видит эпохальность и уникальность своего "открытия", что подсознание "фоново мыслит" - вместо просто "думает". Он пытается рассказать, что его вариант понимания подсознания - "фоновое мышление" намного могущественнее за сознание и за то, "другое подсознание", о котором говорят все. У Олега оно другое, совсем не то, о котором все знают и это его самый большой секрет,   о котором он всем намекает, как о самой большой прелести в мире, страшном открытии и супер-пупер могуществе, которое значительно сильнее сознания..
Именно это его личное творение бредового ума  - "настоящее и правильное подсознание" - обладает реальной могущественностью, а не то , которым пользуются все остальные лохи-суслики. 
Чем эти верования отличаются от всего остального, что нанизано на тезис "Подсознание - это сила"?
Ничем!!! Кроме словесной казуистики от Подольского - чтобы скрыть тот факт, что  общеизвестные верования и "знания" о "силе подсознания" переврал и выдает за свои открытия.
То есть, он даже ничего толком не придумал. Он просто взял и обозвал общепринятое понимание смысла  подсознание - неправильным, а то, которое в его "голове" - типа, единственно правильным. Из-за чего решил, что он единственный в мире носитель правильного "подсознания" и теперь имеет право всем говнить, вести себя как последнее конченое дерьмище без всяких моральных и нравственных ограничений по праву своей наглюченой уникальности.

Но может Олег Подольский поменял хоть один из принципов ТС, чтобы ну хоть чуть-чуть выйти за пределы классического ТС?

Смотрим скриншоты с его базового шаблона:


Здесь есть два основных момента:

Первый. Несмотря на определенную казуистику и явною противоречивость в тексте, где автор использует слово "мною" - проработка материала в любом случае происходит "фоново, в автоматическом формате, вне сознания",  то есть - в пространстве подсознания, вне сознания человека. Что в принципе ничем не отличается от классического варианта ТС. 

По большому счету есть два варианта - сознательная работа или бессознательная. Это два разные, противоположные по своему смыслу и сути метода. Если существует однозначная команда прорабатывать в фоновом режиме, вне сознания, то однозначно - это проработка в подсознании, на автомате, без сознания. С надеждой и с расчетом, что есть кто-то или что-то умное и могущественное за пределами сознания человека , что лучше знает, как правильно прорабатывать и что надо проработать в человеке или уме человека.

Неуклюжие попытки хоть как-то объяснить явные противоречия в своих рекламных аннотациях к методике, в объяснениях, где утверждается, что проработка сознательная  и между алгоритмом в шаблоне, как инструкцией подсознанию - наличием каких-то разных подсознаний выглядят очень жалко и нелогично и совершенно абсурдно.
    Олег ничего лучше не придумал, как разделить понятие "подсознание", как эту "часть" подсознания, которое,  типа "фоновое мышление" и типа более правильное, чем друга часть (которой пользуются все и которая "неправильная" ). Типа, это "фоновое сознание" - это какая-то третья сила, которая между сознанием и подсознанием и содержит в себе всё могущество и силу человека. Но при этом утверждает, что оно работает фоново и вне сознания. Очень сильно воняет шизофренией.

Увы - это бред, который существует  только в воображении Олега Подольского. Простейшая логика подсказывает, что если  более "чистое сознание" где-то и размещать, то не между сознанием и подсознанием, а перед сознанием.  Наш мир - это мир линейной логики. Обратное утверждают только те, кто уже совсем выпал из реальности  и полностью живет/существует в бреде/иллюзиях. На каждый свой бред Олег дает очередное "объяснение", еще более абсурдное, чем первое и эти циклы не завершаются, отчего очень трудно читать всё что пишет Олег и еще тяжее найти хоть какую-то логику и смысл в написанном им.

А если следовать классическому определению "подсознание" из верования  в "силу подсознания", что могущество скрыто в подсознании, то  чем отличаются сентенции Ветра от этого понимания? Только тем, что он заменил слово "подсознание" фразой  "фоновым мышлением"?
И теперь "фоновому мышлению" приписывает то могущество, которое остальные верующие в силу подсознания приписывают подсознанию? На самом деле все это игра слов и смысловая казуистика, чтобы  ввести читателя в заблуждение.

В своем основном шаблоне системы сфинкс по своей сути ОП просто воспроизвел/написал своими словами алгоритм первичного обработчика ТС  "Чпок" и скрестил с своим обработчиком "Писец" и использует его, как шаблон, инструкцию для свого подсознания, выдавая это за свое крутейшее изобретение.

Сам алгоритм проработки материала ничем не отличается от пресловутого выражения "Дорогое подсознание, сделай так чтобы мне было хорошо, избави меня от всего плохого и чтобы при этом мне ничего за это не было."
Или в шаблоне ветра есть хоть одно упоминание, что конкретно надо делать этому "фоновому мышлению", кроме просьбы/команды  самому себя избавить "навсегда от переживаний и сопутствующего материала"?

То есть, вся ответственность за процесс и качество проработок сбрасывается на это мифическое, придуманое ветром "фоновое мышление", которое, типа, лучше знает как правильно всё разрулить, от чего избавить и что и как проработать.  Единственное, что сделал ветер, это выбросил фразу "прошу тебя наше дорогое подсознание, сделай для нас ..." и написал формулировку "мною будет сделано в подсознании (фоново, машинально, в бессознательном мышлении). По своей сути - это всё тоже самое "подсознание" в ТС,  и сброс ответственности за результат на подсознание/фонове мышление".

Напоминаю, я сейчас вообще не обсуждаю эффективность такого метода проработок - с помощью "силы подсознания", я здесь говорю именно о том, насколько система сфинкс принципиально НЕотличается от ТС, как это уверяет автор системы сфинкс.
Да, отличается только в формулировках, которыми автор заменил слова "подсознание" и автоматическая проработка, но  суть  метода проработок осталась прежней - тот же старенький турбо-суслик. Тот же обработчик Писец, который теперь используется как шаблон для проработки. Та же самая идея проработки на автомате вне сознания. Все принципы системы  Турбо-суслик на месте и никуда не делись. Так что, крики Олега о том что система сфинкс - это что-то новое и совершенно отличное от ТС - это просто хитрожопый рекламный трюк, самообман себя и обман потенциальных клиентов.

Второй момент.
В классическом варианте ТС есть много вариантов проработок и соответствующих шаблонов: стандартный протокол, вопросники, эмуляторы/симуляторы, "короткий протокол"... Но из всего набора  шаблонов и методов работы Олег Подольский оставил только один метод - эмуляторы. А если быть более точным - эмулирование/симулирование/представление/воображение переживаний в воображении.

То есть, Олег Подольский по сути  почти слово в слово списал алгоритм шаблона-симулятора из скрытого раздела Д.Лёушкина, добавил свои тараканы и выдает это за свое гениальное изобретение.
Для примера, скриншот  оригинального шаблона-симулятора авторства ДЛ, которому уже больше 10 лет...

Еще много можно было набросать здесь скриншотов из доступных материалов по системе сфинкс, которые подтверждают, что  система сфинкс - только слегка переработанный метод  Турбо-суслик, и полностью работающий на тех же принципах, что классический метод ТС. Олег Подольский без сомнений талантливый вор, талантливо ворующий чужие наработки, очень коряво их видоизменяет не меняя сути, а только меняя  слова-обозначения и формулировки и очень талантливо выдающий сворованные и искаженные методики за свои супер-пупер наработки.

Что мы имеем в сухом остатке?
1. Под видом "новой системы" сфинкс используется абсолютно тот же метод автоматической проработки с помощью подсознания, что и в Турбо-суслике.
2. Из всего многообразия  методов проработок ТС в системе сфинкс используется только один метод - симуляция переживаний  в воображении. Повоображаем, что мы где-то там, в подсознании ( в фоновом мышлении) попереживаем и вуаля - должны получить реальный результат.

Условно говоря, если мы нацепим на Жигули шилдик с надписью "Мерседес", то по мнению Подольского - "Жигуль" чудесным образом превращается в самую современную в мире модель  автомобиля и всем остальным авто срочно пора на свалку. Ну а если вас всё таки мучают сомнения, что это не так - поручите своему подсознанию, то бишь фоновому мышлению, то бишь - самому себе в фоновом режиме, машинально - повоображать переживание!!!! ( переживать в воображении) и вот тогда всё будет полный ништяк - вы без проблем легко и просто будете садится в свой Жигуль,  как в Мерседес и  без труда поверите, что ваш  Жигуль это Мерседес самой последней  модели и все на вас смотрят с черной завистью.

Следующая глава о "переживании", как основном методе проработок в системе сфинкс. Не выключаемся - здесь будет еще интересней, чем прежде.

Перед тем как перейти к последнему этапу рецензирования "системы сфинкс" – анализу  принципа "базис 4-х" хочу обратить внимание еще на один важный момент: сравнивание ветром своей системы сфинкс с остальными психологическими практиками.

В принципе я уже об этом говорил выше, но не акцентировал на этом внимание. 

По следам анализа книги Олега Подольского «Скрижали сфинкса»

1.
Суть в том, что автор этой горе-системы сделал одну из непростительных ошибок, которую умные шизотерики-теоретики очень тщательно и всячески обходят стороной, а глупые начинающие шизики-гурчики  попадают в эту ловушку  - попытался научно и логически обосновать свои бредовые домыслы насчет "всемогущего подсознания". Написать как бы теорию для своей "практики" и таким образом "создать как бы целостное "учение", навечно вписав свое имя в сонм гуру-шизиков-торговцев иллюзиями ...

Если внимательно посмотреть всю историю с момента, когда появились практики, которые используют "удивительную силу подсознания" - никто из авторов этих практик даже не пытался "научно" доказать правдивость своих домыслов и истинность своих  утверждений.

Эти авторы просто красиво расписывали перед читателями "удивительные возможности" человеческого подсознания, рисовали завораживающие розовые ебеня, куда типа попадет практикующий, если поверит в идею "подсознание-это сверхсознание". Цель у этих рекламных текстов  всего одна -  увести внимание читателя в созерцательно-трансовое состояние, погрузить в транс,  отключить критические мышление и здравый смысл. Уже в состоянии транса формировали у читателя огромное желание побыстрее купить предлагаемую книгу/методику. 
     Но при этом всячески избегали конкретики и любого «научного» (и ненаучного тоже) обоснования того, что это самое "чудесное подсознание" существует, как реальный факт.  Читателям предлагалось просто слепо поверить на слово, а кто не поддался трансу,  значит - не лох и не их клиент и нечего за ним бегать и упрашивать  хотя бы почитать их ультра технику.

То есть, люди реально понимали, что такой силы не существует, но цинично впаривали (и продолжают впаривать) читателям свой товар, как некую панацею для чудесного решения всех проблем. И чем сильнее человек увяз в своей внутренней беспомощности и жертве, тем сильнее в нем желание самообмануться, тем легче его было ввести в транс и тем проще сформировать в нем желание заниматься техникой, использующей «тайную силу подсознания», способную "легко и просто" решить его проблемы.

Так вот, Олег Подольский по тупости своей это табу нарушил и в своей книге попытался создать типа "научное обоснование" своей теории. Чем только подставил себя. Ведь, чтобы доказать существование того, чего не существует в природе - приходится изгаляться, как скользкая змея, лгать, подтасовывать факты, выдавать желаемое за действительное, приписывать научным авторитетам слова, которые они не говорили, искажать смыслы и понятия, делать нелогичные и абсурдные выводы и т.д.   Можно спокойно брать любой абзац из его  огромной "доказательной части"  и тренировать свое критическое мышление - найти абсурд, нелогичность, ложь, искажение фактов и т.д. Уверяю - они там есть в почти в каждом предложении и 100%-но  в каждом абзаце.
 
Для примера, ОП ссылается на Фрейда и приписывает ему такое "открытие"

В действительности же Фрейд сказал следующее:

То есть, на самом деле всё обстоит с точностью наоборот, Фрейд просит не использовать понятие «подсознание» и заменить его на понятие «бессознательное», чтобы у читателя не возникло желания приписать «подсознанию» свойства "сверхсознания" и наделить его  тайной силой.

В попытке обосновать свою «теорию» и практику Олег лжет и приписывает Фрейду, как первооткрывателю бессознательного, совершенно противоположные мысли. И в дальнейшем собственную ложь использует как безапелляционное доказательство правдивости собственных фантазий и бреда. А так же, как отправную точку для доказательства правдивости собственных бредовых фантазий и глюков.
И с таких "доказательств" сложена практически вся его книга и «доказательная часть»: сплошная ложь, абсурд, бредовые размышлизмы и нелогичные, абсурдные выводы.

А по факту – Подольский пытается впарить людям N-й вариант «практики», основанной на постулате «подсознание – это сверхсознание». И здесь он совершил очередную большую ошибку, совершенно непростительную для тех, кто занимается таким "бизнесом"  - прикол в том, что торговец "духовными наркотиками" Олег Подольский сам превратился в безумного духовного наркомана, что является непростительной ошибкой для такого бизнеса по продаже иллюзий. После чего налево и направо демонстрирует свое маразматическое безумие, выдавая это за результат своей практики, уверовав, что именно такое поведение и состояние  является конечной целью проработок.

2.
В чём суть  системы сфинкс - ОП предельно ясно написал в своей книге:

При этом, вся теория и доказательства Ветра насчет "удивительной силы" бессознательного, которое он называет «фоновым, машинальным мышлением» полностью основаны на противоречиях, лжи и абсурдных, нелогичных выводах.

Чем по сути вышеприведенное утверждение  Ветра отличается от веры в «чудесное подсознание - это сверхсознание»?

Олег пытается впарить доверчивым читателям, что если назвать "подсознание/бессознательное» «фоновым/машинальным мышлением» - то оно, человеческое подсознание/бессознательно от этого вдруг приобретет невероятные чудесные возможности.
Совершенно глубокий детский инфантилизм - верить в то, что переименование предмета/вещи/процесса - автоматически приводит к его качественному изменению и обретению этой вещью новых чудесных свойств.

Последний скриншот с его книги "Скрижали сфинкса" ясно показывает, что по своей сути - вся практика сфинкс полностью основывается на том же принципе, что и техника турбо-суслик - на "силе подсознания", в интерпретации Олега - "фонового/машинального мышления"
То есть, Олег Подольский сам, своими же словами подтверждает, что система сфинкс - это тот же турбо-суслик, только изменена терминология.

3.
Второй момент: Сравнивание системы сфинкс с остальными методиками.

В своей книге Ветер активно сравнивает другие методики с своим сфинксом, естественно -  всегда в пользу системы сфинкс.
Правда, каждая новая редакция этой книги  содержит все меньше и меньше таких сравнений. Сейчас из более-менее известных практик он оставил только "гештальт-терапию".

В чём подвох, о котором Олег умалчивает?

Дело в том, что в Гештальт-терапии ПЕРЕЖИВАНИЯ практикующий выполняет/делает РЕАЛЬНО, ПО-НАСТОЯЩЕМУ.
Об эффективности такого метода можно подискутировать, но что предлагает Олег?
Олег предлагает поглючить на тему «переживания" - ПЕРЕПОРУЧИТЬ своему ПОДСОЗНАНИЮ  (вне сознанию, которое типа - сверхсознание) ВООБРАЖАТЬ переживания.

То есть, еще раз: В гештальт-терапии практикующий под руководством процессора  РЕАЛЬНО И ПО-НАСТОЯЩЕМУ  ПЕРЕЖИВАЕТ болезненный инцидент. Тогда как Ветер предлагает  ПОРУЧИТЬ своему подсознанию  ПОВООБРАЖАТЬ, что оно типа  этот инцидент переживает в своем воображении -  да еще бессознательно, внесознания, то есть - никак НЕ переживая.
По факту получается целый трехэтажный глюк - глюк на глюке, которые в свою очередь базируются еще на одном глюке -  в конце которого Олег обещает, что человек  получит реальный результат.....????

Если не обращать внимания на словесную казуистику, то Подольский предлагает совершенно другой метод "проработки", чем техники, с которыми он пытается сравнивает свой сфинкс:

1) "глючить (верить), что существует некое фоновое мышление человека - сверхсознание, обладающее чудесными возможностями – переживать не переживая".
2) Далее, верить, что это фоновое мышление способно ВООБРАЖАТЬ переживания где-то за пределами человеческих реальных переживаний.
3) Далее – предложить этой наглюченой силе ВООБРАЖАТЬ переживание – никак не переживая реально.

И вот такой трехэтажный глюк - Олег называет ультра-новой и сверхэффективной методикой?

Такой "метод" вообще не имеет никакого отношения к методам и практикам, которые используют РЕАЛЬНЫЕ переживания, РЕАЛЬНЫЕ психические процессы. Не имеет никакого отношения ни к психологии, ни к психотерапии.
Это вообще не метод и не практика - это просто бредятина. Ведь  абсолютно каждый шаг в этой "методике" основывается на бредовых верованиях и абсолютно ничем не подтверждается, кроме как абсурдными  размышлениями  и лживыми домыслами автора.

4.
Здесь мы уже напрямую подошли к вопросу: об корректности сравнивания своей методики с другими, которые по утверждению Олега – система сфинкс «покрывает».

Как можно ставить в один ряд и как можно сравнивать то, что по своей сути совершенно разное? Как можно сравнивать методы, в которых используются РЕАЛЬНЫЕ процессы и действия - со сфинксом, в котором предлагается метод "поручить своему бессознательному/вне-сознанию что-то поглючить"?

Если и что-то брать для сравнения с системой сфинкс, то в действительности ее можно сравнивать только с теми «практиками», где нет никаких реальных действий, нет никаких реальных процессов, нет никакой реальной деятельности, нет никакой реальной проработки, а есть только надежда на некие тайные силы, бога, вымышленные феномены, которые типа существуют и все делают за человека и которых надо только правильно просить. К примеру, систему сфинкс вполне адекватно было бы сравнивать с "практиками", где человек верит в богов, в силу глючанья,  читает молитвы богу, с шаманскими практиками, где шаманы обращаются за помощью к духам, к практике "фантазирование", «практика «глючанье» и т.д. и т.п.

То есть - любое сравнивание своей системы сфинкс с другими существующими техниками которые делает ОП - априори некорректно. Бессмысленно сравнивать РЕАЛЬНЫЕ практики с практикой глючанья, коей по определению является система сфинкс.

5.
Единственным бесспорным доказательством превосходства системы сфинкс над другими практиками Ветер приводит фактор времени, типа если «работать» по сфинксу, то всё получается намного быстрее 

Здесь я, пожалуй, соглашусь - глючить, воображать, достигать чего-то в иллюзиях - всегда намного проще и быстрее, чем делать это в реальности.
Абсолютно такое же "преимущество" рекламируется  и в турбо-суслике, что лишний раз доказывает, что система сфинкс – это тот же турбо-суслик, только с перекрашенными в другой цвет губами.

Но человека ведь интересует РЕАЛЬНЫЙ результат? Или наглюченый?
Любой реальный результат можно получить только занимаясь реальной практикой и реальной деятельностью.
При глючаньи можно получить только наглюченый результат.

6.
Можно анализировать разные психотехники и сравнивать их эффективность между собой. Но сравнивать можно только сопоставимые вещи. Бессмысленно сравнивать между собой, например, процесинг, где человек реально работает со своими состояниями и чтение молитв какому-то своему любимому богу.  Также бессмысленно сравнивать систему сфинкс с какой-либо техникой, использующих реальные действия и процессы в своих методах.

Анализировать эффективность системы сфинкс можно только в одном аспекте:

насколько глючанье, что если поручить/разрешить некой вымышленной силе внутри человека   что-то воображать (в частности - воображать переживания без реальных переживаний) вне-сознания (в бессознательном, в подсознании) человека позволит человеку-глюконавту получить хоть какой-то, не вымышленный, не-воображаемый, не-наглюченый ощутимый РЕАЛЬНЫЙ результат?

Или можно сказать по-другому: Насколько человек, сбегающий с реальности, от реальности, от реальных действий в свои глюки и глючанье, в сброс ответственности на некое вымышленное сверхсознание, перевод ответственности за свои проработки в свое бессознательное -  способен от такой "практики" - сбегание от реальности в бредовые глюки - стать более сознательным и более эффективным деятелем в объективной реальности?

7.
К чему, какому классу методик можно отнести систему сфинкс?

1. Если смотреть на идеологический базис, на систему верований и представлений, на основе которых базируется система сфинкс, то фактически система сфинкс стоит в одном ряду с религиозными практиками с их верой в некие божественные/сверхъестественные/непознанные/неосознаваемые "чудесные, дружественные человеку силы" и попыткой найти самый «правильный» способ достучаться до этих сил, найти самый «правильный» способ как более всего «правильно» просить эти силы что-то сделать для человека.

2. С другой стороны, если смотреть на метод, который используется для "проработок" в системе сфинкс - то система сфинкс относится к классу "практик", где глючаньем, фантазированием, воображением, имитацией чего-либо  подменяются реальные процессы и действия. И безумной верой в то, что глючить/воображать, - это тоже самое что делать по-настоящему и результат получиться такой же если все делать по-настоящему и реально.

Можно по-разному относится к религии и религиозной практике, или к практике "фантазирование/воображение", но к психологии это уж точно не имеет никакого отношения. Совершенно.

По своей сути, любые сравнения системы сфинкс с другими техниками и описание ее преимуществ перед другими, Олегом Подольским сводится к одной фразе:
"Зачем все это делать по-настоящему, если можно поручить/попросить свое подсознание поглючить/повоображать/создать имитацию в воображении вне-сознания? И пофантазировать, что некое сверхсознание всё сделает за вас, стоит только правильно его попросить?"

То есть, желающему заниматься по системе сфинкс нужно решить диллему: Получу ли я РЕАЛЬНЫЙ результат, если разрешу/попрошу вымышленного бога, который типа находится где-то в моем бессознательном,  поглючить вместо меня?

8.
Для того, чтобы обмануть читателей и создать видимость новизны по сравнению с турбо-сусликом ветер изменил всего навсего три  момента: вместо слова  «подсознания» использует фразу «фоновое мышление» и вместо слова «прошу»  - использует слово "разрешаю себе», вместо слова "протоколы" использует "планы проработки" . В остальном это все тот же Турбо-суслик, от первой до последней запятой. Естественно, это никак не меняет ни сути, ни содержания техники Турбо-суслик и не делает систему сфинкс чем-то существенно отличной от других вариантов большого семейства модификаций турбо-суслика. Можно даже сказать, что вариант ТС, предложенный ветром, один из самых ограниченных, упрощенных и абсолютно точно, что самый наглючено-замороченный.

Маловато для того, чтобы называть  этот бредовый треш, рассчитанный на незрелых инфантильных бедных деточек,  ультрасовременной  практикой, способной заменить все остальные более реалистические методики.

В некоторой мере так и есть. Если бы это ипанутое дерьмище не распространяло обо мне в сети всякие гадости и бредятину - то я бы давно забыл  об этом психопате  и не тратил свое время на чтение  его безумной и бессвязной  абракадабры.
С другой стороны я  дал слово сделать анализ системы сфинкс, поэтому выполняю обещание. Осталось сделать еще один шаг и на этом тему закрою.