Самопроцесинг - Турбо-Суслик форум. Процесинг Игр А.Усачева. Система ТЕОС.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли вслух

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

У каждого человека существует свой личный внутренний предел, за которым его сознания уже не хватает понимать смысл происходящего и человек "ломается".

Для "сломаного" - кажется, что дальше уже ничего нет, одна тьма, хаос, бездна и тупик. Но это не так: потеря личного смысла - это не конец пути и не тупик для общества. Люди, для которых свой предел еще "впереди" - продолжают свой путь, а "сломленные" остаются сидеть на месте перед собственной стеной внутри себя и пытаются убедить проходящих мимо, в том, что их собственная личная стена внутри - это глобально и для всех; что впереди ничего нет; что смысла двигаться нет; что впереди только тупик и бездна; что все пропало...

Особенная страсть таких "провидцев" - гадить на тех, кто идет первыми...

У всех таких сломленных одно, но большое желание - убедить всех идущих тоже остановиться, любым путем остановить каждого кто продолжает свой путь. И только ради одной цели - когда люди продолжают идти к цели - для сломленного это огромная боль от напоминания собственной беспомощности и сломленности.

Вот так рождаются вечно ноющие людишки и черные прорицатели.

К сожалению, таких людей , сломленных внутри себя и потерявших смысл своего существования, всегда очень много, а в сложные периоды истории - они еще становятся слишком уж навязчивыми и вездесущими, налево и направо кричащие "А я ведь говорил. А я предупреждал..."

Теги: жертва

0

2

Пару мыслей насчет обществ ЛГБТ и насчет легализации проституции.

Основной прием в дискуссиях, который используют противники против оппонентов звучит приблизительно так: А вы бы хотели, чтобы ваши сын/дочь были гомосексуалистом/проституткой. Обычно звучит ответ (а даже если и не звучит, то подразумевается) - «нет». На что "противник" победно ухмыляется «Вот то то». Но по факту, такой «довод» - абсолютная демагогия и манипуляция.

На самом-то деле, от «хотения» родителей в этом вопросе совершенно ничего не зависит. Если конечно, ребенок не выращен абсолютно беспомощным «маменькиным сынком», полностью зависящим от матери или родителей даже в таких вопросах, как сексуальные предпочтения. Но такая ситуация - это не норма, это патология. И еще неизвестно, что хуже, сын –гомосексуалист с активной жизненной позицией и ответственностью за свою жизнь, или неспособный к реальной жизни, аморфный «взрослый» ребенок с подавленной, но зато правильной сексуальностью.

Каждый раз, когда читаю такой выпад противника ЛГБТ/легализации проституции – хочется задать встречный вопрос: в своем возрасте совершеннолетия, в 16-20 лет, Вы спрашивали у родителей разрешения на свои сексуальные контакты? Особенно – на первые? И на последующие тоже? Вы спрашивали у родителей разрешения на то, какие у вас должны быть сексуальные предпочтения? На что возбуждаться? Каких сексуальных партнеров себе выбирать? Вы делились с родителями своими сексуальными фантазиями, походя спрашивая – а можно мне вот так представлять и воображать?

Да? Нет? Вот то то!

А почему ВЫ считаете, что ВАШ ребенок, который становиться совершеннолетним и уходит в самостоятельную жизнь будет у вас все это спрашивать. А даже если спросит – будет Вас слушать и делать так, как Вы ему скажете?

Считать, что Вы имеете право на управление сексуальной жизнью своего взрослого сына или дочери – это уже даже не патология, это психическая болезнь, которую нужно лечить. И в основе таких психических нарушений лежит гипертрофированное желание повелевать чужой жизнью; стремление силой и манипуляциями насаждать другим людям собственные желания, ценности и цели; болезненное влечение манипулировать и управлять чужой судьбой.

Обычно такие патологические желания возникают у людей, которые сами не смогли и не могут управлять собственной жизнью и у которых не удалась собственная судьба. В жизни которых все произошло не так как «хотелось». Боль неудавшиеся судьбы и нереализованости своих желаний делает психику человека ущербной и толкает такого родителя на то, чтобы навязать своему ребенку те желания и цели, которые сам родитель не реализовал и не достиг.

Еще абсурднее выглядит, когда такой человек пытается лезть в совершенно чужую жизнь и пытается указывать/контролировать – какую сексуальную жизнь должен вести совершенно незнакомый ему человек. Задайте себе вопрос – а Вы хотите, чтобы другие люди, общество залезало Вам в постель и контролировало – как, и с кем, и с какой целью Вы занимаетесь сексом?

Всем желающим контролировать чужую судьбу и тем более сексуальную жизнь – надо себе зарубить на носу: У Вас нет совершенно никаких прав указывать другим как им жить, что делать, какую сексуальную жизнь вести и с кем заниматься сексом. Даже, если это Ваши совершеннолетние, психически здоровые дети.

А если Вы считаете, что такие права есть и у Вас глаза наливаются кровью, когда с вами не согласны и вам не подчиняются - срочно к психиатру. Это уже надо лечить.

Насчет легализации проституции – здесь свои нюансы, но в принципе все сказанное имеет отношение и к этому вопросу. Занятие проституцией - это уже не сколько врожденная аномалия, сколько экономическая проблема. Девушки занимаются таким видом зарабатывания денег не потому, что у них такая потребность организма, а потому, что другим способам зарабатывать достаточно денег не научены. Поэтому все выше сказанное имеет еще большее значение – если Вы в те строки, которые вам определены природой и обществом – до совершеннолетия воспитаете человека с высоким уровнем ответственности и способностей к самостоятельной жизни - то наверняка – работа проституткой ей не грозит. А после достижения совершеннолетия – ваше право и способность влиять на судьбу своего ребенка – это уже иллюзия, от которой лучше избавляться. А не мучиться и страдать, что вас не слушают и на ваше мнение сыну/дочери фиолетово.

Ваша обязанность, как родителя – это довести человека до совершеннолетия и воспитать в нём самодостаточную и ответственную личность, способной самостоятельно жить и решать свои проблемы и задачи во взрослой жизни.

Вы имеете право, как угодно относиться к ЛГБТ/легализации проституции, но Вы не имеете права влезать в чужую жизнь и указывать другим взрослым людям, как им жить, как заниматься сексом, даже если это Ваши взрослые дети.

0

3

Мир становиться намного понятнее и яснее, если научиться прояснять слова и понятия. Человеческая психика так устроена что старается минимизировать затраты на сознательное мышление и прямое восприятие окружающей реальности. Как правило обычные люди воспринимают мир не напрямую, а через проекции, символы и т.д.

Апологеты экономии энергии скажут что это хорошо, типа экономится время и энергии при взаимодействии с миром.
НО, необычные  и успешные люди как раз и отличаются от "нормальных" тем, что смотрят на мир напрямую, а не через вложенные родителями, воспитателями, школой и т.д.  проекции, знания " как должно быть" и т.п.

Самый простой способ - это прояснять самые обычные слова, особенно те которые являются  обозначением чего то хорошего и доброго. Множество таких слов - это просто ловушки для захватывания внимания и высасывания энергии.
Например, взять слово "сострадание".   Не задумываясь,  каждый сразу скажет, что это слово имеет очень высоконравственное значение. Так ли это?

Уже первый критический взгляд показывает, что это слово состоит из двух слов "со"  и "страдать". Приставка "со"   в русском языке имеет значение "вместе" и если смотреть на смысл словосочетания  "со-страдание", то получается, что истинный смысл слова "сострадание"  -  "страдать вместе".

Страдать вместе с кем-то.  То есть по сути, поставив на слово "сострадание"  ярлык хорошести, человек каждый раз когда  видит что кому-то плохо,  чтобы быть хорошим в своих глазах и глазах общества/других людей вынужден тоже переходить в режим страдания, чтобы "страдать вместе". В итоге имеем вместо одного страдающего уже двоих страдальцев, а дальше, если бы в нашем обществе не было достаточное количество эгоистов,  то  по цепной реакции в режим страдания перешло бы все общество. 

Такая ситуация конечно хороша для  церкви и всяких верований, в которых  человеческие страдания объявляются высшей благодетелью.  Чем больше страдальцев/жертв, тем больше потенциальных клиентов для церкви.
НО как быть обществу с точки зрения выживания в реальном мире, где выживает и процветает то общество которое в качестве  нравственно-ценностной модели выбрало не жертвенно-страдальческие ценности, а качества сильного и активного человека, ответственного за свою судьбу?

Ловушка в том, что на внутреннем уровне человеческая психика воспринимает буквальный смысл слов и мыслей, а не тот который культивируется в человеческом обществе.  И например, когда человек, даже внутри себя, произносит кодовое слово( или просто переживает похожее состояние)  "сострадать/ я должен сострадать"  - на глубинном уровне все психические процессы запускаются  как  "страдать вместе с ... ( субъектом,  который вызвал у вас желание пострадать вместе с ним, которого вам стало жалко)". В итоге, человек тоже переходит в режим страдания, даже если у него  для этого нет причин.

Можно также прояснить для себя такие слова, как "пожалеть" ( от слова "жалить").

Или "пытаться" (сделать). От слова "пытка": Я пытаюсь - я себя пытаю.
И т.д.

0

4

Телевизор не смотрю уже лет 5. Хотя иногда рядом прохожу и мельком наблюдаю рекламу.
Ну так вот, если не знать что это реклама, то можно решить что в каждой рекламе рекламируют какой -то супер-пупер чудодейственный наркотик новейшего поколения: глотни таблетку от кашля и мир превращается в фейерверк красок и веселья; съешь батончик - и ты уже супермен; нюхни вот этот запах туалетного мыла - и улетишь в такие края, куда тебя никакой экстази не сможет занести; вставь в трусы вот эти прокладки и весь день крылышки с подкладок будут носить тебя в небесах; прысьни на себя вот этот дезодорант и весь мир будет валяться у твоих ног и т.д. и т.п.

Ну я понимаю, взрослый человек использует рекламные паузы, чтобы там в туалет сходит, на кухню... и то в подсознании весь этот бред остается.
А вот дети, особенно младшего возраста, которые уже понимают что видят, но критическое мышление еще не развито, а формат и способ взаимодействия с миром только формируется......
И вот это самое критическое восприятие, мировоззрение, представления о взрослой жизни формируется в таких, абсолютно неадекватных условиях. Добавьте сюда фильмы, современные сказки, да и старые "добрые" далеко не ушли. Пресловутое "ждать принца на белом коне" помните?

Вы себе даже не представляете какая каша и какофония формируется в мозгу, какие причудливые, иррациональные связи создаются, как мешается причины и следствия, сколько формируется триггеров и якорных точек, через которые затем человеком управляют все кому не лень...

Нам кажется, что повзрослеет - поумнеет. Увы, что сформировано в молодости - во взрослом человеке максимум что можно, это только частично рассоздать и то, если попадется действительно психоаналитик-профессионал.
Но сформировать новые структуры личности после 18-20 лет уже невозможно. В природе так устроено, что психические структуры личности формируются в среднем до 18-лет, а дальше человек переходит в фазу взрослой жизни и ничего уже исправить нельзя.

Вы себе даже не представляете, какие безумные связи и взаимосвязи в психике проявляются в сеансах психотерапии с казалось бы уже взрослыми людьми. Практически после каждого сеанса можно писать сценарий фильма ужасов.

Даже не знаю как реально можно решать эту проблему и как можно ограничить детей от того потока совершенного неадекватного представления мира взрослых, который каждую секунду обрушивается на молодые мозги в процессе их формирования и как эти мозги, мировоззрение и восприятие жизни деформируется.

0

5

Viktor написал(а):

... Увы, что сформировано в молодости - во взрослом человеке максимум что можно, это только частично рассоздать и то, если попадется действительно психоаналитик-профессионал.


Вы имеете ввиду традиционную психоаналитику, которая способна только частично что-либо рассоздавать, или ТЭОС тоже?
По своим ощущениям хочется сказать, что ТЕОСОм ведь можно даже рассмотреть свои ощущения и мысли при рождении (Имею ввиду одну из сессий с вами).
Неужели ТЭОС не справится с такой вещью как "Сказки из детства"?

Viktor написал(а):

В природе так устроено, что психические структуры личности формируются в среднем до 18-лет, а дальше человек переходит в фазу взрослой жизни и ничего уже исправить нельзя.


И ничего уже исправить нельзя?

0

6

Annaschatz написал(а):

Вы имеете ввиду традиционную психоаналитику, которая способна только частично что-либо рассоздавать, или ТЭОС тоже?

В первую очередь  имеет значение талант психотерапевта, его опыт и затем уже - методы которым он пользуется. В ТЕОСе есть все инструменты для рассоздания таких деструктивных программ.

Annaschatz написал(а):

Неужели ТЭОС не справится с такой вещью как "Сказки из детства"?

Справляется. Если умеешь пользоваться.

Annaschatz написал(а):

Viktor написал(а):

    В природе так устроено, что психические структуры личности формируются в среднем до 18-лет, а дальше человек переходит в фазу взрослой жизни и ничего уже исправить нельзя.

И ничего уже исправить нельзя?


И да,  и нет.
Можно рассоздать, используя в первую очередь методику ТЕОС. Но вот сформировать, например взрослые вместо детстких - это уже сложнее. Ведь такие структуры формируются много лет, в реальных полевых условиях, в постоянном соприкосновении и взаимодействии  с реальностью, в играх и отношениях со сверстниками, под надзором взрослых,  через воспитание, методом проб, ошибок и удачных решений,  впитывание информации из книг, рассказов, фильмов, сказок, через обучения, наказание, конфликты  и т.д. и т.п.
От качества всех факторов и зависит, какая структура личности сформируется. Этих факторов огромное количество, огромное количество взаимосвязей и взаимотношений,  разная генетика, физическое состояние, время  и сила воздействия каждого фактора...
Понятно, что воссоздать все эти условия после того, как  рассоздана  какая-то  часть личности с деструктивной программой - нереально в принципе. Нельзя же взрослого человека вернуть в детство, чтобы он снова прожил длительный период, в котором сформировал деформированную и неполноценную личность и создать условия для формирования  полноценной взрослой. А сама по себе она не сформируется.
Единственный выход - восстанавливать свою сознательность, настоящую, а не ту которая описывается в разных шизотерических источниках с кучей правил и "знаний" - что такое "сознательность и сознательный человек". К настоящей сознательности это не имеет никакого отношения. Это, например, как картинка с нарисованым домиком отличается от настоящего домика.

Настоящая сознательность проявляется по мере проработки от деструктивных программ. Это как открывается зрение , по кусочку от сеанса к сеансу, и человек начинает "видеть"  определенную часть пространства, которую прорабатывал -  вместо "видения"  картинок с описанием этого же пространства и  хранением в памяти " знаний" об этом пространстве, "карты" пространства , чтобы передвигаться в нем вслепую.

Детские программы и взрослые программы - по сути одно и  тоже, отличаются только качеством и приспособленностью к конкретным жизненным условиям и  соответствием биологическому возрасту. В любом случае человек взаимодействует с реальностью через эти программы, только   качество этого взаимодействия условно лучше, если эти программы соответствуют биологическому возрасту или "взрослее".
На самом деле, более правильным будет взаимодействие без программ - посредством прямого восприятия  и видения реальности. То есть - будучи в сознании, а  в процессе выполнения программы, пусть даже самой типа крутой и взрослой человек выполняет программы и уже через эти программы, типа, взаимодействует с реальностью.

  Разницу между жить по программе, согласно знаний и т.д. и жить  " в сознании, с прямым восприятием реальности я уже объяснял на примере.

Viktor написал(а):

Чтобы было понятнее, рассмотрим такой пример:
Человеку нужно перейти дорогу например с 10 полосами и активным движением  автомобилей (где дорога - некий аналог жизни, или движения к цели). Человек с прямым восприятием видит всю ситуацию на дороге напрямую,  в реальном времени, в каждой момент времени принимает решение адекватное ситуации на дороге и постепенно переходит  одну полосу за другой, пока  успешно не перейдет всю дорогу.
С точки зрения других людей – он успешный и на него нужно равняться. Успешный человек пишет целую книгу о том, как  перешел дорогу и  дает  точную инструкцию,  как переходить дорогу. Пишет, например, на первой полосе нужно подождать 3 секунды и перебежать полосу  за 2 секунды, на второй нужно подождать 5 секунд и перейти за 3 секунды, на третьей я ждал целую минуту, чего и вам рекомендую… И т.д.

С точки зрения  человека с более низких уровней – это хорошие знания? Конечно да, потому что человек ведь успешно перешел дорогу (достиг успеха в жизни¸ успешно решил свои проблемы). А значит его инструкция и стратегия достижения цели - верные, правильные и проверенны на практике.
Но  какова практическая ценность этих знаний?
Нулевая. Полный НОЛЬ.
Потому что  ситуация на дороге меняется ежесекундно. Эти знания устаревали  еще в момент, когда человек  переходил дорогу. И если любой другой человек попробует применить эти знания на практике и попробует перейти дорогу не смотря на дорогу, а руководствуясь «успешной» стратегией, проверенной на практике  - его ждет жестокое разочарование уже на первой полосе, максимум на второй и если уж сильно повезет до успеет дойти  до третьей.
А жизнь по сравнению с дорогой намного сложнее,   препятствий и различных влияющих факторов – намного больше, чем полос и автомобилей, динамика смены обстановки во сто крат стремительней.
Весь прикол в том, что все, абсолютно все   книги и руководства, которые написанные успешными людьми  -  имеют именно такую, вышеописанную ценность для повторения их успешной жизненной стратегии. То есть – никакой ценности. Мнимую высокую ценность  таким знаниям придают люди, которые сами по себе уже неспособны сами напрямую взаимодействовать с реальностью и надеются,  копируя  чужие действия успешных людей, тоже повторить их успех.
Успешные люди успешные не потому, что они знают секрет успеха, или знают какие то успешные стратегии, или обладают сакральными и тайными знаниями,  или имеют успешную программу, а потому  что взаимодействуют с реальностью напрямую и принимают решения в реальном времени  отталкиваясь от  текущей ситуации.
И обратный пример -  человек неуспешный потому, что взаимодействует  со своими знаниями в самом себе, проекциями, иллюзиями, глюками, убеждениями верованиями об той части реальности, с которой пытается взаимодействовать. И соответственно, принимает решения "правильные", но которые к реальной ситуации не имеют никакого отношения.  И даже если решение суперправильное с точки зрения «знаний» и инструкции  об достижении успеха – хрясь и его сбивает «автомобиль», которого быть не должно в этот момент ( согласно инструкции, которая написана 10 лет тому назад) :rolleyes: .


Естественно, речь здесь не идет о прикладных, профессиональных  знаниях.  Такие знания - это только "ключи и инструменты" для  профессиональной деятельности и  обеспечения самого процесса движения по жизни, или к цели. Это касается знаний: что делать, зачем делать, куда идти, зачем идти и как идти.

Повышение сознания и сознательности, повышение ресурсности - это следствие проработки собственных деструктивных программ. И  Система ТЕОС  эту проблему способна решить.
Любые попытки и методики "повышения сознательности" без проработки своих деструктивных программ - полная профанация. Это невозможно в принципе.

Объясню на примере.
Можно себе представить сознание человека,   как посуду с грязной водой.  Где вода - это сознание, а растворенные и размешанные  вещества в воде - знания, информация, верования, программы, автоматизмы, кластеры боли, опыт и т.д.  Которые , если смотреть со стороны - образуют по сути плотную, непроницаемую завесу вокруг точки зрения, как грязь. Направляя свое внимание вовне человек фактически упирается этим вниманием в эту грязь и считает что увидел реальность. Тогда как настоящая реальность - она за пределами этого сосуда, но внимание просто не проходит через пелену "знаний", и прочей информации. Проработка деструктивных программ - это постепенное очищение этой воды, а степень чистоты - это и есть сознательность: чем чище вода, тем яснее сознание. На лицо  - прямая взаимосвязь между проработкой деструктивных программ и повышением сознательности.

Тогда как попытка  "поднять сознание"  путем каких-то манипуляций, медитаций, ритуалов, амулетов, молитв, афирмаций,   умственных размышлений,  диспутов, добавления новых "ценных" знаний, использования разных техник без реального рассмотрения и рассоздания  деструктивных программ, то есть - очищения своего сознания  - это в лучшем случае  все без толку, типа, помешали  палочкой  грязную воду, чище она  от этого не станет. Но в большинстве случаев - это выглядит как добавление новой грязи. И не важно что вас убедили что эта  новая истина "синего цвета" или "желтого" или "красного" - именно то, что вам нужно и сделает вас "сознательнее".  Такие знания только немного сменят  цветовой тон воды(сознания) но при этом степень чистоты ( сознательности) воды автоматически станет хуже.   В лучшем случае появиться иллюзия/повышения сознания, которая при первом же столкновении  с реальностью болезненно рассеется.

Система ТЕОС, чтобы там не говорили "злые языки" - это набор  инструментов и процессов только для чистки сознания, только  для проявления, рассмотрения, прояснения и рассоздания деструктивных программ и всех ее составляющих.

Поэтому до сего времени  нет никакой теории ТЕОС,  детального описания терминов, есть только  детальной описание как проявлять, рассматривать и прояснять свои состояния, есть примеры  и объяснения, как правильно заниматься, чтобы получить максимальный результат, который при правильной работе по Системе ТЕОС может быть только один  - рассоздание программ, очищение сознания и повышение сознательности/ресурсности.
При неправильной -  просто никаких результатов не будет. Обычно, неправильное применение - это просто глючание без каких-либо реальных  действий для расмотрения. Как только  получается поработать реально - сразу появляется реальный результат.
При попытке скрестить ТЕОС с другой техникой - будет вред в той степени, какой вред приносит техника с которой, вы пытаетесь скрестить ТЕОС. Потому что в этом случае вы не будете заниматься ТЕОСом, а будете  выполнять какие-то ритуалы из другой техники, но глючить, что чего-то там  прорабатываете по ТЕОС.

И еще - не бывает мгновенного "прояснения", "просветления", "осознания"  и т.д. Это все сказки для лохов  и завлекания адептов и верующих в свои секты, ашрамы, школы и прочие богодельни. Только работа над собой, сознательная, регулярная работа над собой, только через рассмотрение и рассоздание деструктивных программ происходит постепенное очищение сознания человека и как следствие - повышение сознательности и ресурсности.
  Чистое сознание, очищенное  от программ - это есть то "прямое восприятие",  о котором я говорил выше. Когда "зрение"/внимание человека не останавливается   на грязи в воде ( сознании) , а смотрит через эту чистую воду и видит пространство за пределами своего сознания.
В любом другом случае человек будет упираться своим зрением/вниманием в эту "грязь" внутри себя  ( знания, опыт, программы) и принимать их за реальность. Не замечая, что взаимодействует сам с собой, со своими "знаниями", убеждениями, верованиями и глюками о реальности, а не с настоящей реальностью.

И еще - я специально не употребляю  термин " очищение ума", а всегда говор " очищение сознания". Ум - это тоже  набор программ, только более глубинного уровня, функцией которых является обработка информации. Программ условно-полезных, так как это часть человека, некий аналог сознания существа  на человеческом уровне существования.

+1

7

Самый легкий способ управлять человеком и поставить его в зависимость - это навешать чувство вины.

Чем ниже по своему ровню развития человек, тем более грубо и нагло пытается в чем-либо обвинить своего оппонента такой человек.
Поэтому не ведитесь на пустые обвинения и не пытайтесь оправдываться - это бесполезно. Обвиняющему не нужны ваши оправдания, ему нужно чтобы вы оправдывались. Поэтому когда вас обвиняют, особенно в чем-либо абстрактном - лучше сразу посылайте такого товарища нахер.
Сразу и побольнее.
Не подыгрывайте манипуляторам и быдлу, которое хочет вам навешать чувство вины.
Позволив себе согласиться с обвинением, даже от самой милейшей особи, вам придется долго, если не всегда потом носить этот болезненный груз в себе и вами станет уже легче манипулировать другим людям.

Поэтому никогда не соглашайтесь, когда вас обвиняют. Даже тогда, когда вы знаете что действительно виноваты. Это ваше личное дело и если вы считаете, что виноваты, то с этой виной разбирайтесь сами или с помощью психотерапевта. Или один на один с тем, перед кем действительно виноваты, но только так, чтобы не попасть в эмоциональную зависимость от этого человека. Можно попросить прощения, но не требовать и не ждать, чтобы вас простили - вы не должны зависеть от того простили вас или нет. Это уже личная проблема обвиняющего.

НИКОГДА не позволяйте с вашей виной разбираться другим. Не давайте другим ключи для управления вами и вашим состоянием.

Учитесь жить свободными.

0

8

Во времена кардинальных перемен, когда жизнь ставит каждого человека перед необходимостью сделать выбор, абсолютное большинство принимает единственное решение - не принимать никаких решений и переложить всю ответственность за свою судьбу на фатум - слепой жереб.

Но зато потом именно те, кто отказался сам принимать решения - больше всего возмущаются, что их "ожидания" не оправдались.

0

9

Из всех экспердов, я бы больше всего доверял мнению экспертов из среды психиатров. В абсолютном своем большинстве люди принимают иррациональные решения, фактор здравого смысла в которых стремится к нулю.
А логику, внутренние (истинные) мотивы и последствия таких решений точнее всего может объяснить только специалист из психиатрии.

0

10

Кто не знает "Мать Терезу"?
Святая женщина, которая ездила по миру и  типа лечила людей.
Ну как лечила, она же не врач, присутствовала вместе с врачами во время лечения, спасая их бедные души.
А чтобы эти бедные, несчастные души и больные люди быстрее пришли к богу - запрещала врачам использовать болеутоляющие препараты.
Ведь по ее мнению - боль помогает лучше почувствовать бога и быстрее к нему прийти. Бзик такой был у святого человека: "Боль - это бог, а бог - это боль". Хотя Библия вроде говорит совсем о противоположном, что "бог - это любовь и милосердие".
История до нас не донесла сведений о том, в чём проявлялось милосердие Матери Терезы: если не давать болеутоляющие тяжелобольным людям, то может быть она разрешала им давать яд, чтобы хоть так уменьшить страдания людей?
Или наоборот - заставляла врачей как можно дольше удерживать больных  людей между жизнью и смертью  в состоянии страшных болей, чтобы таким образом  приумножить вселенской скорби и боли, а значит,  по ее верованию, таким образом приумножить  количество божественности на Земле?
Об этом история умалчивает, но точно известно что лечиться Мать Тереза летала на самолете в Ватикан и использовались ли при ее лечении болеутоляющие препараты - неизвестно.

Религиозные фанатики - это все таки страшное зло, в принципе как и любые другие фанатики.

0

11

Мы не логичны.
Мы принимаем дурацкие решения, основанные на выдавании желаемого за действительное. И если дотошно и тщательно разобраться в причинах, побудивших вас принять какое-то решение, то вылезет много интересного: детские травмы, священные коровы и религиозные воззрения, теневые и постыдные желания, манипулятивные закладки, оставленные в разные периоды жизни разными людьми.
Но когда решение принято, тогда и включается логика. Мы выстраиваем лабиринты, бастионы и целые укрепрайоны рациональной защиты наших решений. Подтягиваем роты обесценивания, батальоны вытеснения и смещения, полк раздельного мышления и целую дивизию рационализации. И начинаем логично обосновывать нашу нелогичность.
Когда мы делим лист бумаги на "за" и "против", пытаясь принять правильное решение - мы на самом деле его уже приняли. И будем активно писать доводы в нужную нам графу, подыгрывая в нужную сторону.
И когда мы спорим с кем-то, особенно в соцсетях, мы всего лишь бодаемся нашими защитами. Опровергая доводы оппонента, мы вряд ли изменим его точку зрения, потому что мы никак не влияем на то, что привело его к этому мнению, мы только "работаем" по защите. И если мы не затронули глубинные мотивы, то мы просто потратили время и нервы. И потешили свое эго, лишний раз доказывая свою правоту самим себе.
Давайте будем честны с собой. Мы не логичны

0