Самопроцесинг - Форум психологов. Турбо-Суслик форум. Система ТЕОС. Процесинг Игр А.Усачева.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать.

Страница: 1

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

  • Автор: Viktor
  • Администратор
  • Viktor
  • Откуда: Житомир
  • Зарегистрирован: 2011-08-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10911
  • Уважение: +1456
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:17:47

Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать. Часть 1.

Нашу жизнь можно сравнить с дорогой, но не в том смысле, что мы куда-то едем, а в том, что едем по правилам. И по большому счету, что на дороге, что в жизни - инструкции одни на всех. Тем-то и хорошо общество, то есть группа людей, живущих по определенным директивам, что оно предсказуемое и управляемо.

Правило - это постановление (предписание), устанавливающее порядок чего-либо, а так же правило - это образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка. Можно сказать, что некая норма поведения и/или образ мыслей предписанное кому-либо есть правило.

На дороге правила регулируют движение. В нашей жизни правила регулируют нашу жизнь. Правила чего? Правила жизни - предписания о том, как надо жить, думать, действовать, рождаться и умирать.

Что есть правила в жизни автомобилиста? Это знаки, разметка, сигналы светофора? Нет. Сам по себе светофор лишь разноцветные лампочки. Они не имеют физической силы останавливать или двигать вперед милионосильный поток автомобилей. Может быть, правило - это смысл, который мы придаем тому или иному знаку на дороге? Нет. Толкование не может управлять автомобилем. Это лишь слова. Ими не нажмешь на тормоз или газ. Может быть, человек есть правило? Ведь он управляет автомобилем. Нет. Сам по себе человек не знает, что ему надо делать, чтобы избежать аварии.

Взаимодействие между толкованием того или иного знака и человеком, который действует в зависимости от толкования, и есть правило.

Эти части равноценны и равноважны. Нет человека - некому толковать. Нет толкования - не на что опираться в действиях. Толкование толкующему или толкующий толкование - это есть правило.

Правила нашей жизни, то есть взаимодействие между некими предписаниями и нами, порождают наши действия, создавая нашу же судьбу - гармоничную или рваную, яркую или бледную, величественную или бесправную. Человек ли кузнец своего счастья? Правила ли создают жизнь человека? Ни то и ни другое. Союз человека и правил - это основа его судьбы. Твоей Судьбы, Дорогой Читатель.

Вывод, который напрашивается сам собой, может звучать так "Если тебе не нравится твоя жизнь, измени правила, по которым ты живешь". Верно? Нет. Неверно. Толкующий привык взаимодействовать с определенными директивами. Если ему подсунуть что-то другое, не факт, что ему это понравится. Привычка - вторая натура, и до чего же она вредная-). Видимо уже ясно, что и простая замена толкующего ничего не даст. Да и невозможно это. Куда ты убежишь от себя?

Что надо сделать, так это изменить способ взаимодействия толкующего, то есть Вас, мил человек, и правил, то есть общественно одобренных директив, объясняющих Вашу жизнь. Что это значит, изменить способ взаимодействия? Это очень просто. Вы же можете воспринять этот текст как научно-фантастический роман. Да? А как драму о Вашей жизни? А как комедию с тонкой иронией над самими основами общества? Конечно, можете. Стоит только захотеть.

Тот же самый подход можно использовать, играя свою жизнь по неким правилам, которые Вам предложило общество. А уж потом, когда Вы войдете во вкус и поймете, что нарушение правил не приводит к необратимым последствиям, можно заменить и сами правила, и толкующего, и способ толкования. Изменить свою Судьбу можно, если знать, что за нарушение правил Вас никто не накажет. А Ведь Вы этого боитесь. Замечали?

Это больно. Нарушать правила.

Вся жизнь человека посвящена двум основным желаниям

    Стратегия первая. Получить сладкий пряник.

    Стратегия вторая. Не быть битым.

Видимо, что-то неправильно в нас устроено, но на соблюдение правил нас не подвигнуть даже золотыми горами, а вот если пригрозить и выдрать кнутом. Всемирная история доказывает - страх наиболее сильный способ заставить человека шагать в ногу, поэтому каждого ребенка на земле с детства обучают бояться наказания за нарушение чего-либо. Наших родителей бояться научили их родители, идем дальше, дальше, дальше в глубину веков.

Возможно, если глянуть туда, в темноту прошлого, волшебным взором в попытке увидеть первый случай, когда человека учили побоями, мы узрим что-то вроде стоянки древних людей и мамашу, которая подзатыльником загоняет мальца домой, дабы не съели "злые волки". Тогда это было оправдано. А сейчас?

Так это или не так, как я предположил, но факт есть факт страх - это базовый навык, усвоенный нами в глубоком детстве. Вырастая, мы привычно меряем мир рамками "можно это или нет", или, другими словами, спрашиваем себя "Если я это сделаю, меня накажут или нет?". Интересно, есть ли люди, которые озадачены вопросом "Меня за это похвалят или нет?".

Можете догадаться, что большинство правил Вашей жизни, записанных где-то в глубинах Вашей психики (души, программах компьютера, подсознании и т.д. и т.п.) обеспечиваются к выполнению страхом наказания, который с удовольствием использует для подчинения общество "взрослых" людей. Так ли это? Попробуйте осознать, и Вы поймете, что в жизни больше ситуаций, где Вас могут наказать, чем ситуаций, где Вы можете заработать похвалу?

Например, если Вы сделаете что-то, что не нравится Вашему любимому, как он будет действовать, чтобы предупредить впредь возможность этого? С вероятностью до 99% будет пытаться убедить Вас, что Вы плохой, если совершили ЭТО, то есть он пытается вызывать в Вас страх наказания. Тот самый. Детский.

Что мотивирует Вас приходить на работу вовремя, работать положенное время, не бить баклуши? Возможные поощрения или неотвратимые наказания? И то и другое, но поощрения возможны, а наказания неотвратимы. Так?

Если в кафе разбушевался хулиган, как его легче остановить пытаться вразумить, напирая на то, что он ведет себя недостойно человека или просто вломить ему, чтобы в себя пришел? Ответ очевиден, не так ли? Мы, люди, лучше управляемся наказанием, чем поощрением, это факт, хотя и грустный.

Так же общеизвестный факт заключается в том, что если что-то работает, то есть помогает достигать определенных целей, то этот способ возводится в разряд правила, чтобы впредь достижение цели было гарантированным. Поэтому,

Читайте внимательно. Инструкция к Вашей жизни.

Выполнение правил - это правило. Если Вы СОБЛЮДАЕТЕ правила, Вас НЕ НАКАЖУТ.

Но и не похвалят. За что хвалить? За то, что правильно живете? А вы попробуйте нарушить, сразу последует справедливое возмездие.

Отсутствие наказания и есть похвала за Ваше послушание.

В общем смысле, можно сказать так "Вас не бьют? Вот и благодарите за это", а уже когда Вам дают сладкий пряник, Вам вообще стоит биться в оргазме от счастья, а если Вы этого не делаете, так это только оттого, что Вы еще не понимаете исключительности момента. Ведь наказаний в нашей жизни больше, чем поощрений. Помните? Тогда чего не радуетесь?!

А для лучшего понимания сути нашей жизни, ответьте на простой вопрос "Мир, где чаще бьют, нежели радуют - это Ад или Рай?". Не правда ли риторический вопрос?

Самое интересное заключается в том, что метафорические Ад и Рай нашли свое вполне реальное воплощение в нашей земной истории. Какое? Жизнь в рабстве и жизнь вне рабства. Древний мир послужит очень наглядной и точной иллюстрацией нашей жизни. Мир, где люди делились четко и просто раб или свободный человек. Еще одна, обособленно стоящая группа "людей" - надсмотрщики, которые могли быть и рабами, но задача их была проста - сделать так, чтобы рабы работали, а не прохлаждались.

Мечтали быть Хозяином жизни? Получайте-).

Представьте себя на месте надсмотрщика. У Вас тысячи рабов. Вам надо, чтобы они хорошо работали и мало просили. В идеале, конечно, было бы здорово, чтобы их и кормить не надо было, так ведь подохнут же, сволочи. Поэтому, все по старинке кнуты, батоги, дыбы, кресты. Самых несговорчивых очень здорово прилюдно четвертовать. Ну, это знаете, когда берут человека и на куски его разрубают. Сначала руку. И ему показать обязательно, а затем всем остальным, чтобы боялись. Ну и так далее.

И вот сечете Вы их и видите, что они уже не так боятся, да и мозоли на спинах. Сечете больше, умирают сволочи, а чтобы не так грустно было, религию себе придумали, что Вы - это воплощение бога, а побои - это искупление за их грехи. Человек ведь такое существо, которое вообразит все, что угодно, чтобы сгладить боль своего существования.

А грехов ведь при желании можно придумать сколько угодно. Встал с левой ноги - вот тебе и грех. Поэтому теперь они даже рады, когда их секут и сами хотят, чтобы их забили до смерти. Они, видите ли, верят, что так в рай попадут. После смерти. Потому что сейчас жить им, смысла нет. В итоге общая выработка падает. Проблема, однако.

Тут Вам приходит гениальная мысль. А давай мы будем их бить за плохую работу, а благодарить за хорошую, мотивировать, другими словами, чтобы работали лучше. Чем их можно благодарить? Ну, например, пищей хорошей, отпусками большими, денег им дать, чтобы портки себе новые купили. Да? Логично? Но, Вы не забывайте, что Вы-то рабовладелец, а не благотворитель. Зачем Вам лишние накладные расходы?

Поэтому, если Вы хороший рабовладелец, то есть хозяйственный и башковитый, Вы озадачитесь следующим вопросом "Как сделать так, чтобы давать еще меньше, а работали бы они еще больше?".

В общем и целом нам нужно разрешить противоречие, которое звучит примерно так "Надо давать морковку за хорошую работу, чтобы была мотивация работать хорошо, но это накладно. А если не давать морковку, то морковки, конечно, экономятся, но тогда придется засекать, а это еще накладнее". Условно говоря, нам нужно дать им морковку так, чтобы у нас ничего не убыло, а они верили, будто что-то получили. Короче, надо и дать морковку И не давать морковку.

Что делать? Да просто все. Нужно создать иллюзию, что морковку можно получить, если хорошенько постараться, правда, это очень трудно, и даже, кажется, невозможно, но чем черт не шутит? Фраза очень трудно здесь ключевая. Без нее вся затея теряет смысл. Почему? Сейчас поймете.

Представьте себя рабом. Ничего, что я вот так, из огня да в полымя? Это чтобы жизнь медом не казалась-). Итак, Вы - раб. Всю Вашу рабскую жизнь Вас секут и требуют, чтобы работали Вы шибче. А как работать, когда не кормят ни хрена?! Да?!?!?! И даже если Вам миску похлебки нальют больше, это будет просто издевательством над Вами. Верно? Вы-то знаете, что суп просто так не дают, значит завтра выработку опять увеличат.

И тут до Вас доходит слух, что введено новое правило. Те, кто очень хорошо работает, могут стать. Вы послушайте только, что там говорят "Те, кто будет хорошо работать, станут свободными людьми!" Думаете вранье? А вот, глядите, через пол года первых двух счастливчиков отпустили, и у Вас появилась надежда. Да? А вдруг. А надежда появится, обязательно появится. Так человек устроен, что ему нужно надеяться, что все станет лучше. Ведь если надежды нет, жизнь теряет смысл. Зачем жить, если лучше не станет?!

А теперь, Уважаемый Рабовладелец, опомнитесь. Вы же не хотите, чтобы Ваши плантации опустели? Они же все сейчас будут вкалывать как проклятые, и придется их отпускать. Что надо сделать, чтобы этого не произошло? Правильно, Дорогой Друг, надо критерии "хорошей работы" установить такие, чтобы не повадно им было на них замахиваться, однако и перегнуть палку нельзя. Нужно, чтобы надежда осталась. Ведь надежда-то умирает последней. Видимо, очень живучая баба-).

Все. Дело сделано. "Планка" поставлена. Среднему человеку ее не одолеть. Но не потому, что он физически или умственно не способен, а потому что он ленив. Я же говорил, что Вы башковитый рабовладелец. Вы используете ресурсы, валяющиеся под ногами, в нашем случае леность человеческую.

Для того, чтобы вырваться из-под Вашей заботливой опеки, среднему человеку надо превзойти себя в несколько раз. Как Вы думаете, сколько человек из тысячи РЕАЛЬНО что-то будут делать для того, чтобы стать свободным? Мало. Очень мало Что будут делать остальные? Они будут мечтать о свободе. Мечты - вот в чем вся сила. Кто дает мечты, тот и управляет людьми, а мечтатели в итоге зарабатывают стойкую депрессию.

Если человек долго не может воплотить мечту в реальность, то он или забывает свою мечту, чтобы действительность не была такой горькой или мечту опускает и делает ее меньше. Например, раб может сказать себе "Ну и пусть я не стану свободным человеком. Это не каждому суждено. Зато я буду жить здесь так, чтобы меня сильно не били. А это уже хорошо!!!".

Какой Вы, однако, жестокий рабовладелец! Раньше Ваше стадо умирало и наслаждалось смертью, а теперь, после того как Вы показали им ВОЗМОЖНОЕ будущее, они больше не хотят на тот свет, пусть даже там и рай. Они хотят жить хорошо здесь и сейчас, но не могут. Отсюда и депрессия, а от депрессии лучше всего забываться в работе, вот они и впахивают. Понятно? Это просто. Для того, чтобы человек работал лучше, надо загнать его в депрессию и создать еще один миф, что работа от депрессии хорошо избавляет. В общем, за что боролись, так тебе и надо-)

Рабам бы умереть, чтобы не мучаться, но они уже неспособны на этот шаг. Умереть можно тогда, когда нечего терять, а у них уже не та ситуация. У них есть что терять. Надежду. Они НАДЕЮТСЯ, что, может быть, случится ЧУДО и они станут свободными. Средний человек всю жизнь живет в ожидании чуда. Бедный

Итого, после того, как Вы подумали пару дней и выступили с краткой речью, ситуация стала улучшаться, Ваши расходы сокращаются, а прибыль увеличивается. Вот Вам и наглядное подтверждение силы мысли-).

Что с рабами? А что с ними сделается? Работают.

Рабы работают и балансируют на грани между наказанием и не-наказанием, а поддерживает это равновесие миф о свободе, которая возможна для всех. Понятно?

Объясняю. Если раб будет плохо работать, его высекут. Верно? Если будет работать хорошо, его сечь не будут. Правильно? Трудиться очень-очень-очень хорошо он не может. Точнее, не хочет. Лениво. Да и не верит, что свобода возможна именно для него. Что ему остается? Как-то устроиться, чтобы не били, то есть выполнять минимальный объем работы, который гарантирует отсутствие побоев, а чтобы не было так гадко на душе, ведь трудно жить, не используя себя в полной мере, мечтать о сладком моменте, когда случится Чудо. Дальше Вы знаете. Видимо, из личного опыта? Да?-)

Главная жизненная задача обычного человека - жить так, чтобы не наказали. Средство для этого - прогнуться под Босса. Угодить ему.

Знаете, почему Вы это делаете? А потому что у Вас есть мечта. Общественно-одобренная, конечно же, но Вы же об этом не знаете. Вам кажется, что она Ваша, личная. Домик на берегу моря, хорошая машина, яхта, любящий человек, милые дети и добрые родители, счастливые от Вашего счастья. Не Ваша мечта? Ой, ну не надо только вот здесь нам лукавить Заметьте, я не утверждаю, что это плохая мечта. Она хороша. Жить красиво, что может быть лучше?

Но эта мечта не Ваша до тех пор, пока Вы не осознали, что изначально, где-то в прошлом, Вы "подцепили" эту мечту откуда-то, из вне. И оттуда же, из общества, Вам пришла идея КАК можно добиться этой мечты. А теперь самое интересное, обычно общественные идеи о том, как можно получить "богатую жизнь" утверждают, что это не возможно или очень трудно или нужно хорошенько "прогнуться под боса", будь хорошим, другими словами. А быть хорошим трудно, так как планка установлена завышенная, практически недостижимая. Нормально, да? Одной рукой дают пряник, а другой рукой бьют "нельзя!".

Получается, что Вы боитесь потерять возможность когда-нибудь, может быть, получить ЭТО, поэтому, Вам приходиться прогибаться под тех, от кого, как Вы думаете, зависит достижение Вашей мечты. Кто это? Подумайте хорошенько и сами ответьте на этот вопрос

От кого зависят Ваши мечты? Под кого Вы прогибаетесь?

Согласитесь, что Вам есть что терять? В этой жизни. Терять можно то, что имеешь или то, что потенциально будешь иметь. А ведь то, о чем страстно мечтаешь для тебя уже как бы и есть, в мыслях. Как больно даже просто подумать о том, что этого можешь лишиться!

Скажу еще проще всю жизнь люди живут под гипнозом простой идеи "Будешь хорошо работать - будешь хорошо жить". Вы много знаете людей, которым дали хорошо жить?

Есть еще одна "фишка" "Пока молод, позаботься о своей старости, ведь потом будет поздно", а в старости Вам подкинут другую "жвачку" -"Ты уже свое пожил, позаботься о молодежи". Весело, да?-)

Ну, а для того, чтобы все крутилось само собой, критерии "жить хорошо" установлены, как я уже сказал, так, чтобы достигали их единицы. Завышенные критерии. Остальные смотрят на них, глотают слюнки и пробавляются тем, что есть.

Чтобы Вам было не так грустно, вот Вам еще идейка "Будь благодарен за то, что есть. Ведь могло не быть и этого" или "Бери то, что есть, а то и это закончится"-).

Интересный факт, чем более развито общества, чем ближе оно к демократии, то есть к такому состоянию, когда права и желания гражданина значат так же много, как и требования к нему общества, тем больше у гражданина свобод реализовывать себя. А теперь подумайте, есть ли в России демократия, на данном этапе? Построена ли она уже? Действует ли? А вот в Штатах и в Европе уже есть. И давно. И жизнь в этих регионах по факту - лучше чем в России. Да, у нас особый путь, духовный, но, жить хорошо хочется не только в мыслях, а и в реальности, правда?

Говорят, мир изменился со времен Древнего Египта. Конечно, изменился. Он стал изощреннее. Все эти кнуты, дыбы - первобытный век. Ведь любая идея развивается во времени. Вот и идеи о том, как правильно пользоваться людьми адаптировались. Теперь у каждого есть его персональный надсмотрщик - он сам. И у каждого есть индивидуальный кнут, да не один. Вот их названия "совесть", "чувство долга", "ответственность", "желание быть хорошим", "забота о детях", "забота об обществе" и т.д. и т.п.. Если Вы преступаете свою "совесть", Вы достаете кнут, распинаете себя на стене и сечете так, что кожа лохмотьями слазит. Все это как-то напоминает общество мазохистов. Не находите?

Надо заметить, что плохо не "чувство долга", например, а то, как взаимодействие Вас и долга заставляет Вас делать то, что хочет надзиратель, например, откладывать свое счастье на потом, о чем мы позже поговорим.

Итак, мы все живем под страхом наказания и главный вопрос нашей жизни "Чего мне НЕ надо делать, чтобы меня НЕ наказали? Как мне избежать порки?".

Вопрос "Как Вы узнаете, что Вам можно делать, а что нет?".

Скажите, Вы машину водите? Ну, тогда вспоминайте, как Вы узнаете, что означает тот или иной знак? Вы очень быстро и неосознанно сверяетесь, что в памяти по этому поводу сказано. Да? А откуда Вы знаете, что правила нарушать нельзя? То же самое, Вы ныряете в свои записи и видите, что будет, если Вы это сделаете. Штраф 3000 рублей. Денег жалко? Не нарушай.

В жизни мы действуем подобным же образом, только разметка, знаки и фонарики, то есть носители информации о правилах, у нас ситуации, поступки и идеи. Так же как информация на носителях может разрешать, запрещать и предупреждать, так и наше толкование директив, связанных с определенными ситуациями, поступками и идеями запрещает, разрешает и предупреждает. Запрещает делать то, что нам делать не следует. Разрешает то, что обществом одобрено. Предупреждает, когда мы выходим за рамки дозволенного. И всегда, всегда, помните об этом - наготове кнут. Пряника нет. Вы же помните главное правило? Если ты не нарушаешь, тебя не наказывают. Радуйся!!!

Понятное дело, что жить в таком "узком мире", где почти ничего нельзя, трудно, поэтому естественное желание любого человека - нарушить правила, но сделать это так, чтобы не наказали. Вспомните расхожую фразу, которая мне больше напоминает лозунг жизни большинства людей "Правила придуманы, чтобы их нарушать". Понятно, в чем смысл? Сначала человек озадачивается тем, "Чего мне нельзя делать, чтобы не выпороли?" - это самый общий вопрос. Он позволяет выживать, но, так как такая жизнь не достойна Человека, тесна ему, следующая мысль будет такой "Как мне получить запретный плод и избежать наказания?". Видите, страх порки есть всегда, а так как надзиратель всегда рядом. Порки не избежать.

Как сегодня ты порол сам себя? Интересно, зачем?

Итак, похоже на то, что основное стремление нашей жизни избежать наказания. Интересно, думаете ли Вы о том, как заслужить одобрения?

Представьте себе ситуацию есть некий ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ человек и если у Вас получится ему понравиться, Вы будете жить не так плохо, как сейчас. Может быть, даже хорошо будете жить. Постараетесь влезть ему в душу? А почему бы и нет. Да? Чего не сделаешь ради "сладкого пряника".

Если Вы так думаете, значит Вы "Мальчиш-Плохиш" и мы, настоящие "Кибальчиши", Вас за это ПРЕЗИРАЕМ! Лучше сдохнуть, чем так жить.

Ну и сдохните, велика важность. Сколько Вас таких было, и сколько еще Вас таких будет А вот "Плохиши" в перспективе могут стать "Буржуинами" и, возможно, даже"Главными Буржуинами", и будут жить красиво, чего Вы, конечно, не хотите. Да?

Вы ведь не хотите жить красиво. Правда?

А как Вы относитесь к этому своему "нежеланию"? Согласны с ним?

Вы же помните, что правило - это Ваше взаимодействие с некими директивами, и Вы можете изменить ситуацию, оценивая директивы иначе, чем привыкли. В "народе" это называется "бесхарактерность", двуличие и вообще это недостойно настоящего мужчины и женщины. Правильный человек верен своим идеалам, какими бы идиотскими они ни были. Ведь он правильный человек!!!

В общем и целом общество делится на две категории людей

    Мальчиши-Плохиши - это те, которые готовы прогнуться под силу, чтобы быть с силой.

    Мальчиши-Кибальчиши - это те, которые за "правду".

Кстати, хотите объясню, почему так много людей бедных и мало богатых? Потому, что бедные - это Мальчиши-Кибальчиши, а богатые наоборот. Ведь богатство не достается за "верность своим идеалам", а появляется тогда, когда человек отказывается от своих убеждений и ценностей.

Это очень простая идея. Если Вы сейчас человек бедный, это обеспечивает Ваш характер, который состоит из правил, убеждений и ценностей. Для того, чтобы богатство в Вашу жизнь пришло, нужно Дальше все понятно. Да? И, заметьте, Вам не обязательно быть богатым и плохим. Докажите, что возможно обратное. Станьте богатым и хорошим. Слабо?

Кибальчишей можно понять. Миф о том, что надо быть собой и не прогибаться ни под кого, силен. Для наглядности представьте себе, как на Ваших глазах кто-то на коленях ползет к гестаповцу, который только что убил его ребенка и слезно вымаливает у него пощады для себя лично, предлагая взамен убить жену (мужа). Гад ведь. Правда? Гестаповец милостиво принимает его мольбу, убивает беззащитную женщину и направляет дуло на Вас. А рядом с Вами Ваша кроха стоит. Как поступите сделаете шаг вперед или вытолкните свое чадо?

В данном случае "сладкий пряник" жизнь. Но Вы его не возьмете. Нет? Правильно. Потому что такая жизнь Вам не нужна. Извините за глупый вопрос, но если другой нет, такую будете брать? Берите - берите, а то и эти закончатся

Согласитесь, что-то в душе екало, когда Вы эти строки читали. Ради ребенка, Вы бы жизнь свою отдали, а если бы не отдали, гадом бы себя чувствовали и жить после этого не могли бы. Верно? Кстати, а Вы не задумывались о том, что это естественное желание отдать жизнь "за того парня" означает, что его жизнь более важна, чем Ваша? Интересно, чем? Сможете объяснить? А Вы уверены, что эти объяснения единственно возможны?

А если Вам предложат столь же логичную и эмоциональную теорию, но направленную на доказательство важности именно Вашей жизни, а не кого-то другого. Как Вы будете знать, какая теория верна? Сложная ситуация, а если еще вспомнить о черном зрачке автомата

А теперь поймите, что все Ваши душевные движения и следующие за ними решения и вся Ваша судьба - это следствие правил, которые в Вас встроило общество. За несоблюдение правил Вы себя высечете.

Я не хочу доказывать, что все общественные правила неверны. Они нужны для того, чтобы общество было, росло и крепло. Но, когда у матери забирают здорового и крепкого сына воевать "за правду", а через некоторое время она получает то, что от сына осталось в цинковой коробке, говорить о правде как-то не хочется.

Есть правда общественная, а есть правда личная. Лично Ваша правда. И Вам "по барабану", что там общество по этому поводу считает. Вы знаете, как правильно. Случалось Вам такое чувствовать? Именно в этот момент Вы на мгновение выходили за рамки правил и становились сильнее надзирателя.

В жизни, понятно дело, не каждый день сталкиваешься с выбором "жить или умереть". Война - это война, мирная жизнь - это мирная жизнь. Но, это лишь кажется. Военный выбор "жить или умереть" превращается в мирный "жить как животное или жить как человек".

Как Вы понимаете, жизнь животного Вам обеспечат Ваши личные правила жизни. Почему? Очень просто - они уже такую жизнь Вам обеспечили. С чего Вы решили, что дальше все само собой изменится? (Возможно, я утрирую, но что-то в этом есть. Согласитесь?). Жизнь человеческую Вы сможете получить, если будете жить по другим правилам. Каким?

Не торопитесь. Сначала Вам персональное задание

Прочитайте еще раз текст выше и найдите способ, который позволил бы Вам быть хорошим. То есть как Вы можете заслужить поощрения у надзирателя?

Понятно дело, что рекомендацию не читать дальше, а подумать своей головой Вы не выполните. Ну, это ваш выбор. А может быть, все-таки

Пауза на "подумать".

Пауза.

Пауза.

Никак Вы этого не сделаете, если только не примете предложенную игру и не начнете считать отсутствие наказания поощрением. Это, конечно, проявление рабской натуры, но это же наша натура. Что ж поделаешь

В жизни это проявляется следующим образом например, сегодня утром Вы встали вовремя. Вы себя поблагодарили за это? Скорее всего, было что-то вроде следующего:

"Ну встал и встал" (нормально то есть. Нет наказания, но нет и благодарности).

"О! Хорошо, встал вовремя, значит, успею (на работу, учебу и т.д.)". (Благодарности нет, но есть стремление получить благодарность где-то там).

"Хорошее утро!" (утро-то хорошее, а ты?).

Другой вариант, Вы проспали, Ваши чувства? Возможны следующие варианты

"Бывает" (Пофигизм есть. Похвалы и благодарности нет).

"Ну как же я мог!" (А вот это уже наказание. Сам опоздал. Сам себя и выстегал).

"Блин! Опаздываю!!!" (Себя не хвалим, а наказания где-то там боимся, поэтому торопимся).

Темы статьи Счастливая жизнь. Судьба человека. Свобода человека. Плохой хороший человек.

Понимаете? Вся жизнь проходит в попытках избежать наказания, то есть выполняем распоряжения надзирателя. Нас воодушевляет надежда, что все станет лучше, однако, не сложно заметить, что жизнь при таком подходе ухудшается. С каждым днем, все хуже и хуже. Это незаметно, но если в масштабе хотя бы пяти лет посмотреть, то у большинства людей жизнь имеет тенденцию к ухудшению, хотя в этом трудно признаться.

Это тоже закон. Чем больше Вы прогибаетесь, тем сильнее Вам урезают пайку. Зачем Вам давать больше, если можно дать меньше, а Вы еще и рады будете. Это самый главный закон рабовладельческого общества, в котором мы живем.

Давай меньше там, где люди работают хорошо. Иначе они расслабятся и попросят больше. А для того, чтобы обосновать снижение объемов корма, поднимай выше планку дел, которые они должны сделать. Самое главное - обеспечь им уровень ВЫЖИВАНИЯ.

Можно еще короче выразить мысль "Раб всегда плох. На то он и раб". Задача надзирателя все делать для того, чтобы это правило исполнялось. Чтобы Вы ни делали, все равно Вы будете плохим. Хороший Вы ему просто не выгоден. Что значит хороший? Это такой, которого надо хвалить, благодарить и жизнь его улучшать. Кому это надо?!

Вот такие вот пирожки Нда Невесело. Хреново жить в рабстве. Нормально желание раба - вырваться на свободу. Понятно, что, играя в игры надзирателя, этого сделать невозможно, значит, бежать, но на свободу!!! В пампасы!!!

Один маленький вопрос "Много ли Вы знаете людей, кому это удалось?". Покажите в земной истории человека, который стал свободным? Таких нет. Знаете, почему? Потому что свобода - это миф. Вы что, забыли?

Свободы нет. Это миф. Поэтому, первое, что стоит сделать, перестать свободу хотеть.

Свобода - это отсутствие стеснений и ограничений или состояние, когда никто не находится в заключении. Понятие свободы очень понятно человеку несвободному. На это его и покупают. Это очень простой принцип "Обещай то, чего у него нет". При этом стоит помнить, что "официально-одобренный" путь на свободу - это работа на износ с нулевой гарантией результата. Почему? Потому что свободный Вы никому не нужны. Понятно?

Итак, остается еще один путь. Убежать. Но, от себя убежать невозможно. Даже если Вы уйдете в монастырь, себя Вы все равно возьмете с собой. Сколько бы Вы ни копались в себе, все равно жизни не хватит, чтобы все решетки сломать. Путь тоже тупиковый. Выходит, что свобода - это нечто, чего нельзя получить. Миф, как я выше и говорил.

До тех пор, пока Вы жаждете вырваться на свободу, система, построенная надсмотрщиком, будет заставлять Вас прогибаться под нее, тем самым делая Вас еще более несвободным, а если Вы попрете буром система Вас просто раздавит и отобьет всякое желание что-либо делать. Вы таких людей, вероятно, знаете Это не Вы, случаем?

Продолжение далее

Источник: http://www.gennadij.pavlenko.name/best-life/be-good

0

2

  • Автор: Viktor
  • Администратор
  • Viktor
  • Откуда: Житомир
  • Зарегистрирован: 2011-08-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10911
  • Уважение: +1456
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:17:47

Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать. Часть 2.

Буду вольным, если не суждено быть свободным.

Так что же делать? Все? Жизнь кончена? Как бы не так-). Сначала давайте разберемся, а зачем, вообще, вам нужна свобода? В чем "фишка", так сказать.

Для того чтобы понять смысл каких-либо действий, нужно задать один простой вопрос "Зачем?", то есть к какой цели ты стремишься. Свобода - это жизнь "за границей". Ограничений в нашем случае. Зачем такая жизнь нужна? Что она тебе дает? Тебе просто хорошо, легко. Да? А что тебе дает эта легкость и спокойствие? Если задать вопрос "Зачем" много раз, Вы придете к "простому" выводу. Вот он

Люди хотят свободы, чтобы быть счастливыми.

"Ну, вот открыл Америку...", сказал бы я на месте Читателя, но не торопись. Иногда банальная мысль содержит больше смысла, чем изощренная. Смотри

Если борьба за свободу - это твой способ стать счастливым, который, как мы уже выяснили, к счастью тебя не приведет, значит, это НЕРАБОТАЮЩИЙ способ достижения цели. Действовать так же дальше Как бы это помягче объяснить Глупо. Неэффективно.

А Вы знаете, наверное, простой закон эффективности "Если то, что ты делаешь, не работает, перестань это делать. Надо искать другие варианты. Если твои действия приближают тебя к цели - наращивай обороты". Вольная трактовка, но смысл ясен.

Итак, твой способ достижения счастья - вырваться на свободу - не работает. Значит, тебе нужно что-то другое. Это есть у меня-).

Для того чтобы быть счастливым, надо быть вольным человеком.

Воля - это сознательное стремление к осуществлению чего-либо. Так же ВОЛЯ - это власть, возможность распоряжаться. Кто и как может забрать у тебя твои стремления, желания? Они у тебя есть? Значит, ты вольный человек. Конечно, надзиратель и здесь пытается "ходы перекрыть", заменяя твои желания "общественными", но это и есть твой путь на волю, вспомнить свои желания, разобраться в своих мечтах. Отделить зерна от плевел

Чем ты можешь распоряжаться? Где ты можешь проявлять свою власть? В себе и над собой. Никто не может отобрать у тебя возможность вести свой корабль туда, куда хочется тебе. Да и как можно отобрать эту власть и возможности?

Да можно, конечно, просто не говорить, что у тебя ЭТО есть. Ведь то, о чем ты не знаешь, как бы и не существует, но теперь-то ты узнал. Что ты будешь делать со своей властью? Куда ты поведешь свой корабль? Как будет звучать твое жизненное кредо?

Может быть так "Я вольный человек. От рождения. Поэтому, я счастлив. Прямо сейчас!".

Быть вольным человеком - значит, сознательно строить свою счастливую жизнь, имея власть и возможность распоряжаться собой.

Быть вольным человеком, то есть желать, решать и делать - цель достижимая. Примеры в жизни можно найти. А вот знаете ли Вы свободного человека? Я - нет.

А как быть хорошим? Да никак!

А теперь возвращаемся к Вашему индивидуальному заданию. Помните? Я спрашивал, как можно стать хорошим? Мы пришли к выводу, что никак. А если хорошим быть не получается, и даже более того, все так устроено, что и не получится, надо ли тогда, вообще, быть хорошим? Не надо. Смысла нет.

Позволь себе быть плохим. Ты все равно никогда не будешь хорошим. Тогда какой смысл?

А теперь быстренько обратите внимание на свои мысли. Вполне вероятно, они примерно такие "Это что же, теперь, значит, мне и убивать можно, и воровать, и грабить и насиловать?!?!?!". Это что ли по Вашему "воля", Уважаемый Автор?! Уж лучше я буду о "свободе" мечтать, чем жить рядом с "вольными" людьми. Успел я опередить Ваши возражения?

Знаете что, не обращайте внимания на эту чушь. Это я про Ваши возражения говорю. Они же и не Ваши, на самом-то деле. Это просто срабатывают программы надсмотрщика. В этом смысле Вы похожи на робота. "Если есть утверждение Х в ответ выскажи возражение У", и так без конца. Но, Дорогой Читатель, возьми да задай себе простой вопрос. Нет, три.

Вопрос 1. "Зачем я возражаю?"

Вопрос 2. "Какую точку зрения отстаиваю."

Вопрос 3. "Что должно быть, чтобы то, против чего я сейчас сражаюсь, было истиной?".

Вот мое понимание твоей программы Ты возражаешь, чтобы отстоять свое понимание жизни. Твоя точка зрения заключается примерно в следующем "Нельзя делать (думать) то, что нельзя". Поразмышляй над этим абзацем пару минут и найди здесь правоту.

Пауза.

Пауза.

Пауза.

А вот мой ответ на вопрос "Что должно быть, чтобы то, против чего я сейчас сражаюсь, было истиной?". Для того, чтобы ты не скатился в саморазрушение, что обеспечит тебе ложь, воровство, насилие, убийства и т.д., тебе надо быть (чувствовать, осознавать) себя ХОЗЯИНОМ этого мира, более точно - СОЗДАТЕЛЕМ его.

Быть плохим - значит, не оглядываться на то, что "люди скажут". Быть хорошим, значит, учитывать пожелания большинства.

Быть плохим - это жизнь в опоре на свое мнение. Это жизнь одиночки. Быть хорошим - значит опираться на мнение "народа". Это жизнь "народа".

Быть плохим - значит быть вольным Создателем своей жизни. Быть хорошим, значит, быть создаваемым, то есть тем, что лепят все, кому ни лень.

Так каким ты хочешь быть - Хорошим или Плохим?

Люди боятся быть Хозяином, потому что похожи на дикарей, которые каким-то образом оказались в чудесном дворце, оборудованном по последнему слову техники. Так как они не понимают, что это и зачем это, а так же, ни грамма сил не вложили в его создание, отношение у них к этому дворцу, скорее всего, будет следующим

Или восторженное почитание, обожествление этого чуда

Или они отнесут сие творение в разряд "дьявольских" и попытаются сломать его, разрушить, уничтожить.

Обожествления мира, в котором мы живем, не наблюдается, а вот действия противоположные есть. Так?

А теперь представь, что ты и есть Создатель этого дворца. Вот ты пришел к себе домой. Что-то тебя перестало устраивать. Ты это разобрал и сделал взамен нечто еще более совершенное. Верно?

Если бы ты кроме дворца создал бы еще и обитателей его, какой жизни бы ты им пожелал? Я думаю счастливой. В любви и гармонии. Если тебе эта мысль не подходит, скорее всего, ты еще очень раб.

Итак, у нас есть идея о том, что тебе можно быть самим собой, и не важно, что думают об этом люди, она основана на фундаменте, который можно выразить следующей фразой "Я чувствую себя Творцом этого мира, поэтому все, что я делаю, несет гармонию и любовь". Если это твой мир, зачем тебе его ломать? Верно?

Это твой Мир. Что ты хочешь с ним сделать?

Конечно, для того чтобы так жить, ты, действительно, ДОЛЖЕН быть вольным человеком, иначе все вышесказанное не для тебя. Ты еще мал для него.

Я не буду разворачивать эту идею дальше. Почему? Умному достаточно, а дураку никогда не будет "хватит"-).

А мы переходим к следующей части нашей беседы. Я построил ее по принципу "Проверяем понимание на практике". Что это значит? Ниже Вы прочитаете несколько писем наших Любимых Читателей-Размышлятелей и мои комментарии к ним. В этих комментариях я не ссылаюсь на идеи, которые изложил Выше. Ваша же задача - помнить о смысле нашего разговора и оценивать идеи писем с позиции "Это Вольный человек или нет?".

А для того, чтобы научить себя думать самостоятельно, задавайте себе следующие вопросы

1. Каких правил придерживается Автор письма?

2. Эти правила позволяют ему быть счастливым или нет?

3. Какие жизненные директивы, на мой взгляд, были бы более уместны в этих ситуациях?

Итак, приступаем

Хочу свободы!!!

Здравствуйте, Гена. Вот уже, приблизительно, год, как я вас уважаю, радуюсь тому, что вы есть и люблю. На самом деле, вы очень многое сделали для меня, и я вам очень за это признательна.

Читала вчера рассылку о доме (Возвращайся домой или как хорошо, когда некуда возвращаться) и подумала о том, что вы очень похожи на меня в юности. Я никогда не была (да и сейчас тоже) привязана ни к какому дому, любила путешествовать и знакомиться с новыми людьми. Могла запросто, среди зимы, отправиться в Палангу, чтобы побродить по берегу Балтики, или осень провести в Каунасе - она там особенно красива.

Теперь же у меня есть два замечательных якоря Арсений и Лиза - им 11 и 10 лет соответственно и о спонтанных путешествиях думать и не приходится. Они чудесные дети, мы хорошо ладим друг с другом. Только вот иногда, особенно осенью, так вдруг заноет сердце и душа запросится на свободу.

Это, как в моих снах чувствуешь, как выделяется еще одно тело и улетает в окно, а там небо голубое-голубое и бесконечное. Но я знаю, что никуда я отправиться не могу дети учатся, у них, помимо этого еще музыкальная школа и танцевальный ансамбль. Спихивать детей на бабушек я не привыкла, считаю, что, раз родила, значит сама должна и растить, впрочем, бабушки все равно далеко и сами нуждаются в помощи. А вот отец моих детей (мы разведены) никогда не станет за ними присматривать, он, видите ли, занят самореализацией и у него, знаете ли, работа. Странно, я всегда считала, что ответственность за появление ребенка на свет и за его взращивание родители несут пополам - 50 на 50. Но на деле, как правило, оказывается по-другому.

Вот и получается, Гена, что идеи ваши стопроцентно подходят

а) мужчинам,

б) девушкам и женщинам без детей или с детьми при наличии хороших отцов.

Вот закончила я курсы дизайна, чувствую - уровень дилетантский, знаний катастрофически не хватает, позволить себе индивидуальные занятия я не могу (на это просто нет денег), получить высшее образование - поздно, и времени на это тоже нет (дети каждый день хотят кушать и одевать их тоже нужно время от времени, а еще им нужно внимание, участие, поддержка и просто интерес к их жизни). Если я с головой уйду в самореализацию, кто будет растить моих детей? Короче, все, кончена моя жизнь и все тут.

Объясните мне , Гена, пожалуйста, что в моей голове не так. Сказать, что жизнь устроена несправедливо, я не могу, потому что жизнь, по определению, мудра.

Спасибо, что выслушали, с уважением, Наталья.

Как жить, блин?!

Если я правильно понял письмо, то Наталья разрывается между желанием жить так, как хочется, и потребностью жить так, как надо. Жить, как хочется, для нее - это в любой момент собраться и поехать в путешествие. Жить, как надо - это жить ради детей.

Конечно, для того, чтобы все стало еще хуже, Наталья драматизирует ситуацию, доводя ее до абсурда следующей фразой "Если я с головой уйду в самореализацию, кто будет растить моих детей?". После такого душевного всплеска уже никакого саморазвития не светит. Да?

От меня Наталья хочет, чтобы я помог ей разложить все по полочкам и подсказал, что делать. Подсказываю. Бросить все и уехать в Африку. Там тепло. Бананы круглый год растут, а для жизни хватит соломенной хижины. Через некоторое время, когда Вы достигните определенного уровня духовного развития, Вам цивилизация будет не нужна, и детям Вашим тоже. Вы и так будете счастливы.

Не подходит вариант? А почему, собственно нет? Давайте разберемся - ради чего (кого) Наталья сейчас живет? Ради детей. Чего она хочет? Чтобы они были счастливы. Для этого им надо дать образование, научить жить в ладу с миром и получать от него благодарность в разных формах, в замен что-то нужное давая ему, то есть давая людям. Ведь мир - это люди.

Конечно, сразу возникает большой вопрос,  а может ли Наталья этому научить своих детей, если она сама этого не умеет? Не умеет быть богатой и счастливой. То, что она не умеет быть богатой, она сама написала. 95% вероятности, что дети вырастут такими же, то есть Наталья растит людей, которые будут бедными от такого ращения.

Для того чтобы Наталье стать богатой, ей нужен личностный рост, во-первых. Научиться выгодно обменивать свои способности на деньги, во-вторых. Уметь грамотно обращаться с деньгами, в-третьих. Вы умеете это, Наталья?

Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад, и Наталья по ней очень даже здорово топает. Я рассуждаю следующим образом сейчас, пока дети маленькие, они счастливы. Мама рядом. Все хорошо. Наталья же от их "хорошо" получает то, что хочет - ей тоже неплохо. "Неплохо" потому, что ей приходится себя ограничивать в желаниях. Это не ее выбор - общественный, но она принимает его за свой. Ну, что же, так бывает везде и рядом и считается нормальным. Хорошо. Пока и мы будем считать это нормальным. Пока хотя, а у Вас не закрадывается доля сомнения в разумности такого выбора? Сомневаетесь? А что Вы предложили бы вместо этого?

С детьми надо торговать с выгодой. Для себя любимого.

По сути, Наталья сейчас вкладывает в детей себя, неосознанно ожидая, что позже они вернут ей все сторицей и с прибылью. Прибыль Натальи - счастье ее детей. Если они будут счастливы, ей будет хорошо и ее сделка считается прибыльной. Если не будут - она пролетела. Неудачный бизнес. Разорительный.

Тут действует закон отсроченного результата. Мы вкладываем во что-то свои силы, деньги, время, энергию в надежде, что в итоге получим обратное вложенное в той или иной форме, а так же что-то сверху (бонус, прибыль). Если Вы вкладываетесь без такого расчета - Вы или альтруист, то есть очень богатый человек, который может позволить себе щедрые жесты, или дурак, который не понимает простых истин.

Предполагаю, что слово "альтруист" Вы понимаете неверно. Богатые люди ничего не делают в ущерб себе. Если они дают что-то, они получают прибыль. Всегда. Просто сама прибыль может приходить в разнообразных формах, не обязательно денежных. Можно вложить деньги в бизнес и получить огромный поток искренней благодарности и чувство собственной значимости, а денег не получить, а только давать. Но это прибыльный бизнес. Если по их оценкам они получают больше, чем дают, они хорошие бизнесмены. Они в прибыли. Наталья, похоже, бизнесмен не очень. Вкладывает много, а вот получает мало. Она в прогаре.

И еще, стоит понимать, что организовать бизнес (дело, схему), где деньги возвращаются в другой форме (благодарность, например, или любовь) это не то же самое, что купить благодарность или любовь. Права народная молва, что за деньги любви не купишь. Конечно, не купишь, ведь "купить" и "сделать" - разное.

Мужчина приносит деньги в семью. Это его вложения. В ответ он получает заботу. Но это еще не прибыль. Это лишь возврат вложенного. А вот когда его еще и любят-) - это уже прибыльная сделка. С женской позиции тот же принцип. Она о нем заботится, он приносит деньги. Она его любит, он любит ее еще больше. Если кто-то из них получает меньше, чем дает, он чувствует себя "обделенным". Какое тут счастье?

Если любящие люди создают, делают отношения такими, чтобы они их устраивали - они хорошие бизнесмены. Они вкладывают свои силы в изменение себя, чтобы получить прибыль - любовь. Я считаю такие отношения близкими к идеалу. А Вы?

Весь мир есть сделки. Все сделка. Везде мы что-то даем и что-то получаем. Если дали больше, чем получили - неудачная сделка. Если наоборот - все хорошо.

Трудно увидеть сделку в "святых" понятиях. Любовь, например, родители, семья, дружба, дети. Немного людей могут трезво взглянуть на дружбу, например, и понять, что дружба - это сделка. Я другу что-то, и он мне что-то. Если Вы знаете такие сферы жизни, где сделок нет, напишите мне, я пойму, что я ошибался.

Любая сделка должна быть прибыльной. Если Вы будете работать себе в убыток, Вы быстро исчерпаете свои ресурсы и останетесь "на бобах". Нет? Вот Вам пример, Вы любите человека, а он Вас нет. Сколько времени Вы будете его любить до тех пор, пока не поймете, что лучше, приятнее, выгоднее, любить того, кто любит тебя?

Выросшие дети относятся к Вам по-свински. Сколько ВЫ будете жертвовать собой, прежде чем не поймете, что дети не обязаны быть такими, как Вам хотелось бы. Они обычные люди. Просто Вы привязались к ним, так как долго жили в месте.

Если принять идею, что вся жизнь есть сделка, становится интересно, как правильно организовать сделки в сфере "деньги" например. Да? Так получается, что основа нашего выживания, благополучия, возможностей - это деньги, овеществленная энергия сделок. И если мы можем не обращать внимания на свою некомпетентность в любовных сделках, дружеских, потому что последствия не сильно-то и заметны, подумаешь, любовь "кривая" или дружба в тягость, то неграмотность в сделках денежных видна сразу - бедность, ее не спрячешь от самого себя.

Наталья, похоже, сейчас бедна. Не катастрофически, но кризис налицо. Что же ей делать? Научиться так организовывать свою жизнь в сфере "деньги", чтобы быть в прибыли.

Есть у меня идея сделать курс на эту тему. Посмотрю, будет ли желание...

0

3

  • Автор: Viktor
  • Администратор
  • Viktor
  • Откуда: Житомир
  • Зарегистрирован: 2011-08-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10911
  • Уважение: +1456
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:17:47

Тебе разрешено быть плохим. Хорошим все равно не стать. Часть 3.

Кому с детьми сидеть?

А мы не останавливаемся на деньгах, а переходим к банальному и больному для многих вопросу: "Кому детей оставить?". А что тут долго мучаться? Воспитательнице, которой Вы платите за ее труд. Но платить-то нечем, а вырваться из беличьего колеса "зарабатываю на жизнь" не получается. Как пишет Наталья, чтобы стать специалистом, надо учиться, а для этого нужно время, которого нет. Все. Приплыли.

Сейчас есть такая странная "мода" в таких ситуация людям советовать: "бросай все, пускай будет кризис. Он тебя активизирует, что-нибудь придумаешь. Пока даже нельзя сказать что, так как кризиса еще нет. Пока ты даже подумать об этом не можешь". Но у человека и так кризис. Зачем же ему еще больше?!

Вот иллюстрация из писем:

Спасибо, Геннадий!

Видимо я не созрел до того, чтобы делать то, что хочется. Не принадлежу сам себе, превратился в эдакую рабочую скотину готов многое вынести ради того, что когда-то мне казалось дорого. Отношения, образование, работа. Теперь я заложник тех ценностей и приоритетов.

Стою перед выбором продолжать в том же духе либо всё сломать и начать жить заново.

Оба выбора мне кажутся катастрофичными. Не вижу гарантий в будущем и есть что терять в настоящем.

Есть такая картина - витязь на перепутье. Стоит и думает уже, наверное, больше ста лет как его нарисовали а он стоит всё это время стоит в оцепенении.

Да умом я понимаю, что там, где мой путь, там океан энергии, возможностей, способностей, но когда-то то, что я сегодня имею, казалось моим, желанным, настоящим, было результатом моих творческих порывов. А теперь всё это кажется наносным, чуждым, обрыдлым. А вдруг то, что поманит меня сегодня снова "протухнет"?

Вот и торможу перед выбором, а как известно если не выбираем мы, выбирают нас, и не всегда в нашу пользу...

Владимир.

Мне кажется, что многие люди хотят получить тотальный "рецепт счастья". Хочется им, чтобы сказали, сделай вот это и будет тебе ЩАСТЬЕ!!! Я не знаю таких рецептов, но на этом желании можно очень здорово играть. Как? Просто. Если человеку сейчас надоела его работа, ему достаточно сказать "А что ты тогда работаешь? Брось!!!" и аргументировать это предложение, и он бросит. Для кого-то такой подход срабатывает, но для многих он душевно неприемлем. Страшно. А что потом делать? Ну, бросил, и что?!

Стоит понимать, что наша жизнь - это хоть и малый в масштабах вселенной отрезок, но он наш и для нас он достаточно длинный. И работать тут стоит на перспективу.

Наталье нужно постепенно, день за днем создавать себя, тем самым, улучшая свое будущее. Да, этот подход предполагает, что Вы чем-то жертвуете. Например, делаете то, что делать не хочется, но, Вы знаете, ради чего Вы это делаете - ради лучшего будущего!!! При этом, конечно, стоит знать, какое будущее я создаю, чтобы не возникало такого "раздрая" как у Владимира из письма Выше. Что я могу ему сказать? На этом этапе развития ему стоит определиться со своей Миссией и Призванием, а для этого требуется время, и все это время он будет жить в таком вот "цейтноте". Это и будет его жертва ради будущего. Его же будущего.

Нет ничего, что не требовало бы времени на обучение. Водить машину - нужно время, чтобы стать хорошим водителем. Время на обучение. Заниматься любовью - нужно время, чтобы стать хорошим любовником. Создать семью. Нужно время, чтобы научиться это делать. Везде нужно время. На учебу. Как без этого?

Например, для того, чтобы я мог сделать проект, о котором сейчас я мечтаю, мне нужно стать культурологом. Это пять лет обучения. Но это еще не все. Мне нужно стать академиком. Это, в общем, лет 10. но я знаю, что получу в итоге, и моя прибыль будет больше, чем силы, вложенные в обучение.

Но, прежде чем Наталья начнет что-то делать, ей нужно освободиться от идеи, что она должна жить ради детей. Не должна ты, Наташа, этого. Никому. Ни себе. Ни детям.

Кому и что мы должны.

Говорят (народная мудрость), что мужчина должен вырастить дерево, построить дом и воспитать сына. Предполагаю, что женщина должна обустроить дом, помочь вырастить дерево и родить сына:-). Вопрос только, кому они это должны?

Давайте поразмышляем. Дерево - это видимо метафора. Посадить дерево: То есть, мы бросаем семечко, из него вырастает что-то и это что-то радует глаз и пользу приносит (дерево дает кислород). Что это может быть?

Похоже на идею. Идея - это семечко. Вырастить дерево, значит, реализовать идею. А что? Очень перспективное толкование метафоры. Будущее мы создаем сегодня. Идея, которую мы реализовали, создает какое-то будущее (хорошо, если лучшее), значит, задача мужчины - реализовать свою идею в жизнь, чтобы создать будущее. В глобальном смысле - задача мужчины создавать будущее.

Построить дом. Тоже метафора. Дом - это место, где можно жить не только тебе, но и тем, кто будет после тебя. Дом - облегчает жизнь, делает ее уютной, теплой, комфортной. Если толковать метафору так, то задача мужчины создавать будущее уютным и комфортным. Для кого? Для своей ветки жизни, а в общем и целом для людей.

Воспитать сына. Сын - это человек. Воспитать человека. Каким его надо воспитать? Задача мужчина создавать будущее уютным и комфортным, то есть, лучшим, чем сегодня. Ведь если что-то не улучшается, то оно ухудшается. Промежуточных состояний тут нет.

Если мы имеем в виду то, что задача мужчины создавать лучшее будущее, то и воспитать сына он должен таким, чтобы тот продолжал создание лучшего будущего. Итак, задача мужчины - воспитать создателя будущего.

А в чем же задача женщины? Обустроить дом? Родить сына? Помочь в его воспитании? Все, за исключением рождения, мужчина может сделать и сам но, мужчины без женщины очень быстро превращаются в этаких механических людей. Они действуют, а чувств никаких. Чувства - это женщина. Задача женщины научить создателя будущего чувствовать. Чувствовать что, как?

Вам хотелось бы, чтобы мир будущего был наполнен любовью и гармонией? Мне тоже. Задача женщины научить создателя будущего любить и быть гармоничным.

Итак, задача женщины родить сына (а можно и дочь) и воспитать его любящим человеком, а мужчина добавит от себя "создателя будущего", если, конечно, мужчина сам такой....

Ведь скажите мне, можно ли воспитать человека в любви, если ты несчастен? Когда ты несчастен, ты любить просто физически не можешь. Сил нет для этого. Да и желания никакого. Счастье - основа всего. Поэтому первоочередная наша задача - стать счастливым. Не сделать счастливым детей. Не жить ради будущего счастья всего человечества, а стать счастливым самому.

Вот в чем наш долг. Мы должны стать счастливыми, и я могу ответить, кому должны и почему.

Мы должны прошлым поколениям. Ведь наши предки жили в надежде, что мы будем счастливыми. Наши родители хотели, чтобы мы были счастливыми. Люди жертвовали собой, ради нашего счастья. Мы должны им. Должны своим родителям, должны свои предкам, должны совершенно незнакомым людям. Мы должны стать счастливым потому, что они сделали для этого все, что могли. Считаете, что они сделали мало? Сделайте больше, но сначала станьте счастливым. Если мы не станем счастливым, значит они жили зря. Но не они обесценили свою жизнь, а мы сделали никчемным их путь.

Мы должны будущим поколениям, а более конкретно, нашим детям. Не может вырастить счастливого человека тот, кто сам несчастлив. Если мы хотим, чтобы мир будущего был счастливым, мы должны стать счастливыми сейчас, чтобы научить этому своих детей. Кто их научит счастью, если не мы?

И ради счастья, своего и грядущих поколений, можно и пожертвовать. Знаете чем? Общепринятыми стереотипами, которые мешают быть счастливым.

Например, Наталья пишет, что она не может бросить:. Уберем слово "бросить". Очень уж у него негативный оттенок. Наталья не может оставить детей, потому что считает, что должна всегда быть с ними, чтобы им было хорошо. Но хорошо ли ей живется в подчинении этому правилу? Нет. Ей плохо. Она несчастлива. Станут ли ее дети счастливыми? Нет. Не станут. Она не научит их этому. Но она передаст идею "жертвенности" своим счастьем ради грядущих поколений и тем самым лишит их счастья. Славная Наташа. Она так заботится о своих детях:.

Наташа неплохая. Просто ее запутали. Путали с детства. Кто? Люди. Они не думали, чем их идеи отзовутся, вот и получилось у них, хотели как лучше, а получилось как всегда. И таким людям мы должны стать счастливыми? Да, и таким. Их тоже запутали. Другие люди:-), и когда-то надо распутать эти хитросплетения. И кому-то надо это распутать. Этот "кто-то" - мы.

Возможно-то все, но возможно ли это для Вас?

А подводя резюме нашего разговора, предлагаю Вам прочитать хорошее, энергичное и оптимистичное письмо от Участника основного курса "Абсолютный Игрок:"

Геннадий, здравствуйте,

Я достиг уже довольно-таки приличного возраста (28 лет), создал семью, есть ребенок, дочка-лапочка двух лет. Хожу 5 раз в неделю на работу (с 9 до 6), работаю в области ИТ, техническим работником. Закончил 2 института (Промышленное Гражданское Строительство и Информационные Технологии). По второй специальности вроде бы работаю сейчас, но не проявляю творчество, а работаю в рамках жестко установленных инструкций (организация серьезная).

Работа хорошо оплачиваема, по нашим кишиневским меркам. За всю свою сознательную жизнь я делал по большинству то, что считается общественно необходимым. Те дела, которые мне нравились, были вроде хобби или считались всегда несерьезными, также думал, что на них денег не заработаешь, во что очень крепко верил.

Одно важно, не по душе эта работа, хотя и у меня было 2 повышения по службе и есть командировки, но я нигде после первого института не работал больше, сразу попал на эту работу.

Факт, что я с детства (11 лет) играю на гитаре, закончил музыкальную школу, в юности играл в группе тяжелый рок, а до этого годами лазил по дворам с гитарой, пел. Но никогда не считал это серьезным делом.

Осознаю, что все мои сомнения и предубеждения, страхи и стереотипы, были тщательно впитаны мной самим из окружающей меня среды семья, школа, институты и т.д.

Я хочу быть известным гитаристом, писать глубокую, душевную музыку. Раньше я всегда сомневался во всем, а теперь у меня есть божественная уверенность в своих силах и я расту день ото дня! Играю больше и уверенней, с душой. Проявились давние интересы (фото, электрогитара, рисование). Но не смотря на зарплату, мои увлечения дороговаты, мои интересы и желания расширяются, и самое главное, мне очень не хочется вести тот образ жизни, что я веду.

Я давно изнутри понимал это, а теперь осознал, что не на своем месте. Поэтому я делаю себе паспорт, чтобы уехать и свободно перемещаться по Европе. Не хочу я сидеть в Молдове и ждать эры подъема интереса к гитаре и потребности в классных музыкантах.

Меня манят свобода действий, новые знакомства, записи, концерты, отсутствие необходимости работать на кого-то и отчитываться перед кем-то. И хотя я еще далек от совершенства, но я играю каждый день и вижу результаты, а также, что тяга к любимому делу, настойчивость и любовь к окружающему миру (создание Рая вокруг себя) дают очень большие плоды. Я не знал, как можно быть счастливым, радостным. Курс помог мне очень, разобраться в себе помог, осознать свои желания и работать над собой для достижения целей, не в мечтах, а здесь и сейчас.

Правда я не могу еще назвать свое сознание спокойным, т.к. осознав свои желания и душевные потребности, хочется сразу заняться тем, что по душе, да есть цели, для которых важны зарабатываемые деньги. Работа очень сильно утомляет, болит голова иногда, при этом я умудряюсь играть в обеденный перерыв на работе и встаю иногда в 5-6 и играю, пока мои спят, не считая вечера.

Но я поставил себе промежуточную цель- уехать и искать себе применение в музыке, и я чувствую, что это правильное решение. Тем не менее, сомнения не покинули пока насовсем мой разум и навещают время от времени. Но я сильнее этих жалких схем, просто работаю над собой, играю, учусь любить мир, радоваться тому, что имею и что меня окружает, учусь сочетать в себе и техническую сторону игры, и эмоциональную окраску играемых произведений.

Могу сказать одно: я достигну своей цели и буду заниматься только любимым делом, музыкой, буду творить. Я смогу все. Хотя я осознаю, насколько трудна эта работа над собой и жизнь в осознанности! Годы стереотипного мышления дают о себе знать, т.к. хочется очень быстро наверстать упущенное. Необходимо любить и слушать себя постоянно, быть осознанным, ставить большие, чистые цели, стремиться к гармонии и тогда окружающий мир начнет меняться и желаемое станет реальностью.

Прочитали. А теперь вопрос: Как Вы думаете, принятое решение ГАРАНТИРУЕТ то будущее, которое Автор хочет создать?

Нет.

Думаете, действия гарантируют будущее?

Нет.

Может быть, личностное развитие дает хоть какую-то гарантию?

Опять нет.

Уверенность?

Нет.

Чувство Миссии, осознание Призвания?

Нет, нет и нет.

Ничто из того, что Вы СЕЙЧАС можете сделать, не дает гарантию какого бы то ни было результата.

Если Вы спросите меня, получится ли у меня сделать то, что я хочу, я отвечу: "Возможно:".

Понимаете? Будущее "возможно", но не "предопределено". В будущем возможно все. Банальная фраза Мир полон возможностей содержит в себе великолепную мудрость "Любая возможность возможна".

Вы можете разбогатеть, а можете всю жизнь прожить бедняком. Можете встретить свою половинку, и тот же человек может угробить Вашу жизнь. Можете написать эпохальный роман, и при этом тоже сочинение может быть ничем. Все, что Вы только себе можете вообразить, возможно, но, хороший вопрос: "Возможно ли это для Вас?".

Возможность - это то, что может произойти, мыслимо, осуществимо, допустимо. То есть, это может быть, если Вы хорошенько постараетесь. Но, как я уже сказал, старания не гарантируют результат. Он возможно будет.

И пора уже задать главный вопрос: "На сколько это возможно?". Сколько процентов из 100? И вот тут мы уже близки к истине. Вероятность того, что у Вас получиться задуманное, равна Х% из 100. Х% - получиться, У - не получиться. И возникает хороший вопрос: "Какие проценты Ваши "Х" или "У"?". А?

А вот прямо сейчас возьмите да ответьте на такой вопрос, сначала подумав о какой-то своей большой мечте. Подумайте хорошенько, вообразите ее глобально так. А затем осознайте, что, например, вероятность осуществления этого плана 30 на 70. 30 - ДА, 70 - НЕТ. Какое число "30" или "70" по Вашим ОЩУЩЕНИЯМ, а не размышлениям, Ваше?

Этот небольшой тест выявляет Вашу общую душевную предрасположенность к проигрышу или выигрышу.

Знаете, на Земле есть такие места, где жить можно, но это для здоровья не хорошо. Экология там плохая. А так жить можно. А есть места, где климат жизнь просто-таки продлевает. Как Вы понимаете, продолжительность жизни зависит от того, где Вы живете. Душевная настроенность на победу или поражение влияет на Вас так же, как экология на организм. Вы жить будете, даже если и проиграете, но что это за жизнь?

Именно эта общая душевная настроенность, а так же все вышеперечисленные факторы (уверенность, чувство Миссии и т.д.) увеличивают Ваши шансы на успех, но не гарантируют его.

Все, что Вы делаете, улучшая себя, повышает процент вероятности в осуществлении Вашего плана и всегда есть вероятность проигрыша. Всегда. Однако, общий душевный настрой Победителя притягивает к Вам Удачу точно так же, как хорошая экология продлевает Вашу жизнь.

Еще одно значение понятия "возможность" - это средство, условие, обстоятельство, необходимое для осуществления чего-либо. Помните, в начале этой статьи я предложил Наталье уехать жить в Африку, чтобы духовно возвыситься и стать счастливой? Так вот, личностный рост и постоянная, каждодневная работа по улучшению себя любимого - это возможность для того, чтобы быть счастливым не в шалаше, а во дворце, чего Вам и желаю.

0

4

  • Автор: Viktor
  • Администратор
  • Viktor
  • Откуда: Житомир
  • Зарегистрирован: 2011-08-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10911
  • Уважение: +1456
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:17:47

Будь плохим. Хорошим тебе все равно не стать. Часть 4.

Вечно виноватый. Во всем. Всегда. Перед всеми.

Мне стало интересно, откуда могло возникнуть состояние "вины" в человеке. Да, понятно, что его родители научили, но кто и как научил их да и весь род людской? Один из вариантов ответа читайте ниже.

Некоторое время назад (лет сто), ученые озадачились следующим вопросом: "Что будет, если ребенка с детства изолировать от влияния культуры, то есть, общества других людей? Начнет ли он говорить? Будет ли прямоходящим? Сможет ли быть адекватным в обществе?". Их интересовал вопрос, передается ли умение говорить через гены или это навык, приобретаемый через обучение и жизнь с себе подобными ..

Наверное, Вы знаете результат. Примерно десять ребятишек заперли в огромном вольере и оставили так на пять лет. Жестокий эксперимент. Результат - 10 Маугли, передвигающихся на четвереньках и подвывающих, вместо членораздельной речи. Посмотрели на них ученные и пришли к выводу, что без общества никак.

Все, что мы знаем, получено от общества. Мы постоянно обучаемся с самого рождения и до самой смерти, и это обучение идет через культуру, то есть разговоры, картины, книги, фильмы.

Культурология изучает взаимодействие культуры и человека с целью понимания взаимосвязи и прогнозирования возможных вариантов будущего. В свое время культурологов озадачил вопрос: "Почему люди начали рисовать?". В глобальном смысле этот вопрос звучит так: "Почему, зачем, человеческие существа захотели изображать нечто на стенах своих пещер, что явилось первоосновой того мира, в котором мы сейчас живем - мир, где знания о мире передаются через искусство."

Предполагаю, что сама озадаченность культурологов может быть непонятна. Казалось бы, что тут неясно? Это же приятно, красиво и позволяет реализовать себя. Но, это нам приятно и красиво, современным людям. А буквально сто лет назад в крестьянских избах не было никаких украшений, кроме тех, что связаны с различными культами и верованиями. Не наслаждались крестьяне красотой. Не до этого им было. Они работали и самого понятия "Наслаждение красотой" не знали. Ну, радуга. Ну и что? К солнцу, значит. Они не вздыхали так, как мы сейчас, что вот, мол, красота какая. Богатые люди, те да, те понимали искусство и умели ценить прекрасное, а крестьяне нет. Им некогда было.

Вот и осознайте, что 25000 лет назад, в эре палеолита, а именно столько лет назад появились первые наскальные полноцветные и объемные изображения животных, у человека тем более не было времени на любование красотой. Он еще бегал с палкой и привязанным к ней камнем. У человека сознание весь день было занято одним - поиском пропитания, борьбой за выживание и продлением рода. Когда на радугу любоваться?!

Но между тем рисовать человек начал и, что самое интересное, рисовать начал животных, а не людей. Животные изображены очень реалистично, а вот люди, если и встречаются (известно всего три изображения человека на наскальных рисунках той поры), то изображены очень схематично. Буквально "Палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек...".

Как, с чего, человек вдруг бросил все и начал рисовать? А надо сказать, что изображения нарисованы в таких местах, куда не всякий здоровый достанет, так что гипотеза о том, что это инвалиды баловались от нечего делать, отпадает:-).

Чтобы ответить на вопрос "Почему появилось искусство и предтечи его, наскальные рисунки?", надо представить, в чем заключалась жизнь древнего человека. Охота - для мужчин. Пещерное хозяйство - для женщин. А теперь вообразите себя древним охотником. От Вас зависит жизнь всей стаи. А Ваша способность продлить жизнь стаи зависит от зверя и Вашего искусства охоты. Зверь для Вас - это неотъемлемая часть жизни, такая же, как искусство для современного человека.

Древний охотник живет охотой. Он все знает о повадках животных, их нраве, о том, как их лучше добыть. Охотясь, он ассоциируется с животным, вживается в него, становясь им, чтобы лучше чувствовать его.

Если Вы попробуете мысленно пожить в теле другого человека, через некоторое время он станет для Вас своим, родным, членом Вашей семьи, другом.

Есть предположение, что это ассоциирование с животными развивает в древнем человеке ассоциативное мышление, что позволяет ему рисовать трехмерный мир на плоской стене, штрихами придавая рисункам трехмерность. Больше никакие животные не могут создавать трехмерных изображений. Только люди.

Возможно, древний человек так же ассоциировал животных с членами своей стаи. Получается, что, убивая животное для пропитания, он убивает члена своей семьи, но и не убивать он тоже не может - это пища.

Видимо из-за этого противоречия - надо убивать и не надо убивать, и возник ритуал поклонения убитым животным. Цель ритуала - попросить прощения за убийство, чтобы животное не обиделось и в другой раз дало себя убить. А для того, чтобы животное не боялось смерти, древний человек совершил поразительное открытие - он придумал, как можно подарить животному вечную жизнь. Он изображает его образ на скале.

Нарисованный образ дает возможность поклоняться "до того, как...", чтобы заранее задобрить животное с целью облегчения охоты. Образу приносят подношения и возникают ритуалы, связанные с обрядом задабривания животных. Так возникали первые верования, которые в дальнейшем превратятся в религии.

Обращаю Ваше внимание на то, что первые изображения, а до них разного рода глиняные и каменные фигурки, служили для поклонения и задабривания, то есть искусство, которое возникло из этих артефактов, возникло на желании задобрить кого-либо. А для того, чтобы появилось желание задобрить, какие чувства должны быть в душе? Страх и вина. Древний человек боялся голода и чувствовал себя виноватым в убийстве животного. Поклоняясь, он избавляется от этих чувств. Средство для избавления - ритуал поклонения, то есть что-то похожее на религиозные ритуалы настоящего.

Одна из причин возникновения древнего искусства - страх, вина и проистекающее из этого желание задобрить, извиниться.

Надо добавить, что это не единственная причина. Если кратко, то человек изображал то, что для него было важным. Звери, как мы уже выяснили, для него были частью жизни. Вот он их и запечатлевал, возможно, таким образом решая еще и задачу обучения потомства, но религиозный мотив в его древней интерпретации, на мой взгляд, был сильнее всего.

Древнее искусство - это в основном сюжеты и образы связанные с божественным, а божественное, как я считаю, постоянно требует от человека извиняться за то, что он вообще живет.

Шли века. Верования росли, изменялись, ширились и углублялись в познании мира и объяснении его, постепенно они превращались в религии. Возникали боги. Исчезали. На смену одним приходили новые. Культура росла, крепла, сильнела, а суть ее оставалась все той же - передать из прошлого в будущее способы, которыми можно было бы задобрить то высшее, от чего зависит жизнь человеческая. Как Вы понимаете, если передается идея, что Вы кому-то обязаны жизнью, то с ней приходит и чувство, с этой идеей связанное. Чувство вины, например, зависимости от высшего, обусловленности судьбы и тому подобных прелестей.

Можно сказать, что задача культуры и искусства, как части его, в том, чтобы научить человека правильному исполнению ритуалов, в том числе связанных и с высшим. Это сейчас в нашей жизни религиозности меньше, а вспомните жизнь лет сто назад?

Если Вы обратите внимание на то искусство и культуру, которая Вас окружает сейчас, Вы, на первый взгляд, и не обнаружите ничего такого религиозного. Может быть, я преувеличиваю? Нет. Я преуменьшаю:-). Изначально явные изображения религиозных атрибутов, за века растворились в окружающем нас пространстве и остались в нем в виде намеков, скрытых для сознания, но легко воспринимаемых подсознанием.

Это такие мелочи, о которых можно и не говорить, но из этих мелочей складывается система обучения тотальному чувству вины. Например, если в кино Вы видите, как человек вопрошающе поднимает глаза к небу, Вы даже не осознаете, что понимаете этот жест как обращение к богу. При этом Вы не ставите под сомнение, что бог есть, когда этот жест видите. Значит, Вы допускаете, что он есть и к нему можно обращаться. Это допущение в дальнейшем становится частью Ваших внутренних верований о мире и влияет на Ваши решения и действия.

Когда в кино, опять же, говорят "Бог тебе этого не простит...", Вы автоматом "проглатываете" идею о том, что Бог опять же есть. Он может прощать и не прощать и следующие отсюда выводы - тебе надо быть хорошим, чтобы он тебя простил. Вы не осознаете этих действий в подсознании, но они протекают постоянно.

Когда Вы видите любое культовое сооружение, будь то христианский храм или буддийский монастырь, Вы еще раз получаете напоминание о том, что бог существует, так как есть место, где можно ему помолиться.

Я могу бесконечно приводить примеры, чтобы донести идею о том, что вся наша культура пронизана неявными мотивами поклонения высшему, которое не очень-то благосклонно к нам относится. Это тотальное зомбирование, и оно действует на нас постоянно.

Все допущения и предположения о высшем, которые несут в себе объекты и действия, связанные с верой, можно назвать архетипами коллективного бессознательного, то есть такие мысли, которые лежат в основе всех психических процессов. Наших. Твоих, Дорогой Читатель.

Эти "мысли", взаимодействуя с объектами или действиями, которые "нагружены" религиозным смыслом, например, запускают в тебе те или иные душевные состояния, что и влияет на твое мышление и общую стратегию жизни. Не очень понятно?

Когда ты видишь церковь, даже если ты прожженный атеист, глубоко в душе твоей шевелится идея божественного, и соответствующие чувства появляются. Вина, например.

Мне кажется, что события, происшедшие с человеком из Назарета, которого звали Иисус, - это следствие воздействия на его не очень здоровые мозги древнейших архетипов коллективного бессознательного. Как картины древних людей вбирали в себя коллективное чувство вины за убийство, так и Иисус проявил в себе общее для всех чувство вины за свое существование здесь, на земле, которым мы обязаны всем, кого ради этого убили.

Каким-то образом Иисус уверовал в то, что он ответственен за все происходящее на земле зло, и в душе его возникло желание получить искупление не только для себя, но и для людей вокруг. Это желание привело его на Голгофу.

После смерти он перешел в разряд богов просто в силу сложившийся традиции - убитых животных обожествляют. Иисус своими проповедями затронул какие-то струнки в душах людских и все, что неосознанно передавалось из поколения в поколение через века и тысячелетия "выстрелило" таким символическим актом прощения себя за грехи. Кстати, Иисуса тоже на стенах рисуют. Правда ведь, напоминает наскальную живопись?

То, о чем я рассказываю, - очень тонкие и глубинные пласты нашей общей психологии. Это свойственно всем людям без исключения. Если Вы захотите, Вы вспомните первый раз, когда Вы узнали, что ради Вашей жизни кто-то умер. Кто-то Вам рассказал об Иисусе. Это и был момент обучения Вас чувствовать себя виноватым. С течением жизни чувство вины накапливается, и вот уже человек виноват тотально, во всем. Он достиг предела, за которым уже не может жить с этой виной. Ему требуется ритуальное искупление, очищение. Он хочет смерти, но это грех.

Однако то, что нельзя сделать прямо, можно сделать символично. Как символично обыграть свою смерть? Ну, как вариант, сломать что-то в своей жизни, чтобы физически себя не калечить. Вот люди и ломают. Кто семью. Кто бизнес-карьеру. Кто духовное развитие.

Каждая ошибка человеческая - это плата за искупление грехов.

Можно сказать, что если бы культура не научила человека чувствовать себя виноватым, то причин для неудач человеческих было бы гораздо меньше. Что бы у нас осталось для неудачи? Ну, невнимательность. Это поправимо. Тренировочка и все. Ну, неосознанность. Опять же, учимся медитации, и появляется осознанность. Но что делать с чувством вины? Ведь про это даже и не говорит никто, а то, о чем не говорят, как бы и существует.

То есть чувство вины есть, наш долг Иисусу есть, но мы о нем не знаем, поэтому он недосягаем для нашего сознания и находится где? Под сознанием. В подсознании.

Итак одна из сильнейших причин, на мой взгляд, заставляющая человека своими руками совершать тупые ошибки, - привитое культурой чувство вины за то, что человек вообще живет!

Если обобщить, то можно сказать что все общение между людьми, а ведь культура - это и есть общение, то есть взаимодействие между тем, кто говорит (показывает, играет) и тем, кто смотрит (слушает, чувствует), так вот, все общение построено на основе вины вся и всех. Самый удачный и мощно действующий рычаг воспитания - чувство вины.

Попробуйте в течение дня отследить, сколько раз вина возникает в Вашей душе, и как часто Вы вызываете это чувство у своего собеседника, и Вы поразитесь (по крайней мере, меня это очень впечатлило), тому, что буквально каждые несколько минут вина появляется по тому или иному поводу. Нельзя сказать, что я чувствую себя виноватым всегда, но, очень часто, что перерастает в какой-то фон тотальной вины во всем.

Я понимаю, что у Вас возникает вопрос: "И что же с этим делать?". Отвечаю. Статья, которую Вы читаете - это один из способов избавится от влияния культуры через понимание того, как это происходит. Тут Вам понадобится осознанность, то есть умение замечать, что у Вас в "мозгах" делается и управлять этими процессами. Понятно, что этого недостаточно, поэтому в основном курсе "Вспомнить все..." я уделил избавлению от чувства вины много времени. Неявная цель примерно пяти больших и мощных упражнений - именно избавление от чувства вины, о чем Участники и пишут. Почитайте об этом здесь...

И пришла пора письма главной Героини нашего разговора, Наташи.

Гена, добрый вечер.

Во-первых, извините за сопли. День был, какой-то, для меня лично неблагоприятный, вот я и разнюнилась. Во-вторых, спасибо за промывку мозгов (прочитала последнюю рассылку с ответом на мое письмо. Эта статья здесь...).

Как-то так получилось, что мне достаточно было просто вам написать и меня, что называется, торкнуло, буквально на следующее утро. Теоретически я все это знала: что жить только ради детей - это утопия, что нужно быть счастливой, чтобы дети были счастливы, ну и все такое прочее. Но, вот не хватало мне чего-то для того, чтобы сдвинуться с места.

Короче, ринулась я с головой в учебу. Нашла студию дизайна в Академии искусств (как раз тот уровень, который мне подходит), еще, попутно, записалась на курс "Психология взаимоотношений и любви", то, что для меня сейчас важнее всего (взаимоотношения с собой любимой) и планирую, в течение месяца, начать изучать компьютерную графику. Короче, настроение рабочее.

Что касается детей - а и не буду я их спихивать ни на какую воспитательницу. Знаете, Геннадий, дети здорово способствуют уменьшению моего эгоизма. Я пораскинула хорошенько тем, что есть в наличии в голове и решила, что ситуация эта, она ведь мне на благо, на самом-то деле. Дети, помимо всего прочего, еще и хороший тренажер для увеличения, скажем образно, мышечной массы. Этакие гантели, да еще и любимые. А самостоятельность им, думаю, не повредит.

Относительно моей тоски осенней, я понимаю, что все несколько глубже. Это не совсем страсть к перемене места, это тоска по моему настоящему дому, по тому месту (или состоянию) откуда я пришла. Тут уж ничего не поделаешь, у каждой командировки свои сроки, это дело времени.

Ну вот, спасибо огромное за помощь, кажется со всем разобралась.

Наташа.

Я сначала хотел опубликовать это письмо без комментариев. В принципе все понятно. Да? Но внимание мое зацепилось за фразу "это тоска по моему настоящему дому, по тому месту (или состоянию) откуда я пришла" и размышления возникли следующие.

Первая возможность. Мистическая.

Возможно, слова Натальи о "настоящем доме" - это метафора, иносказание о почти нереальном чувстве, когда каким-то затаенным уголком души знаешь, а может быть, просто веришь детской верой, в то, что ты не просто травинка на лугу жизни, которую может затоптать пробегающее стадо... антилоп, например. Кто ты? Волшебное, могучее существо из тепла и света, которое нигде и никогда захотело пожить здесь и сейчас в теле Наташи, Гены, Маши, Сережи, Mike, Albini и т.д. и т.п...

Если эта детская вера (детская ли? Да вера ли это? А может быть, какое-то тайное знание о том, кто мы есть на самом деле?) оживает в человеке, то он по-хозяйски разглядывает свое тело и свою жизнь и, если увиденное его не устраивает, он просто берет все и меняет. Делов-то!

Вторая возможность. Прагматическая.

Так же, возможно, что размышления Наташи вызваны вполне "земными" причинами. Если жизнь наша ухудшается с каждым годом, становится все беднее, скучнее и тягомотнее, то прошлое предстает перед внутренним взором этаким Изумрудным Городом, и каждый мало-мальски интересный человек из прошлого выглядит ну по крайней мере уж Гудвином Великолепным.

Когда человек разрешает себе осознать, что его жизнь с каждым годом ухудшается, уже не получается смириться с происходящим. Можно, конечно, но это куда как тяжелее, чем просто взять, встать с дивана и начать жизнь улучшать. Может быть, не так быстро, как в сказках это дело делается, но... вода камень точит и Ваши каждодневные действия по работе с собой (по методикам Школы Управления Судьбой или любым другим, но действующим), в конце концов, результат обеспечат. Какой? Щастье!!! И много!!!:-)

Итак, Дорогой Друг, выбирай, какой вариант ближе тебе любимому и начинай действовать. Ведь даже существо из тепла и света преобразует мир вокруг себя не "силой мысли" лежа на диване, а силой рук своих, куда мысль, конечно, вложена. А если это мистическое существо действует, а не лежит, то нам сам бог велел, как говорится...

Щастья тебе много-много,

0

Страница: 1